11.2\r\n Концепции\r\n государственного\r\n бюджета\r\n
Отношение к дефициту государственного бюджета, как правило, отри&цательное. Наиболее популярной выступает идея сбалансированного бюд&жета. Исторически в отношении состояния государственного бюджета выь_ двигалось три концепции: идея ежегодно сбалансированного бюджета; идея бюджета, сбалансированного по фазам экономического цикла (на цикличе&ской основе); идея сбалансированности не бюджета, а экономики (идея "функциональных финансов").\r\n • Концепция ежегодно сбалансированного бюджета состоит в том, что не&зависимо от фазы экономического цикла и состояния экономики каждый год расходы бюджета должны быть равны доходам.
На практике это означа- ет, что, например, в период спада, когда доходы бюджета (налоговые посту&пления) минимальны, государство для обеспечения сбалансированности\r\n 11.2. Концепции государственного бюджета\r\n
бюджета должно снижать государственные расходы (государственные закуп&ки и трансферты). А поскольку снижение и государственных закупок, и трансфертов ведет к уменьшению совокупного спроса и, следовательно, объема производства, то эта мера вызовет еще более глубокий спад. И на&оборот, если в экономике бум и налоговые поступления максимальны, то для уравновешивания расходов бюджета с доходами правительство должно увеличить государственные расходы, провоцируя еще больший "перегрев" экономики и, следовательно, еще более высокую инфляцию.\r\n
Таким образом, реализация идеи ежегодно сбалансированного бюджета ведет к усилению циклических колебаний экономики и исключает возмож&ность проведения правительством политики по стабилизации экономики.\r\n
\r\n - Концепция государственного бюджета, сбалансированного на циклической основе, заключается в том, что иметь сбалансированный бюджет ежегодно необязательно. Важно, чтобы бюджет был сбалансирован в целом в течение экономического цикла: профицит бюджета, увеличивающийся в период бу&ма (высокого уровня деловой активности), когда доходы бюджета макси&мальны, должен использоваться для финансирования дефицита бюджета, возникающего в период рецессии (минимальной деловой активности), ко&гда доходы бюджета резко сокращаются. При этом, чтобы противостоять спаду, правительство должно снизить налоги и увеличить расходы, созна&тельно вызывая дефицит, а в ходе последующего инфляционного подъема оно должно повысить налоги и урезать правительственные расходы, чтобы увеличить профицит бюджета и использовать его на покрытие бюджетного дефицита, возникшего в период спада. Таким образом, действия правитель&ства должны создавать позитивную антициклическую силу.
\r\n
\r\n Существенный недостаток этой концепции состоит в том, что фазы бу&ма и рецессии различаются по продолжительности и глубине (как правило, спады более продолжительны и глубоки, а бумы относительно недолги), по&этому суммы профицита бюджета, который можно накопить в период бума, и дефицита, который накапливается в период спада, обычно не совпадают. В результате задача стабилизации вступает в противоречие с задачей сбалан&сирования бюджета в ходе цикла.\r\n
\r\n - Наибольшее распространение получила концепция афункциональных финансов* согласно которой целью государства должна быть не сбалансиро&ванность бюджета, а стабильность экономики. Эта идея была выдвинута Дж.М. Кейнсом в его работе "Общая теория занятости, процента и денег" (1936 г.) и активно использовалась в экономиках развитых стран до середи&ны 1970-х гг.
\r\n
\r\n \r\n \r\n
Согласно воззрениям Кейнса, инструменты государственного бюджета (го&сударственные закупки, налоги и трансферты) должны использоваться в каче&стве ашшщклических регуляторов, стабилизирующих экономику на разных фазах цикла. Если в экономике спад, то государство в целях стимулирования деловой активности и обеспечения экономического подъема должно увеличи&вать свои расходы (государственные закупки и трансферты) и уменьшать нало&ги, что приведет к росту совокупного спроса. И наоборот, если в экономике бум ("перегрев"), то государство должно сокращать расходы и увеличивать на&логи (доходы бюдасета), что сдерживает деловую активность и "остужает" эко&номику, ведет к ее стабилизации. Состояние государственного бюджета при этом значения не имеет. Бюджет должен выступать инструментом достижения и поддержания маїфозкономической стабильности. Поскольку теория Кейнса была направлена на разработку рецептов борьбы с рецессией, со спадом в эко&номике, что предлагалось осуществлять, используя в первую очередь инстру&менты бюджетного регулирования (увеличение государственных закупок и трансфертов, т.е. расходов бюджета, и снижение налогов, т.е. доходов бюджета), то эта теория получила название политики "дефицитного финансирования".\r\n
В результате использования в большинстве развитых стран в 1950-е— 1960-е гг. кейнсианских рецептов регулирования экономики проблема хрони&ческого дефицита государственного бюджета к середине 1970-х гг. преврати&лась в серьезную макроэкономическую проблему, что послужило одной из причин усиления инфляционных процессов.\r\n
Еще по теме 11.2rn Концепцииrn государственногоrn бюджетаrn :
- Государственный бюджет, его сущность Государственный бюджет представляет собой центральное звено финансовой системы страны.
- 3.7.2 Государственный бюджет и дефицит государственного бюджета, государственный долг.
- § 2 Государственный бюджет Что представляет собой бюджет государства
- Тема53. Бюджет. Государственные и местные бюджеты.
- 8.1. Государственный бюджет - основной документ, регламентирующий доходы и расходы государственной казны
- Доходы и расходы государственного бюджета. Методы сбалансирования бюджета на современном этапе.
- Концепция «государственного крепостного права» и общинно-государственная модель правовойэволюции российского крестьянства
- 9.2. Государственный бюджет. Бюджетный дефицит и государственный долг
- 12.2 Дефицит государственного бюджета. Проблемы государственного долга
- Понятие и значение государственных финансов. Государственный бюджет
- Финансовая система. Государственный бюджет. Государственный долг
- 10. «Проблема государственного регулирования экономики (ГРЭ). Государственный бюджет»
- Концепция индикативного планирования. Государственный дирижизм