Правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения требования, являющегося предметом уступки

Митькина А.В. студентка 2 курса

Научный руководитель: Загоруйко И.Ю. д-р экон. наук, канд. юрид. наук, профессор

Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет

(г.

Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредито- ром за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором(ст. 390 ГК РФ) [1].

Этим общим правилом об ответственности за действительность уступаемого требова- ния и охватывается ответственность цедента, которое определяет обременение уступаемо- го права любыми правами и притязаниями третьих лиц; также наличие у должника возра- жений для защиты, к которым относят пропуск срока исковой давности, неисполнение встречного обязательства цедентом[2,504].

Суть, изучаемой темы, содержится в 827 статье Гражданского кодекса РФ, которая содержит следующее: клиент, не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требований, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его фи-

нансовым агентом к исполнению, если иное соглашение не установлено договором между

клиентом и финансовым агентом. Данная гражданская норма является диспозитивной, что дает сторонам возможность своим соглашением исключить или ограничить ответствен-

ность клиента за действительность уступаемого требования [2,505].

В ст. 827 пункте 3 ГК РФ указано, что клиент не отвечает за неисполнение или ненад- лежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае

предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено дого-

вором между клиентом и финансовым агентом.

Анализ судебной практики показал, что стороны включают в договор факторинга условие об ответственности клиента, способы закрепления данного условия, а также пра-

вовые последствия принятия на себя клиентом соответствующих обязанностей.

Согласно статье 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного тре- бования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой сто-

роне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполне-

ния им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить

финансовому агенту это денежное требование [1].

Поскольку указанные нормы носят диспозитивный характер гражданско-правового регулирования, то стороны вправе в рамках договора финансирования под уступку де-

нежного требования определить меры гражданско-правовой ответственности клиента

[3,343].

Причиной отказа сторон от исполнения обязательства по договорным отношениям может быть, если договор об оказании услуг не соответствует целям предприниматель- ским целям покупателя услуг (заказчика услуг). Итоговой (конечной) целью приобретения

товара является их использование по прямому назначению для использования в целях и необходимости, которые представляют потребности РФ в продукции готовой, выполне- нии товаров и услуг, необходимой для решения задач жизнеобеспечения обороны, без- опасности страны и реализации всевозможных федеральных, муниципальных, краевых, целевых программ [4,309].

Отказ клиента от заключения договора может также повлечь вторую сторону обра- титься в органы суда для заключения договора и взыскания понесенных убытков, в том числе на доставку, транспортировку, упаковку, сверку, сверку товара по актам приема- передачи.

В связи с вышеизложенным хотелось бы отметить, что соглашение об уступке права (требования) является удобным юридическим механизмом, с помощью которого органи- зации имеют возможность оптимально структурировать свой бизнес, а также своевремен- но вносить необходимые коррективы в систему заключаемых договоров. Тем не менее, заключая соглашения об уступке прав (требований), необходимо не только руководство- ваться требованиями действующего законодательства, но и учитывать правоприменитель- ную практику.

Список используемых источников

1. Брагинский М.И., Ветрянский В.В.. Договорное право. Договоры о выполнении ра-

бот и оказании услуг. Книга третья. – М:, 2006 год, 309с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2013)// «Российская газе-

та», N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.

3. Гражданское право. В 4-х томах. Под ред. Суханова Е.А. – 3-е изд., перераб. и доп.

– М.: 2008, Том 3, 504 с.

4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учеб- но-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, К.М. Ар-

сланов и др.; под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2010. 343 с.