2. Категория товара в различных экономических концепциях

2.1. Трудовая теория стоимости (ценности)

Трудовая теория стоимости – это концепция (связываемая с именами А. Смита, Д. Рикардо и К. Маркса), согласно которой в основе ценности каждого блага лежит исключительно количество труда, необходимого для производства данного блага1.

Центральными категориями обмена является товар, его свойства, цена. Поэтому многие ученые начинали исследование процесса обмена с анализа товара. Впервые анализировал товар и его свойства мыслитель Древней Греции Аристотель. Основоположником трудовой теории стоимости является представитель классической школы А. Смит. Ее развивали Д. Рикардо, Ж. Сисмонди, К. Маркс и др. Так, К. Маркс, открыв двойственный характер труда, не только определил субординацию между стоимостью и потребительной стоимостью, но и объяснил суть противоречия, заложенного в товаре – обменивающиеся товары, как потребительные стоимости, отличаются друг от друга, как стоимости – равны. Тем самым К. Маркс логически завершил анализ товара как экономической категории.

С позиций трудовой теории стоимости, товар – это продукт труда, способный удовлетворить какую-либо потребность и поступающий в потребление через обмен. Таким образом представители трудовой теории ценности подчеркивали, что товар – это обязательно результат труда, но не всякий продукт труда становится товаром, а только тот, который поступает в потребление через обмен, выражая тем самым отношения купли–продажи.

Продукт труда в натуральном производстве товаром не становится. Следовательно, товар имеет двоякое назначение: 1) быть предметом потребления, удовлетворять потребности людей; 2) быть средством обмена. Отсюда два свойства товара: потребительная стоимость и стоимость.

Потребительная стоимость – это способность блага удовлетворять какую-либо потребность, независимо от того, приносит это пользу или вред. Например, папиросы имеют для курящих потребительную стоимость, хотя курение причиняет вред здоровью.

Потребительная стоимость определяется естественными свойствами блага и не зависит от количества труда, затраченного на производство товара. Например, платье можно сшить и в течение 3 дней, и за один месяц, однако потребительная стоимость не изменится, но будет зависеть от качества ткани и мастерства портнихи.

Следует различать потребительную стоимость блага вообще и потребительную стоимость товара (экономического блага). Потребительная стоимость товара поступает в потребление через обмен и удовлетворяет потребности других членов общества, т. е. она является общественной потребительной стоимостью. Таким образом наличие потребительной стоимости не означает, что ее носитель – товар.

Чтобы стать товаром, благо, имеющее потребительную стоимость, должно обладать способностью обмениваться, поступать в потребление через обмен. Как видим, потребительная стоимость товара, становится вещественным носителем меновой стоимости.

Меновая стоимость – это способность товара обмениваться на другие товары. Она представляет собой количественную пропорцию, в которой потребительная стоимость одного рода обменивается на потребительную стоимость другого рода. Данное соотношение товаров постоянно меняется в зависимости от времени и места. Вот почему кажется, что эта пропорция лишена объективной основы.

Например, 1 пара обуви сегодня на данном рынке обменивается на 100 кг зерна, завтра на 120 кг и т. д. Это можно записать так:

1 пара обуви = 100 кг зерна; 1 пара обуви = 120 кг зерна.

В чем же дело? Почему одна пара обуви обменивается и приравнивается к разному количеству зерна? Почему они (обувь и зерно) вообще обмениваются (приравниваются)? Почему 1 пару обуви можно обменять на 100 кг зерна, но нельзя обменять на автомобиль? Поскольку эти товары обмениваются, постольку они чем-то равны, они эквивалентны. Что же у них общего?

Как потребительные стоимости они различны, потому что удовлетворяют разные потребности. А общее у них то, что они являются результатом труда. Именно труд, затраченный на их производство, сделал их сравнимыми.

Но почему сегодня 1 пара обуви = 100 кг зерна, а завтра = 120 кг зерна? За сутки трудовые затраты не могут измениться. Однако пропорция постоянно колеблется в зависимости от места и времени. Колебания этой пропорции (меновой стоимости) происходят под влиянием изменений спроса и предложения. Чем больше предложение товара (обуви), тем меньше зерна за данный товар дадут, и наоборот. Но эти колебания происходят вокруг определенной основы – оси. Такой основой являются трудовые затраты. Обмениваются только те товары, которые равноценны по трудовым затратам. Следовательно, пару обуви нельзя обменять на автомобиль.

Количество труда, воплощенное в товарах и обнаруживающееся посредством их обмена, представляет собой стоимость товаров, утверждают представители трудовой теории стоимости.

Стоимость – понятие сложное и неоднозначное. Можно рассматривать товар сколько угодно, но его стоимость остается неуловимой. Предполагается, что стоимость товара – это затраченный труд, его количество. (Например, 10 ч). Когда спрашивают: «Сколько стоит 1 пара обуви?», – никогда не ответят: «10 ч», но скажут: «100 кг зерна, или 20 долл.».

Значит, определяя стоимость товара, мы используем количественную пропорцию (меновую стоимость): 1 пара обуви = 100 кг зерна (20 долл.). Без меновой стоимости нельзя определить стоимость товара.

Меновая стоимость – это форма проявления стоимости товара, а внутренним содержанием данной стоимости является труд. Поэтому трудовая теория стоимости утверждает, что источником стоимости являются трудовые затраты.

А. Смит считал, что труд является источником стоимости только на первых ступенях общественного развития, в условиях «примитивного общества», т. е. когда количество труда могло служить единственным основанием для обмена товаров. По мере накопления капитала, по мнению А. Смита, труд перестает быть единственным мерилом ценности товара.

Итак, можно утверждать, что стоимость – это труд. Но не всякие трудовые затраты становятся стоимостью, а только те, которые определяются (проявляются) в процессе обмена, в процессе приравнивания одного товара к другому (1 пара обуви = 100 кг зерна).

Так, в натуральном производстве трудовые затраты подсчитываются и определяются в рабочем времени, т. е. непосредственно, прямо. Данные затраты не являются стоимостью, не принимают форму стоимости. В товарном производстве затраты труда определяются не прямо (в часах, днях и т. д.), а косвенно, окольным путем, путем приравнивания товаров по затратам труда на их производство: 1 пара обуви (10 ч) = 100 кг зерна (10 ч).

Такие трудовые затраты становятся стоимостью. Следовательно, стоимость – это экономическая категория, которая выражает отношения обмена, хотя стоимость создается в производстве. Только те трудовые затраты, которые определяются косвенно, путем приравнивания к трудовым затратам на производство другого товара, принимают форму стоимости. Поэтому мы подчеркиваем и отмечаем, что стоимость – сложное понятие.

Продолжим вычислять суть стоимости.

Итак, товар обладает свойствами: потребительной стоимостью и стоимостью. Меновая стоимость – это форма проявления стоимости. Почему товар обладает двумя свойствами? Каковы источники данных свойств?

Стоимость создается трудом. А что является источником потребительной стоимости? Тоже труд, но не только. К такому источнику относится еще и природа. У. Петти отмечал, что труд является отцом богатства, а земля – его матерью.

Обладая двумя свойствами, товары как носители стоимости, количественно соизмеримы, а как носители потребительной стоимости, количественно несоизмеримы, тогда как источником этих двух свойств является труд.

На данный вопрос не смогли ответить ни А. Смит, ни Д. Рикардо. Ответил К. Маркс, который открыл двойственный характер труда, заключенного в товаре. Он обнаружил, что труд, воплощенный в товаре, имеет две стороны: конкретную и абстрактную. Один и тот же труд одного товаропроизводителя одновременно является и конкретным и абстрактным.

Конкретный труд – это труд в определенной форме, отличающийся от других видов труда производственными операциями, навыками, приемами, орудиями труда, предметом труда и результатом труда. Например, конкретные виды труда ткача и портного отличаются всеми вышеперечисленными признаками, дают разные результаты: ткань и одежду. Следовательно, конкретный труд создает потребительную стоимость, наряду с природой.

Абстрактный труд – это труд как расходование рабочей силы в физиологическом смысле. Абстрактный означает «отвлеченный». Отвлеченный от конкретной формы. При каких обстоятельствах возникает потребность отвлекаться от конкретной формы труда и сосредоточиться только на расходовании рабочей силы? Эта потребность возникает тогда, когда надо определить, как долго расходовалась рабочая сила (час, день и т. д.), то есть тогда, когда надо определить трудовые затраты. А их надо определять для того, чтобы не понести потери при обмене. Каждый товаропроизводитель стремится продать свой товар не ниже затрат на его производство. Это общепризнанно. Итак, категория «абстрактный труд» выражает отношения обмена и применяется только там, где есть купля-продажа.

Реальные затраты рабочей силы материализуются в стоимости, потому что они проявляются при обмене товаров. Источником стоимости является абстрактный труд, который количественно соизмерим, так как качественно однороден (это расходование рабочей силы, т. е. энергии человека). Следовательно и товары как стоимости, созданные абстрактным трудом, количественно соизмеримы.

В связи с эти можно утверждать, что стоимость – это труд, количество которого определяется косвенным путем с помощью меновой стоимости, а она создается абстрактным трудом.

Ведь если остановиться на понимании стоимости, как воплощенном в товаре абстрактном труде, можно прийти к абсурдному выводу. Например, один сапожник шил сапоги 10 ч, а второй – 50 ч. Выходит, чем ленивее сапожник, тем большую стоимость он создает? Общеизвестно, что количество труда или рабочего времени, фактически затраченного на производство какого-либо товара, на разных предприятиях неодинаково вследствие различного уровня производительности труда. Затраты труда тем или иным конкретным производителем товара называются индивидуальным рабочим временем.

В реальной жизни на одном и том же рынке, в одно и то же время одинаковые товары продаются по определенной величине стоимости, которая определяется не индивидуальными затратами, а общественно необходимыми, т. е. теми затратами, которые общество признает приемлемыми на рынке в процессе обмена товаров. Как правило, это те затраты, которые имеют место на предприятиях, выпускающих основную массу товаров отрасли при нормальных условиях производства и при средней степени квалификации и интенсивности труда. Следовательно, речь идет о свободно воспроизводимой продукции, в отличие от свободно невоспроизводимой (например, уникальная картина художника).

Понять суть величины стоимости и закона стоимости поможет ниже приведенная таблица, в которой предприятия отрасли сгруппированы по индивидуальным затратам труда на единицу произведенной продукции за определенный период времени (день, неделю и т. д.).

Таблица 1 Величина стоимости и рыночная цена

Группы предприятий	Индивидуальные затраты на единицу (ч)	Объем производства (шт.)	Общественно необходимые затраты (величина стоимости) (ч)	Цена, если 1 ч = 1 долл.	Рыночная цена (долл.)
I	1	100			1,5
II	2	800	2	2	2
III	3	200			2,5

Из примера видно, что общество признает необходимыми затраты труда на единицу продукции, равные 2 ч, так как данные затраты имеют место на предприятиях, выпускающих основную массу изделий отрасли, что определяет конъюнктуру рынка. Все товары отрасли будут продаваться исходя из одной величины стоимости, определяемой общественно необходимыми затратами, равными 2 ч. Общественно необходимые затраты – это не средневзвешенные затраты (никто на рынке не подсчитывает средние затраты), а те, которые признает рынок. Обычно они тяготеют к средним затратам.

Денежное выражение величины стоимости называется ценой. Если предположить, что эталоном 1 ч является 1 долл., то в нашем примере ценой товара будет 2 долл. Но есть еще одно понятие – «рыночная цена». Она складывается на рынке под влиянием колебаний спроса и предложения вокруг цены, равной величине стоимости. Если спрос равен предложению, то рыночная цена равна величине стоимости, в нашем примере – 2 долл. Если спрос больше предложения, то цена поднимается выше величины стоимости (в нашем примере до 2,5 долл. и т. д.). Если спрос ниже предложения, то цена опускается ниже величины стоимости (до 1,5 долл.) и т. д. Таким образом обнаруживаются зависимость, взаимосвязь между рыночной ценой, величиной стоимости и индивидуальными затратами. Эта зависимость сформулирована в законе, называемом законом стоимости.

Закон стоимости фиксирует следующую взаимосвязь между этими тремя величинами: рыночная цена должна соответствовать величине стоимости (не должна быть ниже ее), а индивидуальные затраты не должны быть выше общественно необходимых затрат (величины стоимости).

Почему рыночная цена не должна быть ниже величины стоимости? Потому, что если бы рыночная цена была ниже величины стоимости, то большинство предприятий отрасли стали бы банкротами, так как они не возместили бы своих затрат.

Почему индивидуальные затраты не должны быть выше величины стоимости?

Потому, что эти предприятия с такими индивидуальными издержками окажутся банкротами.

Итак, закон стоимости фиксирует очевидный и понятный для всех факт, что товары должны продаваться по цене не ниже затрат на их производство. Суть закона стоимости проявляется в его функциях. Назовем из них три основные.

1. Стимулирующая. Проявление закона стоимости способствует НТП, т. к. каждый товаропроизводитель стремится снизить индивидуальные затраты до величины ниже стоимости и рыночной цены, а удается это тем, кто использует новые технологии, более совершенную технику и т. д.

2. Регулирующая. Закон стоимости регулирует распределение ресурсов между отраслями, устанавливает тем самым необходимые пропорции в экономике, потому что каждый товаропроизводитель стремится производить те товары, индивидуальные затраты на которые у него ниже величины стоимости и рыночной цены. Если рыночная цена упадет ниже его затрат, он может уйти в другую отрасль, если он не может уйти в другую отрасль, – разорится.

3. Дифференцирующая. Закон стоимости дифференцирует товаропроизводителей. Одни из них разоряются, другие становятся более крупными.

Возникает вопрос, что влияет на индивидуальные общественно необходимые затраты (на величину стоимости)? На величину стоимости влияет производительность труда, которая измеряется количеством продукции, произведенной на единицу труда, или в единицу рабочего времени.

Как влияет изменение производительности труда на индивидуальные затраты?

Приведем пример. На каком-то отдельном предприятии производительность труда увеличивается в условиях неизменной интенсивности (напряженности труда). Предположим, первоначально за 1 ч производится 1 изделие, а 1 ч равен 1 долл.

Затем производительность труда увеличилась в 2 раза в рамках той же интенсивности труда, т. е. за 1 ч расходуется столько же рабочей силы, что и за предыдущий час. Выработка в единицу времени возрастает в 2 раза за счет более совершенной техники. Следовательно, этот час по затратам рабочей силы будет равен предыдущему 1 ч, приравненному к 1 долл. Значит, и 2-й ч будет эквивалентен 1 долл.

Итак, 1 ч – 1 изделие – 1 долл.;

1 ч – 2 изделия – 1 долл.;

0,5 ч – 1 изделие – 50 цент.

Если за 1 ч производятся теперь 2 изделия и в денежном выражении 1 ч = 1 долл., то за 0,5 ч будет произведено 1 изделие, что в денежном выражении равно 50 цент.

Итак, если производительность труда увеличивается в 2 раза на каком-то предприятии при той же интенсивности труда, то индивидуальные затраты на единицу изделия уменьшатся в 2 раза. Если выработка в единицу времени увеличится в 2 раза за счет интенсивности труда (за 1 ч будут произведены 2 изделия), то новый час воплотит в себя в 2 раза больше рабочей силы и этот час в денежном выражении будет равен не 1 долл., а 2 долл. Отсюда:

1 ч – 1 изделие – 1 долл.;

1 ч – 2 изделия – 2 долл.;

0,5 ч – 1 изделие – 1 долл.

В данном случае 0,5 ч по затратам рабочей силы будут равны первоначальному часу, который мы принимали равным 1 долл. Следовательно, если выработка за единицу времени увеличивается за счет увеличения интенсивности труда, то индивидуальные затраты на единицу изделия не изменятся.

А как влияет изменение производительности труда на величину стоимости?

Предположим, на каком-то одном предприятии отрасли производительность труда увеличилась в 2 раза при неизменной интенсивности труда. Означает ли это, что величина стоимости товаров отрасли уменьшится в 2 раза? Нет, не означает, так как величина стоимости определяется не индивидуальными затратами, а общественно необходимыми. Чтобы умень- шилась величина стоимости, производительность труда должна увеличиться на предприятиях, выпускающих основную массу товаров отрасли, т. е. в целом по отрасли, что возможно в связи с развитием НТП. Снижение величины стоимости обусловливает снижение цен.

Обратная зависимость величины стоимости товаров от уровня производительности общественного труда подтверждается фактическими данными о движении товарных цен, являющихся денежным выражением стоимости. Например, в середине XIX в., когда методы производства алюминия были несовершенными, цена 1 кг алюминия на мировом рынке составляла около 450 руб., а после того, как выплавка алюминия стала производиться с помощью электроэнергии, производительность труда в этой отрасли во много раз повысилась и цена алюминия резко упала – до 55 коп. за 1 кг в 1913 г. В США цена 1 фунта алюминия снизилась с 1916 по 1963 гг. с 61 до 23 центов.

Теория трудовой стоимости, разработанная А. Смитом и К. Марксом, является общепризнанной их заслугой. То, что в основе цены лежат общественно необходимые затраты (величина стоимости), косвенно подтверждается статистическими данными и существует объективно. Так, французский экономист Форестье исследовал динамику шкалы цен и средних затрат на производство товаров за 150 лет (с 1800 по 1950 гг.) и установил наличие между этими величинами тесной зависимости.

В XX в. в связи с развитием НТП и НТР производительность труда значительно выросла. Следовательно, согласно трудовой теории стоимости, величина стоимости значительно снизилась. Казалось бы, это должно сопровождаться общим снижением уровня цен. Однако в XX в. наблюдается общий их рост. Почему?

Трудовая теория на этот вопрос ответ дать не может, если не отойти от ее основных положений. Это смогли выяснить представители школы маржинализма: Г. Госсен, К. Менгер, У. Джевонс, Э. Бём-Баверк, Ф. Визер, Л. Вальрас, А. Маршалл и др.

2.2. Теория предельной полезности. Неоклассический подход к теории цены

Современная экономическая теория, по сравнению с трудовой теорией стоимости, иначе объясняет суть основных категорий обмена: товара, стоимости, цены. На вопрос, что такое товар, представители современной экономической теории отвечают, что это специфическое экономическое благо, произведенное для обмена.

Благо – это средство удовлетворения потребностей человека, «вещественные предметы, вносящие позитивный вклад в экономическое благосостояние»[14]. К экономическим благам относятся те, которые имеются в ограниченном количестве по сравнению с потребностями в них, и каждый хотел бы взять его больше, если бы мог.

Таким образом, в определении понятия «товар» обращается внимание, во-первых, на ограниченность благ по сравнению с потребностями в них; во-вторых, не подчеркивается, что товар – это продукт труда. Более того, еще представитель австрийской школы маржинализма К. Менгер утверждал, что благо становится товаром независимо от того продукт труда оно или нет, независимо от его материальности[15]. С точки зрения современной экономической теории товар обладает двумя свойствами: способностью удовлетворять потребности человека, т. е. полезностью; пригодностью к обмену, которая определяется экономической ценностью блага. (Суть понятия «экономическая ценность» будет рассмотрена ниже).

Согласно теории предельной полезности ценность блага определяется не трудом, затраченным на его производство, а полезностью блага, причем, предельной полезностью (marginal utility – MU). Этот термин впервые ввел австрийский экономист Ф. Визер. Впервые стоимость товара сводил к его полезности представитель классической политической экономии Ж. Сэй. Термин «полезность» предложил английский философ, юрист И. Бентам, мечтая создать общество «максимального блаженства для наибольшего числа людей». Термин «полезность» в экономической науке является синонимом таких понятий, как благосостояние, удовлетворение и даже счастье[16].

Полезность блага – это его способность удовлетворять потребности. Потребности многообразны. Следовательно, многообразны и полезности благ, каждая из которых удовлетворяет ту или иную потребность каждого человека в отдельности, исходя из его субъективных запросов. Если проанализировать многообразие потребностей людей, можно выделить два свойства, которыми обладают все потребности: 1) потребности неравноценны, неравнозначны для человека; 2) они обладают способностью к насыщению.

Первое свойство потребностей означает, что они неравноценны по степени важности для человека. На первом месте стоят самые важные потребности, неудовлетворение которых ведет к смерти (дышать, есть, пить). На втором месте – те потребности, неудовлетворение которых вредно для здоровья (потребности в витаминах, белках, полноценном сне и т. д.). На третьем месте стоят те потребности, неудовлетворение которых ведет к страданиям, огорчениям (не купил нужную книгу и т. п.). Итак, каждый человек способен распределить свои потребности по степени важности и с учетом этого оценивать полезность блага. Это первое важное положение в теории предельной полезности.

Второе положение – это второе свойство потребностей, т. е. они обладают способностью к насыщению. (Если человек голоден, первый пирожок удовлетворяет самую насущную потребность, второй – менее насущную и т. д.). С учетом этих двух свойств потребностей, а также имея в виду ограниченность благ, можно выделить две стороны полезности любого блага: абстрактную и конкретную, в зависимости от того, с какой точки зрения рассматривать полезность.

Абстрактная полезность блага – это его полезность вообще, присущая ему от природы (родовая полезность). К примеру, полезность хлеба – удовлетворять потребность в еде безотносительно к тому, как человек оценивает данную полезность. Это объективная сторона полезности.

Конкретная полезность – это полезность блага с точки зрения конкретного человека. Как он сам оценивает полезность блага. Это субъективная сторона полезности.

Как же человек оценивает полезность блага, что при этом он учитывает?

Во-первых, он учитывает значимость полезности исходя из своих потребностей.

Во-вторых, учитывает количество имеющегося блага (запасы). Чем его больше, тем оно менее ценно, и наоборот. То, чего много, не ценится.

В-третьих, он учитывает степень насыщения своих потребностей. Первая единица блага обладает наибольшей полезностью, вторая – меньшей и т. д. По мере удовлетворения потребностей степень насыщения растет, а величина конкретной полезности падает. Каждая дополнительно потребленная единица блага обладает все меньшей конкретной полезностью для человека. И, наконец, имеется последний (предельный) экземпляр блага, который обладает наименьшей полезностью, так как удовлетворяет наименее насущную потребность.

Эту закономерность и выразил немецкий экономист Г. Госсен в своем первом законе: величина полезности при потреблении каждой дополнительной единицы блага уменьшается, пока не достигнет нуля в точке полного насыщения. Отсюда можно сделать вывод: ценность блага данного рода определяется полезностью предельного (крайнего) экземпляра, удовлетворяющего наименее настоятельную потребность. В этом суть теории предельной полезности. Чтобы это объяснить, представители австрийской школы маржинализма К. Менгер, а затем Э. Бём-Баверк приводят пример с пятью мешками зерна у старика-отшельника, живущего в лесу. Полезность мешков располагается в убывающем порядке с учетом степени важности:

1-й обладает наибольшей полезностью – служит для питания старика;

2-й – для улучшения питания;

3-й – для откорма домашней птицы;

4-й – для производства пива;

5-й обладает наименьшей полезностью – служит для забавы (кормление попугая).

Ценность пятого мешка и определяет цену каждого мешка зерна. Если старик лишится пятого мешка зерна, цена зерна будет определяться полезностью четвертого мешка зерна, а она выше полезности пятого мешка, так как удовлетворяет более важную потребность старика – производство пива.

Таким образом, чем меньше мешков зерна остается у старика, тем выше цена одного мешка, потому что она определяется полезностью последнего (предельного) экземпляра. И каждый мешок из пяти может оказаться последним (предельным), что зависит от наличия запаса.

Наглядно это можно показать в виде графика, если на горизонтальной оси представить количество имеющихся мешков зерна (Q), на вертикальной – предельную полезность (МU) мешков (каждого).

Такой взгляд на ценность блага позволяет ответить на вопрос А. Смита, известный в экономической литературе как «парадокс Смита»: «Почему вода, столь полезная для человека, стόит так дешево, а алмаз, чья польза для удовлетворения потребностей намного меньше, стόит так дорого?» Ответ на этот вопрос состоит в том, что ценность блага определяется не абстрактной и общей (совокупной) полезностью блага, а конкретной и предельной (с учетом значимости, насыщения, количества блага). Воды много. Если разделить ее на части (литры и т. д.), то предельная полезность последней части будет настолько низкой, что вода не будет экономическим благом (товаром). У алмаза меньше равных частей, поэтому предельная полезность выше.

Общая (совокупная) полезность или ТU (total utility) – это сумма полезностей равновеликих частей блага (мешков зерна, литров воды и т. д.). ТU = f (x1 + x2 + x3+ т. д.), где x – равновеликие части блага, каждая из которых обладает определенной полезностью (предельной). Чем больше частей у блага, тем больше его общая (совокупная) полезность, но меньше предельная полезность, а значит, и цена.

Поэтому на вопрос, что такое предельная полезность блага, можно ответить, что это добавочная (дополнительная) полезность, которую получает человек от потребления каждой дополнительной единицы блага[17]. Полезность каждой дополнительной единицы уменьшается и каждая единица может стать последней (предельной), что определяется количеством блага.

Важно обратить внимание на то, что при определении сути предельной полезности речь идет о единице блага, о каждой дополнительной единице, и количестве блага.

Итак, рассмотрены два подхода в теории ценности блага: классической политэкономии и маржинализма. Дискутируя по вопросу: что лежит в основе цены товара, труд или полезность, представители данных школ использовали принцип монизма (от греч. мonos – один, единственный), называя единственный источник стоимости (или труд, или полезность).

Первым разрушил монистический подход к теории цены английский экономист А. Маршалл – представитель неоклассического направления в экономической теории. Соединив обе теории, он создал синтетическую теорию цены. Этой теории затем придерживались Дж. Кларк, Л. Вальрас, В. Парето и др. Она изложена в книге А. Маршалла «Принципы экономикс» которую называют экономической библией.

Рассматривая цену как экономическую категорию, как результат сделки между продавцом и покупателем, А. Маршалл стал рассуждать о выгодности купли-продажи с точки зрения и одного, и другого. Для покупателя ценность блага (цена) определяется полезностью, для продавца (будь он производителем или перекупщиком) – издержками, т. е. затратами. А спор о том, что лежит в основе цены, труд или полезность, отмечал А. Маршалл, подобен спору, каким лезвием ножниц (верхним или нижним) режется бумага. Продавец хотел бы продать товар подороже и не ниже своих затрат, но устанавливая максимальную цену, он рискует вовсе его не продать. Покупатель хотел бы купить товар как можно дешевле, а максимальная цена, которую он заплатил бы, определяется предельной полезностью товара.

Цена формируется под влиянием рыночных сил: спроса и предложения. Торг идет до тех пор, пока цена, установленная продавцам, не совпадет с ценой, которую согласен уплатить покупатель. А цена для каждого определяется экономической ценностью блага, которая и делает товар пригодным к обмену.

Под экономической ценностью товара понимается его оценка субъектами рыночных отношений (продавцами и покупателями) в процессе купли-продажи с учетом двух факторов: полезности (т. е. полученного результата, результат – и есть полезность) и затрат на производство товара. Экономическая ценность чего бы то ни было всегда определяется сравнением результата с затратами. Это аксиома. Такую оценку товара производит каждый субъект сделки: и продавец, и покупатель.

Как определяет экономическую ценность товара покупатель? Он сравнивает приобретаемую полезность с затратами на покупку товара. И при этом он подразумевает не абстрактную, а конкретную, предельную полезность. Чем выше предельная полезность приобретаемого товара, тем большую цену он готов заплатить. Но он хотел бы, получая большую предельную полезность, отдать меньшую цену. Итак, чем больше результат по сравнению с затратами, тем большей экономической ценностью обладает для покупателя товар.

Как определяет экономическую ценность товара продавец? Он тоже сравнивает полезность (результат) от продажи товара с затратами на его производство, если он сам производил, или на покупку, если он перепродает.

Результатом (полезностью) для него является доход от продажи по какой-то цене. Он сравнивает полученный доход с издержками. Чем большую полезность в форме дохода он получит по сравнению с издержками, тем большей экономической ценностью обладает для него товар. Продавая каждую дополнительную единицу товара, он сравнивает дополнительный доход от продажи с дополнительными издержками на каждую дополнительную единицу и стремится к тому, чтобы дополнительный доход был больше дополнительных издержек. И продавец, и покупатель стремятся к выгоде. Обмен не эквивалентен, как думали Аристотель и К. Маркс, а взаимовыгоден, как утверждал А. Смит и затем представители неоклассического направления. Ни один субъект обмена не будет осуществлять затраты, если они не оправданы результатом.

Можно сформулировать правило выгодности экономической деятельности (принятия экономических решений) субъектами рынка: экономическая полезность (полученный результат от обмена) должна быть больше или равна экономическим затратам. Важно понять, что цена товара – это результат сделки между субъектами рынка, каждый из которых преследует свою выгоду, определяя экономическую ценность товара путем сравнения результата (полезности) с издержками. В этом суть неоклассического подхода к теории цены. Это во-первых.

Во-вторых, цена испытывает на себе действие (проявление) таких законов, как закона убывающей полезности (1-й закон Госсена), закона возрастающих альтернативных издержек, законов спроса и предложения.

Как влияет на уровень цен проявление закона убывающей полезности? В условиях ограниченности ресурсов и роста потребностей предельная полезность возрастает, что предопределяет рост цен. Однако, если в стране происходит экономический рост в связи с НТП (увеличивается количество благ), то происходит замедление роста экономической полезности благ (замедление роста цен).

Как влияет на уровень цен проявление закона возрастающих альтернативных издержек? В условиях ограниченности ресурсов и экономического роста в связи с развитием НТП альтернативные издержки увеличиваются, т. е. ускоряется рост экономических затрат, что предопределяет рост цен. Итак, проявление этих двух законов порождает противоположные тенденции в уровне цен (замедление и ускорение роста). Рынок под воздействием законов спроса и предложения выравнивает цены, устанавливая их равновесный уровень. В целом в установлении цены участвуют такие основные факторы, как полезность, издержки, соотношение спроса и предложения и др.