2 покушение на изнасилование.
Рассмотрим вопрос о значении преступных последствий для оценки содеянного в качестве единого продолжаемого преступления.
По мнению АПЛ,Яковлева, в определении понятия продолжаемого преступления должен получить отражение факт наступления в результате его совершения ряда однородных последствий.
Если1, Бюллетень Верховного суда РСфСР, 1971, ft 5, с.13; см,также:
Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1967, ft 9, с.II-12; Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1978, ft 9, с. 15,
2. Дело ft I-27I. Архив Вахитовского районного народного суда
г.Казани за 1980 г.
наступило одно последствие» то налицо, по его мнению, не продолжаемое, а “обычное1’ преступление^- Однако с такой точкой зрения согласиться нельзя- Если проблему продолжаемого преступления свести к хищениям социалистической и личной собственности, то можно было бы согласиться, что ряд однородных последствий является признаком продолжаемого преступления- Но проблема продолжаемого преступления не сводится к хищениям- Например, совершение продолжаемого убийства немыслимо путем причинения ряда однородных последствий- Указание в определении рассматриваемого преступления на ряд однородных последствий исключает также случаи продолжаемого покушения, где в процессе учинения отдельных преступных актов отсутствует даже частичный общественно опасный результат.
По мнению Н.Ф«Кузнецовой, “единый ущерб в продолжаемом преступлении слагается из ряда более мелких однородных ущербов, которые имеют значение элемента состава только в их совокупно-
2
сти” . В сущности к тому же сводится и точка зрения болгарского криминалиста Д-Н-Михайлова, допускающего “объединение в про- до лхсаемотя преступлении общественно опасных последствий в один общий комплексный результат1'^
Нам думается, что в определении понятия продолжаемого преступления должен быть отражен именно этот его признак - единство преступного результата- Коль скоро объект данного преступления един, единым должен быть и результат, причиненный данному объекту» Однородность ущербов свидетельствует об их множествен- [62][63][64]
ности и в этом смысле стирает грань между продолжаемы?.! и повторным преступлением и поэтому не может быть признаком первого.
Наступление преступного результата характерно лишь для продолжаемых преступлений с материальным составом в основе. Между гем про б легла продолжаемого преступления wee? практическую значимость и к преступлениям, в основе которых имеются форхдальные составы. Хотя преступные последствия в них не учтены законодателем в качестве необходимого их признака, тем не менее практическое их установление наряду с иными признаками объективной стороны деяния позволяет сделать правильный вывод о наличии либо отсутствии единства вины.Заслуживает рассмотрения вопрос о возможности совершения в форме продолжаемого преступления с усеченным составом. Данный вопрос имеет серьезное практическое значение, ибо момент окончания этих преступлений законодатель перенес на более раннюю стадию преступной деятельности. Наступление преступных последствий находится за пределами состава преступления. Допустима ли юридическая оценка содеянного как единого продолжаемого преступления в случае неоднократного осуществления лицом объективной стороны усеченного состава преступления? Ведь уже первый акт, направленный на причинение общественно опасного результата, содержит все признаки данного состава преступления.
При решении этого вопроса необходимо исходить из следующих соображений. Продолжаемое преступление предполагает фактическое повторение преступных актов. Каждый из них формально осуществляет объективную сторону состава данного преступления. А при продолжаемом преступлении с неопределенным умыслом уже первый акт его формально содержит все признаки оконченного
преступления» Однако это не препятствует рассмотрению совокупности таких актов как единого продолжаемого преступления при наличии всех необходимых к тому признаков» Ведь совершение деяния в этих случаях продолжается на стации оконченного преступления»
В полном объеме признаки оконченного состава преступления имеются в поведении виновного, выполнившего единичный акт насильственного полового сношения. Однако содеянное квалифицируется как единое преступное деяние и когда виновный совершает несколько насильственных половых актов в условиях продолжавшего насилия над потерпевшей.
Признаки состава оконченного преступления имеются в поведении виновного, учинившего побои потерпевшему в течение одного дня. Однако квалификация содеянного как единого продолжаемого преступления не изменится и в случае, когда деяние будет продолжено в течение более длительного времени.
С позиции уголовного закона состав оконченного преступления - обмана покупателей - будет выполнен в момент совершения виновным единичного акта из числа предусмотренных в за'соие. Однако неоднократное повторение тех де преступных деяний при наличии необходимых условий не меняет квалификацию всей совокупности актов как единого продолжаемого преступления.
Фактическим повторением преступных актов, направленных на причинение единого общественно опасного результата,характеризуется и так называемое продолжаемое покушение. Однако это не препятствует оценке всего содеянного как единого продолжаемого преступления.
Кстати сказать, объективная сторона усеченного состава фактически соответствует неоконченному преступному акту. Следовательно, независимо от видов составов преступлений содеянное
при наличии всех объективных и субъективных признаков необходимо рассматривать как единое продолжаемое преступление*
К числу признаков объективной стороны продолжаемого преступления относятся способ и обстановка совершения преступного посягательства* Эти признаки были рассмотрены нами при характеристике социального механизма продолжаемого преступления в целях обоснования объективного единства составляющих его актов* При этом был сделан вывод, что для наличия объективного единства дискретных актов необходимо, чтобы выполнение их осуществлялось в одной и той х