Глава 12. Экспертиза заявки
§ 131. Экспертиза заявки. Комиссар организует экспертизу заявки и предполагаемого нового изобретения; и если в результате такой экспертизы окажется, что заявитель имеет в соответствии с законом право на патент, Комиссар выдает патент на это изобретение.
§ 132. Извещение об отклонении; повторная экспертиза.. Если в результате экспертизы какое-либо притязание на патент отклоняется, или выдвигается какое-либо возражение, либо предъявляется какое-либо требование, Комиссар извещает об этом заявителя, указывая основания такого отклонения, возражения или требования вместе с такими информацией и ссылками, которые могут быть полезны для суждения о целесообразности продолжения рас-
334
смотрения его заявки; если после получения такого извещения заявитель настаивает на своем притязании на патент, с изменениями или без них, заявка должна быть подвергнута повторной экспертизе. Никакая поправка не должна вводить новые признаки в раскрытие изобретения.
§ 133. Сроки для ведения дела по заявке. Если после того, как по заявке предприняты какие-либо действия, извещение о которых заявителю передано или послано по почте, заявитель в течение шести месяцев или в течение более короткого срока, но не менее 30 дней, который будет установлен Комиссаром в связи с указанными действиями, не ведет дело по заявке, заявку следует рассматривать как оставленную сторонами без движения, если на основании показаний Комиссар не придет к убеждению, что такая просрочка была неизбежной.
§ 134. Апелляция в Палату апелляций по патентным спорам и приоритетных столкновений. Лицо, подавшее заявку на патент, какое-либо из притязаний которого отклонено дважды, может обжаловать решение старшего эксперта в Палате апелляций по патентным спорам и приоритетных столкновений, уплатив пошлину за такую апелляцию.
§ 135. Приоритетные столкновения, (а) Если подана заявка на патент, которая, по мнению Комиссара, сталкивается с какой-либо находящейся на рассмотрении заявкой или с каким-либо патентом, срок действия которого не истек, может быть объявлено приоритетное столкновение и Комиссар извещает об этом заявителей или заявителя и патентообладателя в зависимости от обстоятельств.
Палата апелляций по патентным спорам и приоритетных столкновений решает вопросы приоритета изобретений и может решать вопросы патентоспособности. Окончательное решение, если оно неблагоприятно для притязания заявителя, является окончательным отклонением Ведомством вовлеченных в спор притязаний, и Комиссар может выдать патент заявителю, признанному автором более раннего изобретения. Окончательное решение, неблагоприятное для патентообладателя, от которого не была или не могла быть принята апелляция или иная просьба о пересмотре, означает аннулирование притязаний, содержащихся в патенте,335
причем отметка о таком аннулировании делается на обороте копий патента, распределяемых после такого аннулирования Ведомством.
(b) Притязание, тождественное притязанию, содержа щемуся в выданном патенте, или относящееся к тому же либо существенно сходному объекту, что и в выданном па тенте, не может быть включено ни в одну заявку, кроме случаев, когда такое притязание заявлено ранее чем за один год до даты выдачи патента.
(c) Любые соглашение или договоренность между сто ронами в столкновении, в том числе любые дополнитель ные соглашения, упомянутые в первых, заключенные в связи с столкновением или в ожидании окончания столк новения, должны быть совершены в письменной форме; их верные копии должны быть представлены в Ведомство до окончания столкновения между указанными сторонами соглашения или договоренности. По требованию любой из сторон, представляющей копию, последняя не должна включаться в материалы столкновения и предоставля ется только правительственным органам по письменному требованию или любому лицу при наличии достаточного основания. Непредставление копии соглашения или догово ренности делает их недействительными, как и любой патент участвующих в них сторон, вовлеченных в столк новение, или любой патент, выданный впоследствии по лю бой заявке вовлеченных сторон. Однако Комиссар может при наличии достаточного основания причин непредстав ления копии в течение предусмотренного срока разрешить представить соглашение или договоренность в течение ше сти месяцев после окончания спора о столкновении между сторонами соглашения или договоренности.
Комиссар извещает стороны или их зарегистрированных поверенных о требованиях к представлению материалов по смыслу данного параграфа в течение разумного периода времени до окончания столкновения. Если Комиссар извещает их позднее, независимо от права представлять такое соглашение или договоренность в течение шести месяцев при наличии достаточного для этого основания, стороны могут представить такое соглашение или договоренность в течение 60 дней по получении такого извещения.
Любое действие по усмотрению Комиссара по смыслу данного параграфа может быть пересмотрено на основании § 10 Закона об административной процедуре.
336
(d) Стороны патентного столкновения в пределах срока который может быть установлен предписанием Комиссара, могут разрешить такой спор или какой-либо его аспект путем арбитражного разбирательства. Такое арбитражное разбирательство регулируется положениями раздела 9 в той степени, насколько положения этого раздела не противоречат настоящему параграфу. Стороны извещают об арбитражном решении Комиссара, и такое решение в части, касающейся отношений между сторонами арбитражного разбирательства, устраняет спорные вопросы, к которым оно относится. Арбитражное решение не может быть принудительно осуществлено до тех пор, пока не дана-такое извещение. Ничто в этом пункте не препятствует Комиссару определить патентоспособность изобретения, вовлеченного в приоритетное столкновение.