<<
>>

Преимущества и недостатки структурной модели эмпирического доказательства

Преимущество структурной модели эмпирического доказательства, которая используется представителями кейнсианской школы, состоит в попытке объяснить, как работает экономика. Если структурная модель корректно отображает передаточные механизмы и каналы воздействия монетарной и фискальной политики на экономическую активность, то эмпирическое доказательство, основанное на такой структурной модели, имеет три преимущества по сравнению с сокращенным способом эмпирического доказательства.

Располагая возможностью оценить действие каждого передаточного механизма отдельно, мы можем проанализировать влияние монетарной политики на экономическую активность с разных позиций и более точно судить о направлении воздействия Мна Y.

Это повышает уверенность в том, что выполнение определенных политических решений положительно повлияет на состояние экономики.

Знание о том, как монетарная политика влияет на экономическую активность, помогает точнее оценить степень влияния Мна Y. Например, при низких процентных ставках влияние расширения денежной массы невелико. И наоборот, когда процентные ставки выше, мы можем предсказать, что рост М сильнее повлияет на Y.

Зная, как работает экономика, мы можем оценить, как могут повлиять на взаимосвязь между MKY определенные институциональные изменения в экономике. Например, до 1980 года действовала так называемая "Инструкция Q", которая предоставляла ФРС право устанавливать максимальный размер банковских процентных ставок по сберегательным и срочным счетам. Это означа-

ло, что средний потребитель не выигрывал от увеличения процентных ставок. После отмены этой инструкции ситуация изменилась в пользу среднего потребителя. Зная, как доходность вкладов влияет на потребительские расходы, мы можем предсказать, что изменение процентных ставок сегодня по-иному повлияет на экономическую активность, чем это было до 1980 года. Быстрое развитие финансовых инноваций увеличивает важность знаний о том, как могут повлиять на взаимосвязь между М и Yопределенные институциональные изменения.

Три названных преимущества эмпирического доказательства, основанного на структурной модели, означают, что этот подход лучше сокращенного способа, если структурная модель корректно отображает передаточные механизмы и каналы воздействия монетарной и фискальной политики на экономическую активность.

Эти преимущества утрачиваются, если структурная модель не учитывает один или несколько передаточных механизмов монетарной политики, что может привести к значительной недооценке влияния М на Y.

Монетаристы опасаются, что многие кейнсианские модели могут игнорировать важнейшие передаточные механизмы монетарной политики. Например, если главные механизмы монетарной трансмиссии основаны на потребительских, а не на инвестиционных расходах, то кеинсианская структурная модель, передаточный механизм которой опирается на инвестиционные расходы (пример такой модели мы рассматривали в главе 25: А/Т => i-l => it => YT), может недооценивать воздействие денег на экономическую активность. Другими словами, монетаристы отвергают многие эмпирические доказательства, основанные на кейнсианских структурных моделях, поскольку считают, что каналы воздействия денег на экономику определены в этих моделях слишком узко. Можно сказать, что монетаристы обвиняют кейнсианцев в ограниченности, неспособности признать всю важность монетарной политики.

<< | >>
Источник: Мишкин, Фредерик С.. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков, 7-е издание. Часть 2: Пер. с англ.,2006. - 880 с: ил. - Парал. тит. англ.. 2006

Еще по теме Преимущества и недостатки структурной модели эмпирического доказательства:

  1. Оглавление
  2. Модель эмпирического доказательства
  3. Преимущества и недостатки структурной модели эмпирического доказательства
  4. Резюме
  5. Предметный указатель
  6. Проблемы исследования эффективности и качества технологии принудительного исполнения
  7. 1.2. Комплексный подход к исследованию: связь теории и эмпи- ризма при анализе природы правового явления
  8. §2.3. Договор о передаче ноу-хау.
  9. § 2. Сущность правовых категорий «презумпция» и «фикция»
  10. 1.2. Комплексный подход к исследованию: связь теории и эмпи- ризма при анализе природы правового явления
  11. § 1 Понятие теократического государства
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -