Отказ от депозитов в пользу наличных денег
Даже если ФРС не проводит операций на открытом рынке, отказ от депозитов в пользу наличных денег изменяет объем резервов банковской системы. Однако это явление никак не влияет на объем монетарной базы (еще одно подтверждение того, что монетарной базой управлять легче, чем резервами).
Предположим, Джейн Браун (которая в главе 9 открыла чековый счет на сумму 100 долл.
в Первом национальном банке) не устраивает уровень банковского обслуживания. Она закрывает свой счет, получает 100 долл. наличными и решает впредь не иметь дело с банками. Соответствующий Т-счет имеет такой вид:\r\nНебанковское учреждение\r\nАктивы Пассивы\r\nЧековые депозиты -100 долл. \r\nНаличные деньги +100 долл. \r\nБанковская же система теряет 100 долл. депозитов, т.е. 100 долл. резервов. Ее Т-счет приобретает вид:\r\nБанковская система\r\nАктивы Пассивы\r\nРезервы -100 долл. Чековые депозиты -100 долл.\r\nДля ФРС поступок Джейн Браун означает, что сумма наличных денег в обращении увеличивается на 100 долл., а объем резервов банковской системы уменьшается на 100 долл. Соответствующий Т-счет имеет вид:
\r\nФедеральная резервная система\r\nАктивы Пассивы\r\n Наличные деньги в обращении +100 долл.\r\n Резервы -100 долл.\r\nЧистый эффект на пассивы ФРС равен нулю: решение Джейн Браун об отказе от депозитов в пользу наличных денег не влияет на монетарную базу, однако влияет на объем резервов. В результате непредвиденного отказа от депозитов в пользу наличных денег (или наоборот) могут происходить непредсказуемые колебания резервов банковской системы. В то же время монетарная база — более стабильная переменная.