12.2. ОГРАНИЧЕНИЯ ЭФФЕКТА ПИГУ
Во-первых, возникает вопрос, являются ли финансовые активы компонентами чистого богатства. Пигу (Pigou, 1947) уделял этой проблеме определенное внимание. Напомним (см. гл. 3), что существуют три точки зрения по вопросу о том, являются ли деньги чистым богатством. Согласно одной из них, внешние деньги относятся к категории чистого богатства, а внутренние- нет, так что важность эффекта Пигу частично зависит от относительных пропорций между внутренними и внешними деньгами, поскольку большая часть денежной массы не является чистым богатством. Если деньги обеспечены государственными облигациями, хранящимися в портфеле банковской системы, эти облигации в действительности не принадлежат к внешним активам, ибо их процентный доход компенсируется будущими налоговыми платежами. Согласно второму взгляду, как внутренние и внешние деньги, так и внешние облигации не являются чистым богатством (для внешних денег исключение составляет та их часть, которая обеспечена залогом, ино-странными облигациями или акциями национализированных предприятий). Подобный подход предполагает, что эффект Пигу настолько слаб, что не имеет никакого значения. Третья точка зрения считает, что все виды денег являются чистым богатством, так что сумма активов, порождающих эффект Пигу, велика по объему.
Второй вопрос касается роли ожиданий. В гл. 5 мы видели, что, если падение цен порождает ожидания даль-нейшего их снижения, это может привести не к увеличению, а к сокращению текущего потребления, хотя конечный результат является неопределенным.
Но даже если эффект Пигу приводит к снижению уровня цен и к сдвигу кривой IS вправо, тезис об автоматической тенденции .к полной занятости имеет свои ограничения.
Один теоретический курьез был отмечен Бэйли (Bailey, 1971): реальное финансовое богатство воздействует не только на планируемый спрос на товары, но и на их планируемое предложение. Иными словами, увеличение реальных кассовых остатков может привести к увеличению у, т. е. уровня продукта и дохода, соответствующего полной занятости.Трудность достижения в этом случае полной занятости показана на рис. 12.4. Пусть первоначальная ситуация характеризуется кривыми IS j и LMl, фактическим уровнем дохода yt и планируемым (соответствующим полной занятости) доходом yt. Избыточное предложение денег снижает цены. Обычным следствием этого будет передвижка кривой LM в положение, скажем, LM2 и, благодаря эффекту Пигу,-кривой IS в положение IS2. Но в модели подобного рода повышение номинальной стоимости реальных денежных остатков вызывает также рост планируемого предложения товаров (или национального дохода, соответствующего уровню полной занятости) до у2. Априори невозможно сказать, будет ли изменение дохода полной занятости в результате падения цен столь же крупным, как и увеличение фактического дохода у. Если оно по крайней мере столь же велико, то снижение цен, несмотря на действие эффекта Пигу, не сократит избыточное предложение товаров; если оно меньше, то эффект Пигу снизит избыточное предложение, но в меньшем размере, чем это было бы в ином случае.
Вопрос стоит так: почему следует ожидать, что увеличение реальных кассовых остатков приведет к увеличению дохода, соответствующего уровню полной занятости? Можно привести два довода. Первый состоит в том, что реальные остатки непосредственно связаны с потреблением. Владельцы денег получают от них какие- то скрытые услуги-услуги, которые трудно установить, но которые можно считать в принципе частью нацио-нального дохода. Следовательно, увеличение реальных кассовых остатков ведет к увеличению национального дохода и при данном уровне производства товаров, соответствующем полной занятости,-к увеличению предложения «товаров и (денежных) услуг» или определенного таким образом национального дохода полной занятости.
При подобном подходе можно полагать, что, хотя эффект Пигу приводит к увеличению планируемого потребления, этот растущий спрос полностью удовлетворяется потреблением возросших услуг, получаемых от денег; так что избыточное предложение товаров остается неизменным. Второй довод заключается в том, что день- ги-это один из факторов производства. Денежные остатки входят в производственную функцию, и их прирост увеличивает планируемое предложение товаров точно так же, как, скажем, увеличение рабочей силы.Подобные взгляды на деньги как на приносящие неуточненные потребительские услуги или служащие од-ним из факторов производства нашли применение в некоторых областях денежной теории Хотя их правильность и теоретическая обоснованность еще недостаточно доказаны, будучи приняты на веру, они, как мы видели, серьезно ограничивают значение эффекта Пигу.
Несмотря на указанные теоретические ограничения, эффект Пигу (или эффект богатства, эффект реальных кассовых остатков) стал общепризнанным элементом кейнсианских моделей. Модели кейнсианско-неокласси- ческого синтеза включают эффект Пигу как отличительную черту. В последующих разделах книги мы покажем, как модели, содержащие эффект Пигу, используются для анализа вопроса о нейтральности денег.
Еще по теме 12.2. ОГРАНИЧЕНИЯ ЭФФЕКТА ПИГУ:
- Эффект Пигу и макроэкономические корректировки
- Микроэкономическая теория эффекта Пигу
- Эффект богатства ( эффект Пигу )
- 12.1. ЭФФЕКТ ПИГУ НА РЫНКЕ ТОВАРОВ
- 9. Рыночный механизм. Равновесная цена. Эффект дохода и эффект замещения.
- 3. Теория экономического благосостояния А. Пигу
- Эффект богатства (эффект реальных кассовых остатков)
- Эффект процентной ставки ( эффект Кейнса
- Лекция 16. Эффект замены и эффект дохода
- 3. Эффект дохода и эффект замещения
- Эффект богатства и эффект замещения
- 2. Индивидуальный и рыночный спрос. Закон спроса. Эффект дохода и эффект замещения. Факторы изменения спроса
- 74.Ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным, ограничение или лишение несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами.
- Ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным. Ограничение или лишение несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжаться своими доходами.
- 93.Производство по делам об ограничении дееспособности гражданина, признании гражданина недееспособным, ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами.