§ 28. Обязанность платить проценты вообще1).
J. Подъ процентами\'*} разумѣютъ гізвѣстный взносъ деньгами или иными замѣнимыми вещами, уплачиваемый лицомъ, которое задолжало капиталъ *}, состоящій изъ денегъ или другихъ предметовъ, находящихся въ оборотѣ; проценты являются долгомъ на ряду съ капиталомъ и, продолжая наростать за все время существованія капитальнаго долга, представляютъ изъ себя доходъ отъ капитала*}.
Проценты исчисляются за извѣстные періоды времени, въ размѣрѣ опредѣленнаго количества съ каждой сотни капитала. За единицу времени при исчисленіи процентовъ римляне принимали мѣсяцъ, а не годъ, какъ это дѣлается теперь5).
w) Ср. Regelsberger въ Jherings Jahrb., т. 16, статья 3; Dernb., Biirg. К., т. 2, § 45, стр. 103, тамъ же смотри указанія на другія долговыя отношенія, родственныя альтернативнымъ обязательствамъ.
*) Tit. D. de usuris 22, 1. Cod. 4, 32.\'—filiick, т. 21, стр. 1 и сл.; Vangerow, т. 1, стр. 111 и сл.; Rauda: Die Lehre ѵ. d. Zinsen, 1869; Schey: Obligat,ionsverhaltnisse, т. 1, стр. 129; Petrazycky: Einkommeu, т. 2, §§ 10 и сл.
’1 Противъ общепринятаго опредѣленія, „о которому проценты составляютъ „вознагражденіе" за пользованіе капиталомъ, состоящимъ въ деньгахъ или другихъ замѣнимыхъ вещахъ, ср. Petrazycki, т. 2, § 25.
3) Господствующее мнѣніе признаетъ проценты лишь въ томъ случаѣ, если предметомъ капитальнаго долга являются „деньги" или „другія замѣнимыя вещи". Однако, Petrazycki, loc. cit., § 20 справедливо указываетъ на 1. З, § 4. D. de usuris, 22. 1. Papinianus libro 20 quaestionum. Si auro vel argento facto per fideicommissum relicto mora intervenerit, an usurarum aestimatio facienda sit, tractari solet, plane si materiam istam ideo relinquit, ut ea distracta pecunia,que refecta fideicommissa solverentur aut alimenta praestarentur, non oportere frustrationem impunitam esse responderi oportet: quod si forte ideo relinquit, ur, his vasis uteretur, non sine rubore desiderabuntur usurae, ideoque non exigentur.
Такимъ образомъ, предметомъ долга могутъ быть проценты съ денежной стоимости золотого сосуда, отказаннаго по завѣщанію. Значитъ, нѣтъ ничего страннаго и въ 1. 25 С. h. t. 4. 32. Constantinus ad populum: Pro auro et argento et veste facto chirographo licitas solvi vel promitti usuras jussimus. Нѣтъ необходимости, вмѣсто „et veste", читать „recte", какъ это дѣлаетъ Altering въ своихъ Jahrb., т. 12. стр. 334. Ростовщикъ далъ нуждающемуся не „деньги", а „платье", по съ тѣмъ условіемъ, что по прошествіи года онъ долженъ получитъ „такое же платье" и еще 100 р. деньгами. Если эта сумма превышаетъ законный размѣръ процентовъ со стоимости даннаго платья, то обѣщаніе въ этихъ предѣлахъ будетъ недѣйствительно. Нѣтъ никакой необходимости, чтобы платье спеціально было предоставлено должнику для продажи съ цѣлью получить валюту. \'Гочио такъ же нѣтъ надобности, чтобы платье это, какъ полагаетъ глосса, было оцѣнено. Относительно распространенности подобныхъ сдѣлокъ см. Mitteis: Trapeziitka, въ Savigny-Zeitschr., т. 19, стр. 205.4) б процентахъ, состоящихъ въ пре доставленіи хлѣба, упоминаютъ 1. 11 и 1. 16. С. h. t. 4. 32.
’) Единицей при исчисленіи процентовъ ВТ, Римѣ служилъ ойннь процентъ W МѢСЯЦѢ—usurae eentesi)iiae=12% въ годъ. .Меньшій размѣръ процентовъ обозначался дроб-
— 81
Съ процентами не слѣдуетъ смѣшивать ренту, которая является предметомъ долга не наряду съ капиталомъ. Съ другой стороны, дивидендъ, наир., съ акцій, отличается тѣмъ, что онъ является долей въ чистой прибыли, такъ что требовать дивиденда можно лишь въ томъ случаѣ, если эта прибыль окажется; напротивъ, проценты являются такимъ взносомъ, который должникъ обязанъ выплачивать независимо отъ того, приноситъ ли ему прибыль чужой капиталъ или нѣтъ6).
Такъ наз. амортизаціонные взносы нельзя признать за проценты, такъ какъ они имѣютъ цѣлью постепенное погашеніе капитальнаго долга.
Конечно, кредиторъ, за предоставленіе капитала, можетъ выговорить себѣ, вмѣсто процентовъ или наряду съ ними, и другія выгоды. Сюда относятся, напр., приплаты къ капиталу при его возвращеніи. Точно такъ же встрѣчается вознагражденіе въ видѣ услугъ или предоставленія должникомъ своихъ вещей въ пользованіе кредитору. Подобныя выгоды не считаются процентами. Но онѣ въ нѣкоторыхъ отношеніяхъ приближаются къ процентамъ. Въ частности, это имѣетъ значеніе по вопросу о ростовщической эксплоатаціи должника.
II. Проценты вмѣстѣ съ капиталомъ образуютъ одинъ и тотъ же, долгъ, благодаря чему кредиторъ можетъ не принять уплаты капитала, если ему въ то же время не предлагаются наросшіе проценты\'1). Далѣе, теченіе процентовъ зависитъ отъ существованія капитальнаго долга, такъ что они перестаютъ наростать, когда главнаго долга уже нѣтъ8). Поэтому обязанность платить проценты называютъ добавочной. Но проценты, срокъ платежа которыхъ уже наступилъ, являются самостоятельнымъ обязательствомъ. Поэтому обязанность уплатить ихъ не прекращается съ уничтоженіемъ главнаго долга’) ,0); ихъ уплаты можно добиваться путемъ особаго иска11).
ними частями usurae ccnlcsimac. при чемъ, по принятому въ Римѣ способу исчисленія, единицей являлся ..as", а 12 .діисіае1’—долями его. Такъ, римскіе usurae semisses соотвѣтствуютъ нашимъ б’/о готовымъ, quincunces—5Ч„, trientes—4°/0, besses—и т. д. Такъ какъ проценты въ Римѣ обыкновенно уплачивались перваго числа (calendae) каждаго мѣсяца, то книги, въ которыя записывались процентные долги, назывались calendaria. Ср. Ucchl: KRni. KaJeiidaricnbiiclier, 1868.
*) Проценты за время устройства акціонернаго общества представляютъ изъ себя уплату изъ самаго капитала, которая полагается акціонерамъ взамѣнъ процентовъ во время подготовки предпріятія. Обыкновенно юридически они обсуждаются, какъ проценты; но, если до насту пленія имъ срока надъ обществомъ открытъ конкурсъ, они не могѵтъ бытъ заявлены въ послѣднемъ въ качествѣ требованій къ акціонерной компаніи.
Ч 1. 41, § 1. 1). b. t. 22. 1, 1!.. О. !!. G. К., т. 25, етр. 256.
») 1. 7. Г), b. t. 22. 1. 1. 16. 1 19. С. h. I. 4. 32.
’) Если главный долгъ погашенъ давностью, то уже нельзя путемъ иска добиваться исполненія добавочныхъ требованій, въ частности относительно процентовъ и плодовъ. Это не допускается даже въ томъ случаѣ, если эти требованія, благодаря тому, что опп возникли позже требованія по главному долгу, сами по себѣ еще не погашены давностью. Такой принципъ огиовываетел на соображеніяхъ цѣлесообразности, которыя въ данномъ случаѣ имѣютъ существенное значеніе. Иначе пришлось бы. ради процентовъ к иныхъ подобныхъ доходовъ, снова поднимать вопросъ о капитальномъ долгѣ, несмотря на то. что послѣдній уже погашенъ давностью. 1. 26, pr. С. h. t. 4. 32. Гражд. улож. для герм, имперіи, § 224.
82