§ 31. Непосредственныя и косвенныя alimenta.

I. Право требовать alimenta—содержанія—направлено на достав­леніе управомоченному лицу средствъ, нужныхъ для жизни. Право это можетъ быть ограничено однимъ только необходимымъ дяя под­держанія голаго существованія, такъ наз.

Право на alimenta можетъ быть установлено путемъ договора, завѣщанія, -закона или судебнаго рѣшенія.

II. Слѣдуетъ различать непосредственныя и косвенныя права на alimenta³),

1. Непосредственное право на alimenta обязываетъ прямо къ содержанію управомоченнаго. Такова, между прочимъ, закон­ная обязанность восходящихъ и нисходящихъ доставлять alimenta другъ другу⁴). Выполненіе непосредственной обязанности содержанія

^м) Купоны, выпускаемые вмѣстѣ съ бумагами па предъявителя, сохраняютъ ха­рактеръ процентныхъ росписокъ, хотя и являются сами бумагами на предъявителя. Въ силу послѣдняго свойства, деньги по нимъ выплачиваются добросовѣстному предъ­явителю даже тогда, когда главный долгъ не существ) отъ или уже погашень. Но такъ какъ купоны все-таки являются процентами, то нельзя требовать процентовъ па нихъ въ случаѣ просрочки. R. О. Н. О. Е., т. 10, стр. 213. т. 24, стр. 389. Ср., однако, гражд.

\') Biiiigner: 7мг Theorie und Praxis Her AI imeiitat ionspilieht, 1876, Schanze: Zur Eehre veni AUmentationsanspruch въ Arehiv ftir civ. Praxis, t. 69, статья 5.

\'-і Вь I. 6 Г), de alimentis legatis. 34. 1 lavolenus libro 2 ex Cassio говоритъ: Eegatis alimentis cibaria er vpstiius et habitatio debebitur, quia sine his ali corpus non potest: cetera quae ad disciplinam pertinent legato non continentur. Неудивительно, что римлянинъ не упоминаетъ объ отопленіи: но странно, что повсюду нъ Германіи, слѣпо подражая древнимъ, при перечес.теніи отдѣльныхъ потребностей, обыкновенно вовсе не 5поминаютъ объ отопленіи. Далѣе, изъ того, что къ Римѣ издержки на воспитаніе не причисляются къ alimenta—1. 6, § 5. I), de Carb, edicto. 37. 10, 1. 4. D. ubi pupil­lus. 27. 2, новее не слѣдуетъ, что то же самое должно имѣть мѣсто и въ Германіи, при совершенно иныхъ условіяхъ жизни. У насъ скорѣе должно быть примѣняемо пра­вило: „не о .единомъ хлѣбѣ живъ будетъ человѣкъ^-*. См. Mandry: Fainiliengiiterrecht. т. 1, стр. 258. Ср. также гражд. улож. для герм, имперіи. § 1610: Объемъ содержанія, подлежащаго доставленію, опредѣляется сообразно житейскому положенію нуждающа­гося (содержаніе, соотвѣтствующее общественному положенію). Содержаніе охватываетъ воѣ жизненныя потребности; въ отношеніи лица, нуждающагося въ воспитаніи,—также и издержки на ото воспитаніе и на начальную подготовку къ опредѣленной профессіи. Ср. также § 1708.

³) Это различіе удачно проведено у Schanze, I. с. Впрочемъ, онъ выражается иначе, говоря объ alimpntatio въ ..собственномъ^-* и „не собственномъ^-- смыслѣ. Первая направлена на „facere*\