§ 146. Общія начала.

Право кредиторовъ оспаривать сдѣлки, заключенныя должни­комъ, въ современномъ правѣ было значительно расширено.

Это повое право появляется уже въ средніе вѣка, въ статутахъ итальянскихъ городовъ; впослѣдствіи оно окрѣпло и получило распро­страненіе подъ вліяніемъ французскаго законодательства, а затѣмъ сдѣлалось въ своихъ основныхъ положеніяхъ общимъ достояніемъ большинства европейскихъ культурныхъ странъ, такъ что нынѣ оно составляетъ почти что обще-европейскій институтъ, преслѣдующій цѣли упорядоченія кредита

Его началъ придерживается также законодательство германской имперіи.

Особенность современнаго права состоитъ въ томъ, что оно основываетъ право оспариванія не исключительно на недобросовѣст­ности должника, какъ это дѣлаютъ римскіе источники; нынѣ допу-

») 1. 6. §§ 11 и 12, 1. 10. § 5. D. h. t. 42. 8.

²¹) 1. 7 и 1. 8. D. h. t. 42. 8.

1. 1, рг. D. h. t. 42. 8: ср. 1. 10, § 18. D. h. t. 42. 8; 1. 6, § 14. D. eod; объяс­неніе этихъ фрагментовъ здѣсь завело бы насъ слишкомъ далеко.

-\'і 1. 10, § 24. D. h.\'t. 42. 8.

²‘) Ср. 1. И. U. h. t. 42. 8—выше, § 129, прим. 14 и елѣд.

*) К. 0., §§ 29—42, и имперскій законъ отъ 21 Іюля 1879 г., въ новой редакціи отъ 17 Мая 1898 г. Послѣдній цитируется ниже какъ „имперскій законъ*\'. Ср. мотивы къ проектамъ этихъ законовъ, въ особенности къ конкурсному уставу; затѣмъ Cosack: Anfechtungsrecht der Glaubiger, 1884 (относящаяся сюда прежняя литература приведена въ помѣщенномъ тамъ же указателѣ, стр.

2) Ср. Cosack, loc. cit., стр. 5 и 386; L. Seuffert: Konkursprozessrecht, § 34.

— 877 —

скается оспариваніе и такихъ юридическихъ дѣйствій, которыя пред­ставляются неправомѣрными по отношенію къ вѣрителямъ, хотя бы совершившаго ихъ должника нельзя было упрекнуть въ небросо- вѣстности или безнравственности

Такимъ образомъ, наряду съ оспариваніемъ, вытекающимъ изъ субъективнаго основанія, появляется оспариваніе на объективныхъ началахъ, наряду съ правомъ оспариванія посредствомъ actio Pau­liana—еще право оспариванія, подобное кондикціямъ.

I. Первый видъ оспариванія, въ общемъ, соотвѣтствуетъ прин­ципамъ римской actio Pauliana. Подлежатъ оспариванію въ конкурсѣ и внѣ его такія юридическія дѣйствія, которыя были предпри­няты должникомъ съ извѣстнымъ другой сторонѣ намѣреніемъ дѣйствовать во вредъ своимъ вѣрителямъ *)

Принимаются въ соображеніе также упущенія ⁶). Равнымъ обра­зомъ, можетъ быть оспоренъ отказъ должника отъ предстоявшаго ему пріобрѣтенія

Въ помощь вѣрителю устанавливается широкая презумція злого умысла со стороны близкихъ родственниковъ должника Тако­выми съ точки зрѣнія закона считаются: супругъ должника—даже если бракъ заключенъ послѣ совершенія должникомъ соотвѣтствую­щаго дѣйствія, а равно нисходящіе и восходящіе родственники, какъ самого должника, такъ и его супруга, затѣмъ братья и сестры того и другого съ ихъ супругами

Договоры съ такими родственниками, наносящіе ущербъ креди­торамъ, признаются, обманными, если они были заключены: при конкурсномъ оспариваніи—въ теченіе года до открытія конкурса, при индивидуальномъ оспариваніи—въ теченіе года до предъявленія иска

³) Правда, мотивы къ К. О. пытаются обосновать оспариваніе по имперскому законодательству—за исключеніемъ случаевъ даренія—съ точки зрѣнія одного лишь пра­вонарушенія отвѣтчика, т.

*) К. О., § 31, lit. 1; имперскій законъ, § 3, lit. 1.

⁵⁾ Ср. выше, § 145, прим. 5, и Cosack, loc. cit., стр. 77.

⁶⁾ Мотивы къ К. О. признаютъ упущенія должника не подлежащими оспариванію, но безъ достаточнаго основанія. Если, напр., должникъ умышленно не протестуетъ своихъ векселей, то оспариваніе должно быть допущено,—ср. Cosack, loc. cit., стр. 48.

") Ср. Cosack, loc. cit., стр. 66. Иначе римское право, см. выше, §145, прим. 4.

⁸) К. О., § 31, lit. 2; имперскій заколъ, § 3, lit. 2.

^Э1 Примѣненіе ио аналогіи нс допускается. Племянникъ должника, женихъ его дочери или невѣста сына не несутъ отвѣтственности, между тѣмъ какъ зять жены должника не, освобождается отъ нея; Cosack, loc.

— 378 —

или до соотвѣтствующаго заявленія о намѣреніи предъявить споръ. Эта презумція можетъ быть опровергнута родственниками лить пу­темъ доказательства, что, въ моментъ заключенія договора, имъ не было извѣстно намѣреніе должника дѣйствовать во вредъ креди­торамъ ”).

II. Ео второй категоріи основаній для оспариванія относятся юри­дическія дѣйствія, которыя съ объективной точки зрѣнія являются неправомѣрными въ отношеніи вѣрителей. Этотъ видъ оспариванія имѣетъ нѣчто общее съ condictio sine causa; вотъ почему мы назы­ваемъ его кондикціоннымъ. Здѣсь различаются двѣ главныя группы:

1. Одна имѣетъ въ виду только случай конкурса. Она опи­рается на то соображеніе, что конкурсные вѣрители имѣютъ уже прочное право на соразмѣрное удовлетвореніе изъ имущества должника съ того момента, какъ стали обнаруживаться первые признаки надвигающейся несостоятельности. Поэтому подлежатъ оспа­риванію:

a) Сдѣлки несостоятельнаго должника, въ результатѣ кото­рыхъ конкурсные вѣрители потерпѣли убытки, если заключенію сдѣлки предшествовала пріостановка платежей со стороны должника или заявленіе объ открытіи конкурса, и контрагентъ должника зналъ объ этомъ “).

b) Обезпеченіе или удовлетвореніе отдѣльныхъ вѣрителей послѣ того, какъ послѣдовала пріостановка платежей или заявленіе объ открытіи конкурса; при этомъ требуется, чтобы положеніе долж­ника было извѣстно вѣрителю. Отсюда не исключаются даже такіе платежи, которымъ уже наступилъ срокъ^{[545] [546] [547]).}

c) Наконецъ, сюда относится предоставленіе отдѣльнымъ вѣри­телямъ какихъ-либо преимуществъ. Подъ этимъ разумѣются юри­дическія дѣйствія, совершепныя послѣ пріостановки платежей или послѣ ходатайства объ открытіи конкурса или въ теченіе послѣд­нихъ 10 дней до этого, если притомъ конкурсный вѣритель, благо­даря имъ, получилъ такое обезпеченіе или удовлетвореніе, котораго онъ не могъ требовать вообще или не могъ потребовать въ данный моментъ или въ такомъ именно видѣ.

379 —

вленіи объ открытіи конкурса, ни о намѣреніи должника предоставить ему извѣстное преимущество передъ другими вѣрителями ^,3).

Юридическія дѣйствія, совершенныя болѣе чѣмъ за 6 мѣсяцевъ до открытія конкурса, не могутъ быть оспорены на томъ, основаніи, что совершившій ихъ зналъ о пріостановкѣ платежей “).

2. Безвозмездныя распоряженія должника подлежатъ конкурс­ному оспариванію, если они совершены въ теченіе послѣдняго года передъ открытіемъ конкурса, и индивидуальному оспариванію, если они совершены въ теченіе послѣдняго года до предъявленія пека или до соотвѣтствующаго заявленія о намѣреніи предъявить споръ. При распоряженіяхъ въ пользу супруга срокъ увеличивается до двухъ лѣтъ\'*}.

Эти правила не распространяются на обычные подарки по обще­принятымъ поводамъ (именины, день рожденія и т. п.).

Не принимается въ соображеніе, соотвѣтствовало ли дареніе имущественному положенію дарителя въ моментъ совершенія и пред­ставлялось ли оно актомъ добросовѣстнымъ. Законъ, не обращая на это вниманія, вообще даетъ вѣрителямъ право удовлетворить свои претензіи изъ дареній, сдѣланныхъ должникомъ. Достаточно того, что въ этомъ случаѣ одно лицо желаетъ избѣжать ущерба, а другое— получить выгоду.

Оспариваніе юридическаго дѣйствія не исключается тѣмъ, что оно уже подлежало принудительному исполненію противъ самого долж­ника или основывалось па исполненіи судебнаго рѣшенія или было послѣдствіемъ ареста. Это относится ко всѣмъ случаямъ оспариванія вообще ¹⁶).