<<
>>

1. Порядок принятия решений по гражданскому делу

Правило 50 ФПГП США устанавливает основные требования к порядку принятия судебного решения по гражданскому делу.

Как и в российским гражданском процессе, судебное решение принимается судом США на основании представленных сторонами доказательств.

Доказательства имеют исключительное значение для правильного рассмотрения дела по существу, а в тех случаях, когда дело рассматривается судом присяжных, недостаточное представление доказательств, не позволяющее суду присяжных сделать однозначный вывод по фактической стороне дела, может даже стать причиной передачи дела на рассмотрение судьи.

Согласно правилу 50 ФПГП США, в случае если в ходе рассмотрения гражданского дела судом присяжных сторона была заслушана и в деле отсутствует доказательственная база, необходимая для разрешения гражданского дела, суд может расценить данный вопрос в качестве рассмотренного не в пользу данной стороны.

Суд также вправе в данном случае удовлетворить ходатайство другой стороны о вынесении судебного решения, основываясь на иске или объяснениях к нему, которые не могут быть признаны судом без установления судом присяжных соответствующего факта в ее пользу.

Ходатайство о принятии судебного решения по вопросам права может быть принято в любое время до момента передачи дела на

335

рассмотрение суда присяжных. Оно должно содержать информацию о том, какого именно судебного решения добивается истец, содержать ссылки на нормы права и факты, на которых ходатайствующая сторона полагает возможным основать решение суда.

В случае если в силу тех или иных причин суд отказал в удовлетворении ходатайства о вынесении судебного решения на основании норм права, проанализировав представленные доказательства, суд может передать материалы дела на рассмотрение суда присяжных, сопроводив их списком вопросов, составленных с учетохМ содержания поданного ходатайства заинтересованной стороны.

Заявитель вправе обратиться с повторным ходатайством о принятии решения через 10 дней после принятия судебного решения и также управомочен просить проведения нового судебного разбирательства по делу. Суд вправе удовлетворить повторно поданное ходатайство, в случае если вердикт суда присяжных был возвращен, приостановить принятие судебного решения, назначить новое судебное разбирательство по делу, принять решение о вынесении судебного решения на основании норм права.

Если вердикт суда присяжных не был возвращен, суд вправе принять решение о начале нового судебного разбирательства или о вынесении судебного решения на основании норм права.

В том случае, когда вновь поданное ходатайство о вынесении судебного решения удовлетворено, суд должен также принять решение о назначении нового судебного заседания, если в ходатайстве было отказано, указав при этом основания удовлетворения ходатайства и назначения новых судебных слушаний по делу.

Если ходатайство было удовлетворено частично, судебный приказ об удовлетворении последнего не повлияет на судебное решение по делу.

Предъявление ходатайств о проведении нового разбирательства по делу должно быть осуществлено в 10-дневный срок после вынесения решения по делу.

В случае если суд отклонил ходатайство о вынесении судебного решения по правовым основаниям, заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством о проведении нового судебного разбирательства по делу, при условии что суд апелляционной инстанции принял решение об ошибочности отказа в рассмотрении дела.

В том случае, если апелляционный суд пересмотрел судебное решение, суд первой инстанции обязан назначить новое судебное разбирательство по делу.

Во всех судебных делах, рассматриваемых без участия присяжных заседателей, суд должен установить особые факты, которые подлежат рассмотрению судом без участия суда присяжных согласно общим требованиям принятия судом решения правила 58 ФПГП США.

По делам, требующим предварительного судебного запрета, суд должен просто указать выводы о фактах и ссылки на соответствующие нормы права, положенные в основание данных выводов.

Ходатайство о предоставлении судом выводов не является обязательным условием пересмотра решения в апелляционной инстанции.

Выводы о фактах, независимо от того, основаны ли они на устных или документально подтвержденных доказательствах, не могут быть отвергнуты судом, за исключением случаев, когда они являются очевидно ошибочными. Кроме того, суд обладает полной свободой оценки степени достоверности свидетельских показаний.

В соответствии с правилом 53 ФПГП США, если иное не установлено статутом, суд вправе назначить магистрата для того, чтобы исполнять обязанности, возложенные на него по согласию сторон; осуществлять судебные процедуры, делать рекомендованные выводы о фактах, которые могут быть рассмотрены судом без участия присяжных заседателей, которым были предоставлены судом некоторые условия в отношении некоторых условий, необходимости исчисления убытков или исключительные условия, среди которых необходимость исчисления убытков, рассмотрение вопросов, которые не были рассмотрены соответствующим судьей или магистратом окружного суда.

Магистрат не должен вступать во взаимоотношения со сторонами, их представителями, ранее участвовать в рассмотрении дела или если существуют другие обстоятельства, которые могут привести к дисквалификации судьи.

При назначении магистрата суд должен разрешить вопросы правомерности возложения расходов на стороны и предотвратить неоправданные судебные расходы сторон и задержку в рассмотрении гражданского дела.

Назначение магистрата оформляется судебным приказом. Осуществляется также уведомление сторон о предстоящем рассмотре-

337

нию судебных расходов, действия судебного клерка могут быть пересмотрены судом.

Заявления о возмещении понесенных сторонами расходов на адвоката и связанных с ними не подлежащих налогообложению дополнительных расходов предъявляются в форме ходатайств, если материальное право, предоставляющее право на предъявление иска и получение возмещения по суду адвокатских гонораров, как части подлежащего по суду возмещения понесенных стороной убытков, также подлежащих доказыванию в суде.

Если иное не установлено законом или судебным приказом, ходатайство должно быть подано в суд не позднее 14 дней с момента принятия судебного решения, должно содержать ссылку на судебное решение и закон, определенную норму или иные основания, предоставляющую ходатайствующей стороне право на получение судебного решения и должно определять размер подлежащего возмещения убытков, расчет их суммы. По требованию суда ходатайство должно также содержать ссылку на условия соглашения в отношении подлежащих возмещению адвокатских гонораров для обращения в суд с требованием.

По запросу стороны, являющейся участником группы, суд должен обеспечить возможность предоставления возражений на заявленные требования противной стороной по делу.

По запросу стороны или участника группы лиц, являющейся стороной в гражданском процессе, суд должен предоставить возможность представления в суд возражений сторон, участвующих в деле, по содержанию заявленного ходатайства согласно правилу 43 и правилу 78 ФПГП США.

Суд может определить вопросы ответственности для уплаты адвокатских гонораров до получения документов, определяющих размер ответственности сторон. Суд должен также определить факты и принять решение по вопросам права согласно правилу 52 «а» ФПГП США.

В соответствии с внутренними правилами рассмотрения споров суд может учредить специальные процедуры, которые, будучи связанными с адвокатскими гонорарами, могут быть рассмотрены без проведения дополнительных слушаний по делу и представления дополнительных доказательств.

В дополнение суд может передать вопросы, связанные с оценкой оказанных юридических услуг, специальному магистрату в соответствии с правилом 53 ФПГП США, не применяя положения пп. «а» правила 53 ФПГП США и отнести рассмотрение вопроса об адвокатских гонорарах на усмотрении магистрата при наличии вопросов, требующих досудебного разрешения.

Особое значение в рассмотрении гражданских дел в США играет процедура принятия судом решения ввиду неявки ответчика, которая имеет решающее значение для обеспечения участия сторон в судебных заседаниях.

В российском гражданском процессе предусмотрен процессуальный порядок рассмотрения дела в порядке заочного производства ввиду неявки ответчика (гл. 22 ГПК РФ).

В гражданском процессе США возможность принятия судебного решения, принимаемого в пользу истца ввиду неявки ответчика, предусмотрена правилом 55 ФПГП США.

Когда сторона, в отношении которой поступило заявление о принятии судебного решения, утверждающего дополнительное возмещение судебных расходов (judgment for affirmative relief), не смогла иным образом заявить свои требования и данный факт заявлен и подтвержден устными показаниями стороны или иным образом, суд принимает решение о присуждении требуемого истцом по иску ввиду неявки ответчика.

Судебное решение в пользу истца ввиду неявки ответчика может быть оформлено судебным клерком. Когда истец обращается с иском в отношении ответчика с просьбой о возмещении суммы, которая может быть исчислена, судебный клерк по ходатайству данной стороны вправе оформить судебное решение о присуждении истцу данной денежной суммы в том случае, когда ответчик, будучи лицом совершеннолетним и дееспособным, не явился в судебное заседание.

В других случаях сторона, обладающая правом на вынесение в ее пользу судебного решения ввиду неявки ответчика, должна обратиться к суду с соответствующим требованием, но такое решение не может быть принято только в отношении лица совершеннолетнего и дееспособного.

Судебное решение в пользу истца ввиду неявки ответчика может быть вынесено также в тех случаях, когда ограниченно дееспособно-

343

го или несовершеннолетнего ответчика в суде представляет его законный представитель.

Если сторона, в отношении которой было заявлено ходатайство о вынесении судебного решения в пользу истца ввиду неявки ответчика, объявилась для участия в судебном заседании, сторона или ее представитель должны получить уведомление о проведении судебного заседания по делу не позднее чем за три дня до слушаний по данному делу.

В силу уважительных причин суд может отменить ранее принятое им решение об удовлетворении заявленных истцом требований ввиду неявки ответчика согласно правилу 60 «Ъ» ФПГП США.

Аналогичное положение содержится и в нормах ст. 242 ГПК РФ, определяющей, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Положения правила 60 «Ъ» ФПГП применяются независимо от наличия у истца права на присуждение по иску ввиду неявки ответчика, третье лицо, заявляющее самостоятельное требование или сторона, заявившая перекрестное или встречное исковое требование.

Полномочие суда по вынесению судебного решения по делу в пользу истца ввиду неявки ответчика ограничивается рядом исключений в соответствии с правилом 54 «с». Не может быть принято в пользу истца ввиду неявки ответчика судебное решение в отношении США их должностного лица или служащего.

Сторона, требующая возмещения по заявленному требованию, встречному исковому требованию или перекрестному исковому требованию с целью получения от суда решения о признании (declaratory judgment) вправе в любое время по истечении 20 дней с даты предъявления иска или даты обращения с ходатайством о вынесении судом судебного решения в порядке упрощенного судопроизводства на основании ходатайства противной стороны, обратившейся с ходатайством и соответствующими письменными показаниями свидетелей, предоставляющих право на вынесение судебного решения в порядке упрощенного судопроизводства.

Сторона, в отношении которой предъявлен иск, встречный или перекрестный иск либо вынесено судебное решение, вправе в любое время подать ходатайство о вынесении судебного решения по делу в порядке упрощенного судопроизводства, в том числе с приложением письменных свидетельских показаний.

Ходатайство должно быть подано не менее чем за 10 дней до назначенной даты судебных слушаний. Противная сторона вправе представить ответные письменные показания до даты проведения судебных слушаний по делу.

Судебное решение по иску должно быть принято при наличии состязательных процессуальных документов, письменных протоколов опросов свидетелей и других доказательств, достаточных для вынесения решения по делу в порядке упрощенного судопроизводства.

Промежуточное судебное решение в порядке упрощенного судопроизводства может быть вынесено по вопросу об ответственности лица дополнительно к ранее или одновременно принятому решению об обязательном возмещении убытков, если по ходатайству на основании данного правила не вынесено судебное решение по всему делу либо по всей сумме затребованного возмещения и судебное разбирательство является необходимым.

Суд при проведении судебных слушаний по ходатайству в порядке исследования процессуальных документов сторон и доказательства и в порядке опроса представителя должен при наличии практической возможности выяснить все необходимые по делу материальные факты, существующие без материально-правового спора, а также те факты, которые были действительно и правомерно оспорены.

Суд должен принять судебный приказ, устанавливающий факты, которые, по его мнению, не являются спорными, включая размер подлежащего выплате денежного возмещения причиненного вреда и в связи с этим предписывающий необходимость осуществления таких процедур по делу, которые являются справедливыми.

Факты, установленные таким образом, должны рассматриваться как соответствующие и разрешаться судом соответствующим образом.

Письменные показания под присягой, подтверждающие либо опровергающие доводы сторон, участвующих в деле, должны быть основаны на личных знаниях и свидетельствовать о фактах, относящихся к делу, что и придает таким показаниям доказательственный характер. Кроме того, обязательным условием предоставления пись-

345

менных доказательств является наличие подтверждения того, что лицо, предоставляющее их, является лицом дееспособным.

Интересно, что клятва или части ее подлежат письменному протоколированию и приложению к представляемым документам.

Суд может допустить, что представляемые показания под присягой сопровождаются подтверждающими или опровергающими их дополнительными письменными показаниями.

При предъявлении ходатайства о вынесении судебного решения в порядке упрощенного судопроизводства противная сторона не вправе основывать его всего лишь на доводах «за» или «против» требований, выраженных в состязательных процессуальных документах другой стороны по делу. Она обязана привести сведения о фактах, подтверждающих наличие действительного основания для судебного рассмотрения, если противная сторона не сможет ответить. Таким образом, против нее может быть вынесено судебное решение в порядке упрощенного судопроизводства.

Из возражений и представляемых показаний под присягой другой стороны против заявленного ходатайства о вынесении судебного решения должно также следовать, что данная сторона не в состоянии представить обоснованные доводы против заявленных требований. Суд, проанализировав все представленные доводы и доказательства сторон, вправе принять решение о вынесении судебного решения по делу в порядке упрощенного судопроизводства либо о продолжении судебного производства по делу, в том числе с осуществлением процедур предоставления доказательств по делу.

ФПГП предусматривают также возможность предъявления суду показаний под присягой со злым умыслом.

Действует специальная норма о том, что суд в случае выявления в любое время рассмотрения гражданского дела по существу факта недобросовестного предоставления показаний под присягой либо предоставления показаний под присягой с единственным намерением затянуть производство по делу, вправе взыскать со стороны, допустившей данное правонарушение, в разумном размере все расходы, понесенные другой стороной в связи с необходимостью судебного рассмотрения данных доказательств, включая суммы адвокатских гонораров. Адвокат — представитель данной стороны может быть также привлечен к ответственности за проявленное неуважение к суду.

2.1.

<< | >>
Источник: Аболонин Г.О.. Гражданское процессуальное право США : монография / Г.О. Аболонин. — М.,2010. — 432 с.. 2010

Еще по теме 1. Порядок принятия решений по гражданскому делу:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -