<<
>>

Досудебное представление и исследование доказательств (discovery)

Доказательственное право в США является особой подотраслью гражданского процессуального права[30]. Порядок представления доказательств регулируется специальными правовыми актами — Правилами о доказательствах либо положениями специализированных

статутов.

Положения данных нормативных правовых актов очень подробны и объемны. Правила представления и исследования доказательств большинства штатов составлены на основе ФПД США, принятых в 1975 г.1

Одной из основных целей установления специального порядка представления доказательств в суд является стремление ограничить количество представляемых доказательств в целях экономии времени, которое суд может потратить на исследование доказательств, не имеющих отношения к делу, например, адвокаты сторон, по мнению американских правоведов, могут злоупотребить правом на представление доказательств и представлять множество самых различных сведений и документов таким образом, что разбирательство по делу может продолжаться на протяжении многих месяцев и даже лет. По этой причине суды призваны применять критерии относимости и допустимости представления доказательств, определяемые прежде всего с учетом возможности использования данных доказательств при принятии судебного решения. Также специальный порядок предоставления доказательств направлен на ограничение на стадии представления доказательств вероятности разглашения информации, охраняемой законом.

Процедура досудебного представления и исследования доказательств (іdiscovery) включает в себя представление каждой из сторон показаний свидетелей, документов, других доказательств в обоснование своих доводов по делу. По окончании процедуры досудебного представления и исследования доказательств, в случае если между сторонами не будет заключено мировое соглашение, суд приступает к рассмотрению дела по существу.

Сама процедура досудебного представления и исследования доказательств, как правило, осуществляется в несколько стадий.

Показания сторон и подготовка документов, могущих сыграть роль судебных доказательств, является одной из важнейших стадий американского гражданского процесса.

Для того чтобы снять показания представителей и свидетелей другой стороны, совсехМ необязательно добиваться разрешения суда на осуществление данных действий.

Показания свидетеля дословно стенографируются и предоставляются под присягой в качестве ответов на вопросы, поставленные адвокатами сторон. Следующей стадией процедуры досудебного представления доказательств является исследование документов и иных доказательств, имеющихся в распоряжении противной стороны, медицинское обследование потерпевшего, выступающего в качестве истца по гражданскому делу, на предмет выявления степени причинения вреда его здоровью.

В соответствии с правилами процедуры досудебного представления и исследования доказательств истец может пройти частное медицинское обследование эксперта (квалифицированного врача), нанятого ответчиком. Врач, проводивший исследование, обязан предоставить истцу копию своего медицинского заключения о состоянии его здоровья, после чего истец обязан передать ответчику копии медицинских документов (медицинской карты, истории болезни и др.).

Требование о признании представляет собой требование о признании противной стороной сделанных стороной заявлений об определенных фактах по делу. В случае если другая сторона по делу отказывается признать истинность тех фактов, о которых было заявлено, дело может быть рассмотрено по существу, но в случае, если сторона, требовавшая признания фактов, выиграет спор, сторона, отказавшаяся признать факты, обязана будет возместить другой стороне ее судебные расходы по делу.

Данное правило распространяется исключительно на те случаи отказа одной из сторон от признания фактов, когда данные факты не являлись спорными в силу их очевидности, подтверждаемой представленными доказательствами. В остальных случаях, при наличии спорных доказательств либо недостаточности доказательств, суд США не вправе применять данное правило.

Досудебное представление доказательств (discovery) и досудебные совещания сторон превалируют в состязательной системе США, большинство споров разрешается еще на стадии подготовки к рассмотрению1.

Наиболее часто процедура досудебного представления доказательств используется в делах о причинении личного вреда, чаще чем при рассмотрении коммерческих споров, и чаще инициируется ответчиками, нежели истцами[31].

В.К. Пучинский, характеризуя процедуру досудебного представления и исследования доказательств (discovery), которую он именовал «процедурой раскрытия доказательств», отметил, что нельзя отрицать большой потенциальной силы института раскрытия доказательств, но одновременно нельзя забывать, что, за редкими исключениями, его нормы приводят в движение только заинтересованные лица, нередко даже без уведомления суда. Суд выступает на сцену, когда стороны не приходят к соглашению по какиім-либо вопросам[32].

По ходу досудебной стадии гражданского процесса США могут возникнуть различные ситуации и проблемы, требующие судебного вмешательства. В связи с этим каждая из сторон вправе обратиться в суд с соответствующим ходатайством. Ходатайства в американском суде играют роль, схожую с ходатайствами, предъявляемыми в российских общих и арбитражных судах. Обычно в соответствии со сложившейся практикой они носят устный характер, ходатайства же, предъявляемые в суд на стадии досудебной подготовки гражданского дела к рассмотрению, которая именуется в США досудебной стадией, должны быть изложены в письменной форме. Кроме того, к ходатайству в соответствии с правилами гражданского процессуального права США необходимо прикладывать юридическую справку (меморандум), содержащую основанное на нормах права полнохмочие обратившейся с ходатайством стороны на такое обращение.

На практике ходатайства также подкрепляются письменными показаниями под присягой[33].

Критики считают процедуру досудебного предъявления доказательств бесполезной, но факты показывают, что адвокаты прибегают к ней потому, что им нужна информация о деле, что побуждает их к дальнейшей работе[34].

Огромное значение для сохранения ин-

статута досудебного представления и исследования доказательств в гражданском процессе США и эффективности его применения имеют возможный вердикт присяжных, адвокатские гонорары, вопросы, подлежащие рассмотрению, и характер местности, в которой осуществляется раскрытие доказательств1.

В случае если другая сторона не согласна с предъявленными требованиями, она представляет свои объяснения в справке с соответствующими ссылками на законодательство (меморандум), с приложением письменных показаний, скрепленных присягой, свидетельствующей о том, что сведения, сообщенные стороной, соответствуют действительности. Суд заслушивает показания сторон и делает соответствующие выводы.

В ходе процедуры досудебного представления и исследования доказательств стороны обращаются в суд с ходатайствами.

0 Например, истец ходатайствует перед судом о привлечении к участию в деле в качестве соответчика корпорации X. Доказательства, открывшиеся в ходе осуществления указанной процедуры (discovery), подкрепленные письменными показаниями, под присягой показали, что водитель автомобиля, совершивший дорожное транспортное правонарушение, являлся работником корпорации X и находился при исполнении своих трудовых обязанностей в момент совершения правонарушения. В связи с этим корпорация X, так же как и ответчик, должна быть привлечена к ответственности за имевшее место нарушение прав и законных интересов истца.

Как показывает практика рассмотрения гражданских дел, досудебные ходатайства часто предъявляются на основании данных, полученных в ходе осуществления процедуры досудебного представления и исследования доказательств2.

Основы процессуального института раскрытия доказательств (discovery) были заложены английскими судами справедливости, которые, в отличие от судов общего права, начали по соответствующим

1

ходатайствам обязывать стороны до заседания называть источники информации о фактах дела1.

Оценки процедуры досудебного представления доказательств в юридической литературе США достаточно противоречивы.

В Америке принято считать, что процедура досудебного представления и исследования доказательств (іdiscovery) служит двум целям. Во-первых, она позволяет сторонам лучше подготовиться к судебному разбирательству, поняв, какие из доказательств имеются в распоряжении противной стороны. Во-вторых, данная процессуальная стадия позволяет сторонам получить доступ к отдельным доказательствам, имеющимся в распоряжении ответчика, которые в противном случае были бы недоступны для стороны и не могли бы быть представлены в судебном заседании, рассмотрены судом при разбирательстве гражданского дела.

Например, на стадии досудебного исследования доказательств в соответствии с гражданским процессуальным законодательством США может осуществлять перекрестный допрос свидетелей по делу.

Результаты осуществления процедуры досудебного представления и исследования доказательств используются на стадии рассмотрения гражданского дела по существу-.

Одни исследователи полагают, что данная процедура позволяет сохранить инфорхмацию, способствует совершению мировых соглашений, облегчает рассмотрение сложных гражданских дел, сокращает судебные издержки и общую продолжительность судебных разбирательств, уравнивает шансы опытных и начинающих адвокатов, способствует устранению возможных непредсказуемых действий со стороны состязающихся сторон, уравнивает шансы сторон на справедливое и правильное разрешение дела судом по существу.

Данная точка зрения во многом основывается на том, что институт досудебного представления и исследования доказательств в федеральном американском гражданском процессуальном праве способствует выяснению основания иска и уточнению характера выдвигаемых против него возражений, позволяет отграничить спорные обстоятельства дела от бесспорных. Кроме того, досудебное представление и исследование доказательств экономит силы сторон и со- [35]

кращает их расходы, связанные с ведением дела, но не исключает необходимости привлечения к участию в процессе профессиональных юристов для выполнения установленных процессуальных правил.

Целями данной процедуры являются факты и доказательства, вытекающие из нормативных актов или прецедентов, но не юридические соображения участников спора. Поэтому нельзя принудить сторону к ссылкам на правовые нормы, обосновывающие сделанные ею выводы1.

Границы досудебного представления и исследования доказательств в каждом случае определяются исходя из различных критериев относимости доказательств.

В.К. Пучинский отметил, что нельзя отрицать большой потенциальной силы института раскрытия доказательств, но одновременно нельзя забывать, что, за редкими исключениями, его нормы приводят в движение только заинтересованные лица, нередко даже без уведомления суда. Суд выступает на сцену, когда противники не приходят к добровольному соглашению по каким-либо вопросам2.

Многие исследователи также отмечают, что процедура досудебного представления и исследования доказательств порождает ряд проблем. Одна из них связана с неопределенностью в вопросе о том, должна ли сторона, полностью исполнившая требование о раскрытии информации, затем по своей инициативе дополнять или исправлять ответы, если с течением времени она будет располагать новыми материалами.

Правило 26 ФПГП США не возлагает такой обязанности на стороны гражданского процесса, но из данного общего правила есть исключения.

Таким исключением является обязанность сообщения сторонами сведений о месте жительства свидетелей и экспертов, поскольку ранее вопрос о них был прямо задан, другим — корректировка сформулированных ответов при установке их ошибочности.

Допустимо также и построение требований о раскрытии доказательств. Американскому судопроизводству известна также конструкция обеспечения доказательств до предъявления соответствующего иска[36]. Обеспечение доказательств как процессуальное действие требует прямой санкции суда. Тем не менее наиболее часто и широко раскрытие доказательств осуществляется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

5.1.

<< | >>
Источник: Аболонин Г.О.. Гражданское процессуальное право США : монография / Г.О. Аболонин. — М.,2010. — 432 с.. 2010

Еще по теме Досудебное представление и исследование доказательств (discovery):

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -