<<

Приложения

Приложение № 1

Результаты анкетирования сотрудников правоохранительных органов148

Содержание поставленного вопроса %
1. Стаж работы в занимаемой должности:
-1-2 года 26%
-3-5 лет 45%
-5-10 лет 19%
-свыше 10 лет 10%
2. Каково, на Ваш взгляд, содержание термина
«судебный контроль»?
- это процессуальная деятельность суда; 65%
- это название уголовно-процессуальной функции; 15%
- иное 10%
- затрудняюсь ответить 10%
3. Какие нарушения, связанные с полномочиями
следственного судьи чаще всего встречались в Вашей
деятельности?
- неправильное истолкование оснований для 35%
применения содержания под стражей и залога;
- неправильное установление размера залога без
учета материального положения подозреваемого или 15%
тяжести совершенного правонарушения;

148 За период с 2012 по 2017 год было опрошено 552 сотрудника правоохранительных органов, их них: 200 следователей, 93 дознавателей, 67 прокуроров различных уровней, 60 начальников следственных отделов, 57 адвокатов, 50 судей общей юрисдикции и 25 следственных судей.

- существенные нарушения норм уголовно- процессуального права, допущенные органами уголовного преследования при подготовке материалов для судебного санкционирования;

- неполное предоставление следственному судье материалов расследования, подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства;

- нарушение сроков предоставления материалов следственному судье.

20%

9%

21%

4. Считаете ли Вы, что залог нужно передать в компетенцию следственного судьи?
- да; 45%
- нет; 35%
- затрудняюсь ответить 20%
5. Какие трудности встречались Вам при применении

залога?

- неопределенность в полномочиях следственного судьи и прокурора; 73
- установление суммы залога; 10%
- трудоемкость и затянутость процедуры внесения залога и исполнения принятого решения; 15%
- иное; 2%
6. Соответствует ли, на Ваш взгляд, процедура залога задачам судопроизводства и относится ли он к
альтернативой мере? 75%
- да -нет 25%
7. Нуждается ли процедура залога в дополнительной правовой регламентации?

- да -нет

100%
8. Считаете ли Вы возможным упростить процедуру судебного санкционирования путем непосредственного обращения следователя к следственному судье с обязательным уведомлением

прокурора?

- нет; 25%
- да; 55%
-затрудняюсь ответить 20%
9. Какой объем материалов достаточен для приобщения к ходатайству о судебном санкционировании мер

пресечения?

- в полном объеме; 12%
-только материалы, подтверждающие обоснованность меры пресечения; 78%
- затрудняюсь ответить 10%
10. Нуждается ли процедура санкционирования следственных действий в дополнительной правовой

регламентации?

- да 10%
-нет 90%
11. Считаете ли Вы необходимым передачу санкционирования негласных следственных действий
из компетенции прокурора в компетенцию
следственного судьи?
- да 17%
-нет 63%
-иное; 20%
12. Какие условия необходимо закрепить в законе в целях
оптимизации института депонирования показаний?
- установить лимит свидетелей, потерпевших по 17%
согласованию сторон;
- установить момент депонирования: выполнение всех 43%
следственных действий с потерпевшим, свидетелем;
- установить специальные условия депонирования 20%
несовершеннолетних свидетелей, потерпевших (возраст, психическое состояние, наличие заболеваний, особые условия получения показаний и т.п.);

- расширить перечень субъектов, подлежащих депонированию;

15%
- иное; 5%
13. Считаете ли Вы целесообразным расширение перечня
следственных действий, подлежащих судебному
санкционированию?
-нет; 44%
-да; 34%
- затрудняюсь ответить 22%
14. Считаете ли Вы целесообразным возложить на
начальника СО полномочия по подготовке
материалов и организации судебного
санкционирования?
- да 40%
-нет 56%
-затрудняюсь ответить 4%
15. Часто ли на практике в судебном порядке обжалуется
постановление следственного судьи?
- да; 10%
- нет; 79%
- затрудняюсь ответить 11%
16. Необходимо ли ограничить пределы судебного контроля посредством закрепления в УПК РК перечня действий и решений, не подлежащих
обжалованию?
-да; 48%
-нет; 32 %
- затрудняюсь ответить 20%
17. Считаете ли Вы необходимым совершенствование
уголовно-процессуального закона в части
регламентации полномочий следственного судьи,
составляющих содержание функции судебного
контроля ?
-да; 58%
-нет; 12 %
- затрудняюсь ответить 30%

18. Какие нарушения наиболее часто являются предметом частных постановлений следственного

судьи?

- несоблюдение полноты и всесторонности расследования; 34%
- грубые нарушения сроков подозреваемого;

- - грубые нарушения при применении оснований

20%
задержания;

- грубые нарушения сроков предоставления в суд

14%
материалов о санкционировании мер пресечения или следственных действий; 26%
- - грубые нарушения при проведении следственных действий без судебного санкционирования; 6%

Приложение № 2

Примерный образец:

!.Вводная часть

СОДЕРЖАНИЕ ПОД СТРАЖЕЙ

подозреваемого (обвиняемого) (Ф.И.О.)

в совершении преступления (й), предусмотренных ст.ст. УК РК

САНКЦИОНИРУЮ

Установить сумму залога в размере:____________________________

Следственный судья_________________________________________ суда

Ф.И.О.

«____________________________________ »_____________ 201 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о применении меры пресечения содержание под стражей и о возбуждении ходатайства перед следственным судьей о его

санкционировании

Дата

Место

(звание лица, вынесшего постановление) (юридические и фактические основания принятия решения, № уголовного дела)

Анкетные данные подозреваемого (обвиняемого), подтверждающие его процессуальный статус

(Ф.И.О., год рождения, место рождения, национальность, образование, семейное положение, судимости, место работы, место жительства и т.д.)

!!.Описательно-мотивировочная часть.

УСТАНОВИЛ: (краткая фабула преступления)

источники, подтверждающие виновность обвиняемого (подозреваемого) и необходимость применения ареста

Ссылки на статьи уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан

!!!. Резолютивная часть.

1. __

(Решение следователя о возбуждении ходатайства перед судом о санкционировании содержания под стражей)

2. __

(Решение о направлении материалов уголовного дела прокурору для изучения законности оснований применения ареста и направлении в суд)

3. Сообщение заинтересованным лицам.

4. Сведения о приложениях (материалы уголовного дела на____ листах,

согласно описи, находящихся в нем копий необходимых для судебного санкционирования ареста материалов).

___ (подпись должностного лица, возбудившего

ходатайство о судебном санкционировании ареста).

Решение начальника следственного отдела

1. С постановлением и материалами уголовного дела ознакомлен.

2. Постановление о судебном санкционировании содержания под стражей и материалы уголовного дела (в копиях) направить прокурору района

(города)________ для получения заключения о законности и обоснованности

ходатайства и направления в суд.

Начальник следственного отдела

_______________________________________________________ (Ф.И.О.)

подпись

«_________________________________________ »____________ 201_ год

Заключение прокурора

1.

Ходатайство органа досудебного расследования о применении меры пресечения содержание под стражей подозреваемого (обвиняемого) считаю обоснованным

2. Ходатайствую (иное ____________________________ ) перед следственным

судьей о даче санкции на содержание под стражей подозреваемого (обвиняемого) (иное ).

3. Постановление вместе с материалами уголовного дела направить

следственному судье__________________________________________

Прокурор____________________________

(Ф.И.О.)

подпись

«_________________________________________ »____________ 201 год

СПРАВКА

1. С постановлением о возбуждении ходатайства о судебном санкционировании содержания под стражей ознакомлен, копию получил:

Подозреваемый (обвиняемый)_________________________ Ф.И.О.

«__________________________________________ »_________ 201_ год

2. Мне разъяснено право предусмотренное ст.107 УПК РК на обжалование в суд решение органов, ведущих уголовный процесс, в случае несогласия с применяемой мерой пресечения.

Также мне разъяснено право на внесение залога, предусмотренное ст. 145 УПК РК и вытекающие из этого права и обязанности.

Подозреваемый (обвиняемый) ______________________ Ф.И.О.

«______________________________________ »_________ 201_ год

Постановление объявил, права разъяснил:

Следователь_________________ Ф.И.О.

«__________________________________________ »_________ 201_ год

Приложение № 3

Аналитическая справка по результатам изучения уголовных дел

В период с 2012 по 2017 г.г. автором было изучено в судах Карагандинской, Акмолинской, Алматинской областях, а так же в судах ВКО, ЗКО и ЮКО 530 уголовных дел, послуживших основанием для проведения судебного контроля следственным судьей, в том числе, свыше 300 материалов о судебном санкционировании мер пресечения, 150 материалов по жалобам на действия и решения органов уголовного преследования, 75 материалов по рассмотрению жалоб на решения следственного судьи.

1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения избиралось судом по 170 уголовным делам (54,4%) по таким составам преступлений как: разбой, изнасилование, причинение тяжкого вреда здоровью, убийство, коррупционные преступления.

Из числа изученных автором материалов уголовных дел, домашний арест применялся только в 16 случаях (2,3%) по таким преступлениям как: коррупционные преступления, экономические преступления, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, причинение смерти по неосторожности.

Залог в качестве меры пресечения избирался по 40 случаям (29,3%) к лицам, подозреваемым в неправомерном доступе к компьютерной информации, краже, грабеже, неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью, коррупционные преступления.

Иные меры пресечения избирались судом по 30 уголовным делам, т.е. 14,3% случаев.

2. В УПК РК отсутствуют указания на то, какой орган должен выносить постановление об изменении меры пресечения содержание под стражей на залог, в случае внесения залоговой суммы до истечения срока содержания под стражей. Неоднозначно в связи с этим складывается и правоприменительная практика. В 56% случаев этот вопрос рассматривался в прокурором, при этом только в 44% случаев следственным судьей.

3. Изучение материалов уголовных дел, по которым избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, показало, что из 1 70 уголовных дел по 150 к соответствующему ходатайству стороны обвинения прилагались заверенные копии документов, обосновывающих необходимость применения указанной меры пресечения (справки, характеристики и т.д.) и только по 20 все материалы уголовного дела.

4. Анализ практики производства следственных действий показал, что в подавляющем большинстве санкционирование проводилось в связи с необходимостью осмотра жилища - по 255 уголовным делам, с проведением обыска и выемки - по 68 уголовным делам, в целях наложение ареста на имущество - по 143 уголовным делам; проведением личного обыска - по 57 уголовным делам, в целях эксгумации трупа - по 3 уголовным делам.

5. Изучение материалов производств по жалобам, поданным в суд в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РК показал, что суды зачастую нарушают сроки их рассмотрения.

Основными причинами нарушения сроков выступают: 1) недостаточность судейского корпуса и, вследствие этого - большая загруженность следственных судей. С учетом необходимости совершения подготовительных действий к рассмотрению жалобы и возникающей необходимости ее возврата заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу; 2) несвоевременное представление по запросу суда материалов проверки или уголовных дел следователем, прокурором; 3) отложение рассмотрения жалобы в связи с неявкой в судебное заседание вызванных участников по неуважительным причинам; 4) несвоевременное доставление заявителя, содержащегося под стражей; 5) наличие ходатайств сторон об отложении рассмотрения жалобы для ознакомления с ее доводами и предоставления дополнительных аргументов.

Акты внедрения.

Модуль поиска Интернет О документе Оригинальность: 87.06%

Заимствования: 12.94%

Цитирование: 0%

Дата: 10.06.2017 Источников: 20 Источник Ссылка Дата

Найдено в [1]4.06%

Уголовно-процессуальный Кодекс Республики Казахстан (от 4 июля 2014) | Право и СМИ Центральной Азии

http://medialawca.org

18.12.2016

Модуль поиска Интернет [2]

2.16%

Основные новеллы уголовно-процессуального законодательства (по проекту новой редакции Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан) http://worklib.ru 27.02.2017

Модуль поиска Интернет [3]

2.08%

Досье на проект Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (апрель 2012 года) | Право и СМИ Центральной Азии http://medialaw.asia 04.12.2016

Модуль поиска Интернет

Еще найдено источников - 17, заимствования - 8.79%

<< |
Источник: Адилов Санжар Аскенович. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО СУДЬИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2018. 2018

Скачать оригинал источника

Еще по теме Приложения:

  1. Приложения, Прикладные системы.
  2. Распределение данных и приложений.
  3. Формирование спектра приложений.
  4. Аналитические приложения
  5. Приложения
  6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ
  7. ПРИЛОЖЕНИЯ
  8. Приложения
  9. Приложение Б
  10. ПЕРЕЧЕНЬ общепроизводственных расходов, учтенных усредненными показателями Госстроя, приведенными в приложениях 3 и 4
  11. Приложение 1 Формы некоторых процессуальных документов, применяющихся в практической деятельности подразделений ФССП России*(82)
  12. ПРИЛОЖЕНИЯ
  13. Приложения
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -