<<
>>

Підсудність за зв'язком вимог

Позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов’язані між собою і підсудні одному адміністра­тивному суду (ч. 1 ст. 21 КАСУ). Такими вимогами, наприклад, можуть бути: вимога визнання нечинним рішення суб’єкта владних повноважень; вимога повернути виконання нечинного рішення суб’єкта владних повноважень; вимога про відшкоду­вання шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень тощо.

Ці вимоги пов’язані між собою, що дає можливість розглянути їх в одно­му процесі.

Правила підсудності кількох вимог, пов’язані між собою, за­стосовуються і у випадках, коли: а) подається зустрічна заява до адміністративного суду за місцем розгляду первісного позову;

б) подається адміністративний позов третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору, якщо такий позов подаєть­ся за місцем розгляду спору між первісними сторонами.

Правила підсудності кількох вимог створюють умови для більш повного дослідження усіх фактичних матеріалів справи, забезпечують економію часу і процесуальні засоби розгляду ад­міністративної справи.

Не допускається, за загальним правилом, об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом (ч. 3 ст. 21 КАСУ).

Вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправ­ними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод і інтересів суб’єктів публічно-правових відносин розглядаються:

а) адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір (в одній позовній заяві);

б) в порядку цивільного або господарського судочинства, якщо вимоги про відшкодування шкоди не були заявлені в по­зовній заяві разом з вирішенням публічно-правового спору.

12.7.

<< | >>
Источник: Адміністративне процесуальне право України : навч. посіб. / Е.Ф. Демський. — К. : КНУ,2008. — 496 с.. 2008

Еще по теме Підсудність за зв'язком вимог:

  1. Територіальна підсудність адміністративнихсправ
  2. Інстанційна підсудність адміністративнихсправ
  3. 5.4. Інстанційна підсудність
  4. 5.3. Територіальна підсудність
  5. 5.2. Предметна підсудність
  6. Предметна підсудність адміністративнихсправ
  7. Глава 12 Підвідомчість та підсудність справ адміністративному суду
  8. 1422 р., березня 19, Сандомир Владислав ІІ дарує місту лазню навпроти францисканського монастиря у Львові з обов \'язком сплати річного чиншу 20 кіп грошів і дозволяє закладати нові лазні без будь-якої оплати
  9. Платіжна вимога
  10. Платіжна вимога-доручення
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бухгалтерский учет - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -