8. Наукометрические исследования в криминалистике.

Планирование и организация перспективных научных исследо­ваний должны осуществляться с учетом проведенных разработок и уровня их соответствия реальным потребностям практики.

В целях выяснения того, в какой мере научные исследования от­вечают решению этой задачи, нами был проведен анализ научных публикаций по криминалистике и тенденций их развития (как в це­лом, так и применительно к отдельным разделам и направлениям науки).

94

налистики ( с выделением судебных экспертиз) и двум периодам в рамках анализируемого срока характеризуется следующими дан­ными:

Таблица 1

Данные по диссертационным исследованиям отражены в табл.2:

Таблица 2

95

Приведенные показатели свидетельствуют о том, что издания по проблемам судебной экспертизы составляют более половины общего массива публикаций (65,6%) и около трети (29,5%) диссер­тационных исследований, а также имеют четкую тенденцию роста.

Для установления распределения научных публикаций по раз­личным видам экспертиз они были разделены на 11 групп в соот­ветствии с классификацией А.И.Винберга и Н.Т.Малаховской (185). При анализе применительно к каждой группе экспертиз вы­делены три позиции: соотношение с общим числом публикаций по разделу «Вопросы экспертных исследований», прирост за второе пятилетие рассматриваемого периода, соотношение с уровнем пот­ребностей следственной практики. Потребности практики опреде­лялись на основе изучения данных анкетирования следователей, выступлений руководящих работников правоохранительных орга­нов, материалов научно-практических конференций, диссертаци­онных исследований и т.д. Следует отметить, что потребности практики в отношении экспертных разработок определяются внут­ренним (экспертная практика) и внешним (следственная практика) факторами. Эти данные представлены в табл.3. Для сравнения при­ведены также показатели диссертационных исследований по воп­росам судебных экспертиз. Их классификация дана по видам кри­миналистических экспертиз, поскольку количество иных диссерта­ций, защищенных по специальности 12.00.09 весьма ограничено (табл.4).

Таблица 3

96

Таблица 4

97

Полученные цифровые данные отражают неравномерность ос­вещения различных вопросов судебных экспертиз. Так, наиболь­шее количество публикаций посвящено медицинским и психофизи­ологическим экспертизам, криминалистическим и биологическим исследованиям, а также общим вопросам экспертизы. Фактически более 80 % публикаций данного раздела отражают 4 из 11 направ­лений проблематики судебных экспертиз.

Сравнительный анализ публикаций по направлениям раздела и их прироста за второе пятилетие рассматриваемого периода обозначил определенные тенденции в развитии знаний по отдель­ным видам экспертиз. Это позволяет выделить 4 группы вопросов и получить представление о динамике роста публикаций.

1. Сохранение высокого уровня публикаций - общие вопросы экспертизы, криминалистические исследования;

2. Рост количества публикаций по вопросам, ранее мало нахо­ дивших отражение на страницах изданий - инженерно-транспор­ тные и иные исследования;

3. Значительное снижение числа публикаций по тематике ранее активно пропагандировавшейся - биологические, медицинские и психофизиологические экспертизы;

4. Сохранение низких темпов публикации - исследование мате­ риалов, веществ и изделий, экономические, сельскохозяйственные, инженернотехнические и инженерно-технологические экспертизы.

Данные анализа показывают, что основной прирост публика­ций происходит по вопросам, наиболее интересующим практику (общие вопросы экспертизы, криминалистические исследования). Вместе с тем выявлено и существенное расхождение в соотношении сравниваемых показателей. Так, изучение потребностей практики свидетельствует о растущей заинтересованности практических ра­ботников в исследовании вопросов экономической экспертизы, до­ля публикаций по которым составляет около 2% и прироста не от­мечено.

Данные табл. 5 показывают, что лишь по разделу судебных экс-

пертиз предложение (и весьма существенно) превышает спрос прак­тики, однако количество публикаций не может служить прямым свидетельством удовлетворения качественного спроса.

Таблица 5

Тенденции к росту либо снижению числа публикаций - явление, на наш взгляд, достаточно показательное.

99

представить ситуацию, когда сколько-нибудь значимые результаты могли быть получены в области, где недостаточен уровень теорети­ческих обобщений, не разработаны методология и методика, лишь частично обобщена практика. Важным показателем такого объема знаний является количество публикаций по конкретной проблеме. Следовательно, есть основания полагать, что там, где идет актив­ный прирост публикаций и , как правило, сопутствующий ему рост знаний, вероятнее всего ожидать перспективных научных результа­тов, т.е. проявления закона перехода количественных изменений в качественные применительно к накоплению и качественному изме­нению знаний.

Вполне понятно, что в определенные периоды из-за различных обстоятельств прирост публикаций может происходить за счет рас­пространения известной, устаревшей информации, ее дублирова­ния.

Результаты наукометрического исследования, разумеется, не раскрывают полной картины состояния и развития исследуемой области знаний, но служат основой для определения позиций, тре­бующих предметного качественного анализа и учета при планиро­вании научных исследований в целях исключения субъективного подхода при решении этих вопросов.

Данные сегодняшних подобных исследований будут, естествен­но, выглядеть иначе, поскольку в настоящее время подготовка и выпуск изданий определяются не столько потребностями практи­ки, сколько намерениями и возможностями авторов. Об этом, нап­ример, свидетельствует «поставленный на поток» выпуск учебни­ков по криминалистике.

Кроме того, при наукометрическом анализе публикаций необ­ходима их дифференциация по теоретическим и прикладным аспек­там, ибо сейчас нередко содержание работ не соответствует назва­нию (например, вид работы обозначен как монография, а на самом деле опубликована лишь библиография по теме).

100