§ 3. Современные тенденции развития криминалистики
Тенденции развития общей теории криминалистики определяются современными представлениями о синтетической природе науки и включают в себя:
• дальнейшее изучение закономерностей, составляющих пред мет криминалистики, т.е.
закономерностей механизма преступления, закономерностей движения потоков кри миналистически значимой информации (и в этой связи возможности новых информационных технологий) и др.;• развитие методологических основ криминалистики — изу чение возможностей интеграции в криминалистику но вых научных методов и разработка на этой основе кри миналистических методик;
• совершенствование криминалистической систематики и унификация языка науки на основе интеграции в нее ком пьютерных технологий;
• пополнение системы частных криминалистических теорий новыми (не в результате изолированного развития крими налистики, а за счет творческого использования ею дос тижений фундаментальных и прикладных наук).
Изменение представлений о природе криминалистики особенно сильно влияет на тенденции развития криминалистической техники, поскольку вопрос о природе криминалистики отнюдь не является только академическим, а имеет самое конкретное практическое значение. Если, придерживаясь взглядов некоторых ученых, считать криминалистику наукой чисто юридической, то следовательно, как полагает Н.П. Яблоков: «Она использует и приспосабливает в своих целях достижения современных естественных и технических наук»1. Такой подход формирует весьма распространен -
1 Яблоков Н.П. О некоторых дискуссионных вопросах, касающихся основ криминалистики и судебной экспертизы // Проблемы криминалистики и методики ее преподавания. — М.: Изд-во юрид. ин-та МВД РФ, 1994.
Природа криминалистики и тенденции ее развития_____________ 19_
ное потребительское и поверхностное отношение к новым технологиям — «неюридическую материю» развивать для судопроизводства должен кто-то другой, а криминалисты — только использовать.
Однако, к сожалению, период, когда можно было просто «черпать технические решения из большой науки», давно закончился. По этой причине во многих исследованиях по криминалистической технике, появляющихся в последнее время, ставятся проблемы, обосновывается актуальность их разработки, но редко даются конкретные методики их решения (исключением являются работы по судебной экспертизе узкометодического характера). Отсюда в криминалистической технике наблюдается некое «топтание на месте», что приводит к серьезным негативным последствиям: против ожиданий, увеличение технической оснащенности не вызывает сколько-нибудь заметного повышения раскрываемости преступлений.Попытки включения в криминалистическую технику новых разделов вызывают обычно бурную дискуссию: является ли это направление криминалистическим или нет. Причем основным критерием «распознания» криминалистических направлений считается доминирующая роль в них криминалистических методов. Утверждается, что раз криминалистика — наука юридическая, то и разделы, где превалируют естественно-научные методы, в нее включать нельзя. Однако это разделение в значительной мере искусственно, поскольку из-за усложнения и комплексирования общенаучных и специальных методов становится все труднее выделять из их числа «чисто криминалистические», многие из которых в своей основе являются естественно-научными: например, методы дактилоскопии, микротрасологии, исследования документов.
Другим критерием установления принадлежности методов к криминалистическим является традиция, исторический аспект. Какие-то направления традиционно включались в криминалистическую технику (например, технико-криминалистическое исследование документов), а какие-то нет (например, исследование наркотических веществ), хотя в них могут использоваться те же методы и методики.
Безусловно, для включения новых разделов в криминалистическую науку необходимо, чтобы они реально существовали. Так как прибавление слова «криминалистическая» к какому-то разделу науки еще не означает, что такое направление уже
20
Основы криминалистической теории
имеется.
Например, вызывает большие сомнения существование «криминалистической голографии» или «криминалистической гипнологии».Критерии, по которым можно судить о существовании нового направления криминалистической техники:
• решение специфических криминалистических задач, которые не ставятся при исследовании подобных объектов в дру гих сферах человеческой деятельности;
• специфика объектов исследования и в то же время их рас пространенность, частая встречаемость на местах проис шествий;
• методологическая и методическая разработанность дан ного направления.
Указанным критериям соответствуют хорошо сформировавшиеся, тем не менее, несколько десятков лет называемые «новыми» направления, становление которых отражает тенденции развития криминалистической техники:
• криминалистическая фоноскопия — описывает звуковые следы человека и их криминалистическое значение, про водит акустический и лингвистический анализ устной речи, решает диагностические и идентификационные за дачи при фоноскопических исследованиях; получаемая в результате розыскная и доказательственная информация криминалистически значима;
• криминалистическая одорология — анализирует запаховые следы человека, разрабатывает правила отбора запаховых проб и приемы одорологической идентификации с по мощью собак — биодетекторов, дает рекомендации по использованию результатов исследования в раскрытии преступлений;
• криминалистическое исследование веществ и материалов — анализирует макро- и микроколичества наиболее распро страненных в следственной практике веществ и материа лов (наркотические вещества, лекарственные средства, лакокрасочные покрытия и материалы, металлы и спла вы; волокна естественные и синтетические; нефтепро дукты, горюче-смазочные материалы).
Не вызывает сомнения, что в дальнейшем будет происходить пополнение этого перечня, а также развитие уже сущест-
Природа криминалистики и тенденции ее развития_____________ 21_
вующих направлений криминалистической техники за счет расширения арсенала методов и средств, разработки новых методик собирания и исследования вещественных доказательств в уголовном процессе.
Как уже упоминалось выше, технико-криминалистические средства и методы собирания (обнаружения, фиксации, изъятия) и исследования материальных носителей информации, а также криминалистические подходы оценки результатов исследований и использования этих результатов в доказывании могут с успехом применяться (и специально разрабатываться) при производстве по гражданским делам и делам об административных правонарушениях. Данное направление отражает еще одну тенденцию развития криминалистической техники.
Тенденции развития криминалистической тактики включают:
1. Уточнение содержания криминалистической тактики, ее связей с иными областями научного знания в соответствии с со временными представлениями о природе криминалистики. Ис пользование современных информационных технологий для углубленного исследования особенностей следственных ситуа ций. Будучи подсистемой криминалистики, криминалистиче ская тактика претерпевает изменения, связанные с расширени ем возможностей предварительных и экспертных исследований и разработкой научно обоснованных рекомендаций по этому направлению. В связи с интенсивной разработкой научных ос нов оперативно-розыскной деятельности важной становится проблема установления границ между криминалистической и оперативно-розыскной тактикой. Испытывая влияние других подсистем криминалистики, криминалистическая тактика, в свою очередь, воздействует на их развитие и совершенствова ние.
2. «Технизация» и «психологизация» криминалистической так тики, т.е. тенденция к использованию точных эксперименталь ных методов естественных, технических, экономических наук, судебной психологии (совершенствование психологических ос нов следствия, разработка различных вариантов линии поведе ния следователя, оперативного работника, судьи в процессе доказывания). Кроме того, использование положений матема тической логики для оптимизации и алгоритмизации производ ства конкретного следственного действия; теории информации
22
Основы криминалистической теории
— для изучения процессов возникновения и передачи информации, разработки новых эффективных тактических приемов допроса и других следственных действий.
3. Совершенствование существующих и разработка новых тактических приемов и типичных тактических комбинаций. Эта тенденция обусловлена непрерывным совершенствованием практики борьбы с преступностью, а также влиянием на такти ку других разделов криминалистики или иных наук. Необходи мость в новых тактических приемах возникает и как результат изменений процессуального законодательства, определяющего процедуру собирания, исследования и использования доказа тельств.
4. Разработка тактики судебного следствия — рекомендации криминалистики могут с успехом быть использованы судом для исследования и оценки имеющихся и собирания новых доказа тельств.
5. Разработка путей и форм использования рекомендаций кри миналистической тактики в гражданском, административном и арбитражном производстве — рекомендации по получению и проверке вербальной информации, тактических приемов, свя занных с применением технико-криминалистических средств и методов.
Тенденции развития методики расследования отдельных видов преступлений в первую очередь связаны с изменением уголовного законодательства. Корректировка существующих и разработка новых методик расследования отдельных видов преступлений в соответствии с требованиями нового Уголовного кодекса.
Весьма перспективным является использование при формировании криминалистических методик информационных и, в частности, компьютерных технологий, которые позволяют произвести информатизацию и алгоритмизацию самого процесса расследования преступления.
Конечно, в обозримом будущем нельзя говорить о замене следователя неким «совершенным компьютером», в который на входе подаются различные данные, а на выходе — печатается фамилия обвиняемого и текст обвинительного заключения. Однако следователь, анализируя меняющуюся следственную ситуацию, должен переработать огромный массив информации,
Природа криминалистики и тенденции ее развития
23
вычленить из нее криминалистически значимую и не допустить при этом ошибок, связанных как с недостатком этой информации и трудностями ее получения, так и с дефицитом времени или невысоким профессиональным уровнем.
Многие из перечисленных выше задач позволит разрешить созданная в настоящее время в рамках единой информационно-вычислительной сети органов внутренних дел Специализированная территориально-распределенная автоматизированная система Следственного комитета России (СТРАС-СК) со специализированными банками данных, включающая наряду с прочими подсистему гибридного интеллекта «Расследование», предназначенную для поддержки следователя при принятии решений в процессе расследования уголовного дела. Подсистема «Расследование» строится на основе элементов частных криминалистических методик расследования отдельных видов преступлений (криминалистических характеристик, типичных следственных ситуаций, типовых следственных версий). Функционирование системы осуществляется в виде АРМ (автоматизированного рабочего места) следователя.