ГЛАВА 2. ИНФОРМАЦИОННО-СТРУКТУРНЫЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ЕЕ РАССЛЕДОВАНИЯ

Криминалистическая характеристика преступления. Важную роль в преодолении информационной неопределенности, особенно на начальном этапе расследования события при формировании розыскных и следственных версий, играет криминалистическая характеристика конкретного вида преступления.

Данная категория сформировалась в науке криминалистике наряду с уголовно-правовой, криминологической, психологической характеристиками преступлений, но в отличие от них представляет собой совокупность данных о преступлении, которые способствуют его раскрытию и наиболее оптимальному расследованию.

Криминалистическая характеристика вида преступления формируется научными методами в результате изучения и обобщения репрезентативного количества уголовных дел конкретной категории (например, по хищениям денежных средств в банковской сфере). В конечном итоге складывается своеобразная картина преступления, позволяющая субъекту расследования преодолеть информационную неопределенность, выдвинуть реальные версии о сущности события, о способах его совершения, о материальных следах, подлежащих изъятию и исследованию, и т.д.

Под криминалистической характеристикой преступления понимается совокупность объективных сведений о преступлении, позволяющих следователю наиболее эффективно и оптимально организовать раскрытие и расследование преступного события.

Какие же элементы образуют понятие криминалистической характеристики вида преступления? К таковым относятся следующие данные:

• о способах подготовки, совершения и сокрытия преступления (к примеру, знание способов совершения хищений путем присвоения чужого имущества в конкретной отрасли производства безусловно оказывает реальную помощь в планировании расследования);

• о типичных приемах, технических и иных средствах, используемых при подготовке и для совершения преступления;

• о материальных следах и других изменениях материальной обстановки, возникающих в результате преступных действий, об особенностях и местах расположения таковых (по делам о присвоении чужого имущества следы материального и интеллектуального характера содержатся в бухгалтерской и иной документации организации, своевременное изъятие и исследование позволяют создать необходимую информационную, а затем и доказательственную базы уголовного дела);

• о структуре и составе преступных групп, методах их создания, взаимодействия между соучастниками, характерных особенностях членов групп, мотивах и целях совершения преступлений.

Криминальные и криминалистические ситуации

Криминальная ситуация — это обстановка, создаваемая преступником либо преступной группой при подготовке, во время и после совершения преступления. Данное понятие характеризует само явление — преступную деятельность.

Криминалистическая (следственная) ситуация — это совокупность условий, в которых осуществляется процесс расследования преступления.

Понятие криминалистической ситуации включает следующие компоненты:

1. Составляющие психологического плана (психологическая готовность, способность следователя решать задачи расследования; взаимоотношения между участниками уголовного процесса).

2. Информационная составляющая. Существенное значение для следователя имеет знание им способов совершения преступления, мест сокрытия и реализации похищенного имущества и т.д.

3. Компоненты процессуального и тактического плана: наличие доказательств и возможности их получения, способность принятия процессуальных решений, например, по производству обыска в квартире подозреваемого, принятия в отношении обвиняемого меры пресечения и т.д.

4. Материальное и организационно-техническое обеспечение как важный элемент следственной ситуации.

Сочетание указанных компонентов обуславливает индивидуальный характер каждой криминалистической ситуации по конкретному уголовному делу на начальном, промежуточном и завершающем этапах расследования преступления.

По характеру взаимоотношений между участниками ситуации подразделяются на конфликтные и бесконфликтные.

С точки зрения следственных возможностей при решении задач уголовного судопроизводства они делятся на благоприятные и неблагоприятные.

Задачи, решаемые криминалистикой, предполагают использование ряда методов научного исследования. К ним относятся: всеобщий, общенаучные и специальные методы криминалистики.

В структуру всеобщего метода криминалистики входят, во-первых, законы и категории философии (учение о единичном и особенном и т.д.), во-вторых, методы логического мышления.

К общенаучным методам криминалистики относятся:

а) наблюдение (непосредственное, например при осмотре места происшествия, и опосредованное, когда информация о событии получена от других лиц);

б) описание как средство фиксации в протоколе следственного действия полученных сведений;

в) эксперимент как действие по воспроизведению события с целью установления его природы, сущности и происхождения;

г) моделирование, которое может быть мысленным (например, при формировании розыскных и следственных версий), физическим (например, при создании макетов и муляжей) и математическим (например, при расчете скорости движения автомобиля по следам его торможения при дорожно-транспортном происшествии). Эти методы можно отнести к группе чувственно-рациональных. Ко второй группе общенаучных методов относятся математические методы:

а) измерение различных физических характеристик, предметов, процессов;

б) вычисления;

в) геометрические построения;

г) кибернетические методы.

К специальным относятся методы, разработанные собственно криминалистической наукой, а также методы, разработанные другими науками, но используемые в криминалистике. Первую группу представляют методы, применяемые при трасологических, баллистических, одорологических, почерковедческих и других исследованиях в области криминалистической техники. К специальным методам других наук, применяемым в криминалистике, относятся:

• социологические методы — используются при составлении криминалистической характеристики вида преступлений, при

изучении процесса принятия следователем тактических решений в ходе расследования преступлений и т.д.;

• психологические методы — при разработке тактических, тактико-психологических приемов допроса в конфликтной и в бесконфликтной ситуациях и т.д.;

• биологические методы — при исследованиях объектов биологического происхождения (крови, волос, частиц тканей тела человека и т.д.) в рамках судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, биологической экспертизы;

• физические и химические методы — при исследованиях свойств веществ и материалов, в том числе на молекулярном уровне.

Криминалистическая идентификация — одно из основных наиболее распространенных средств установления объективной истины в процессе расследования преступления.

Суть криминалистической идентификации заключается в сопоставлении такого объекта с его отображениями в виде материальнофиксированных и «идеальных» следов, оставленных преступником или его действиями.

Объекты идентификации делятся на:

а) идентифицируемые (человек, предмет, животное, транспортное средство, оружие, инструменты, вещества);

б) идентифицирующие, т.е. содержащие отображения признаков идентифицируемого объекта.

Применительно к человеку это могут быть признаки внешности, мысленные образы (используемые при опознании), совокупность навыков в почерке, следы отображения в виде следов рук, ног, зубов, крови, подногтевого содержимого.

Применительно к огнестрельному оружию — следы на стреляной гильзе, пуле, преграде; к транспортному средству — следы качения, торможения шин.

В зависимости от оснований классификации идентификация подразделяется на следующие виды:

1. По правовой природе: a) процессуальная, т.е. осуществляемая в рамках уголовно-процессуального закона; б) непроцессуальная, т.е. проводимая при оперативно-розыскных мероприятиях, при составлении криминалистических учетов;

2. По субъектам проведения: а) оперативный работник, б) следователь, в) прокурор, г) специалист, д) суд, е) эксперт;

3. По характеру отображений: а) идентификация по материально-фиксированным отображениям признаков объектов, б) отождествление по мысленному образу, запечатленному в памяти человека (при опознании);

4. По доказательственному значению: а) индивидуальная (в традиционном понятии), т.е. в процессе которой субъект исследования устанавливает факт принадлежности обнаруженного следа конкретному человеку (следы рук, запахового следа, крови, волос и иных объектов биологического происхождения и т.д.), факт отстрела обнаруженной гильзы из конкретного, представляемого на баллистическую экспертизу оружия; б) групповая (иначе ее определяют как установление групповой

принадлежности). Такая идентификация предполагает возможную связь объекта с событием преступления, она определяет класс, род, вид, группу, к которым может относиться идентифицируемый объект (например, следы шин колес на месте дорожно-транспортного происшествия оставлены легковым автомобилем, предположительно ГАЗ-3110 «Волга»).

Разновидностью идентификации является проведение таковой по признакам общего происхождения, т.е. установления целого по частям (разорванный на части документ, часть механизма, агрегата и т.д.).

Вывод субъекта исследования о тождестве объекта основывается на совокупности его относительно устойчивых идентификационных признаков. Таковые подразделяются на: а) частные, которыми обычно являются детали объекта, образовавшиеся при его изготовлении, эксплуатации, ремонте, элементы папиллярного узора фаланги пальца руки человека; б) общие, которые присущи однородным объектам и позволяют отнести конкретный объект к данной группе (например, установить группу крови).

Стадии криминалистической идентификации

Известны четыре традиционных этапа идентификации:

1. Осмотр исследуемого объекта, в ходе которого изучаются все объекты (идентифицируемые, идентифицирующие), а также образцы для сравнительного исследования (свободные, условно-свободные и экспериментальные).

2. Раздельное, детальное исследование объекта с целью выявления максимального количества общих и частных признаков, характеризующих объект идентификации. Этот может сопровождаться проведением эксперимента (например, экспериментальным получением пуль из идентифицируемого оружия).

3. Сопоставление признаков сравниваемых объектов. На данном этапе осуществляется выявление совпадающих признаков и признаков различия.

4. Оценка признаков объекта и формирование выводов о наличии или отсутствии тождества. Выводы могут быть утвердительные или отрицательные, достоверные или вероятные.