Сравнение по территориальной универсальности
Если вести речь, хотя и довольно условно, о территории применения, то и Принципы Ландо, Принципы «Acquis» и DCFR уступают Принципам УНИДРУА. Принципы Ландо предназначены для применения в качестве общих норм договорного права Европейского Союза (ст.
1:101). При этом данный сборник применяется в отношении заключаемых в ЕС договоров как с участием партнеров из разных государств, так и между сторонами — представителями одного государства.В Принципах «Acquis» в ст. 1:101 «Область применения и назначение этих принципов» указано в п. 1, что следующие принципы и правила сформулированы на основе существующего закона Европейского Союза в области договорного права. В п. 2 говорится, что эти принципы и правила служат источником для составления, преобразования и интерпретации законодательства Европейского Союза. Таким образом, Принципы «Acquis» уступают Принципам УНИДРУА по территориальной универсальности.
Документ DCFR хотя и затрагивает огромное число вопросов, возникающих в сфере договорных и внедоговорных обязательств, а также вопросы права собственности (ст. (1)1:100), но он также ограничен рамками Европейского Союза. Таким образом, указанные три документа являются отражением региональной гармонизации права, тогда как Принципы УНИДРУА не ограничены применением территорией какого - либо союза.
Сравнение Принципов УНИДРУА и Принципов СЕНТРАЛ по территориальной универсальности провести довольно сложно в связи с тем, что в тексте последних прямо не указаны сфера их применения, а следовательно, и какие-либо ограничения в применении по территориальному признаку. Однако в качестве одного из способов использования Принципов СЕНТРАЛ их авторы предлагают дополнение будущего европейского гражданского кодекса. Следовательно, составители подразумевают применение данного документа прежде всего в рамках Европейского Союза, тогда как Принципы УНИДРУА обладают территориальной универсальностью.
Использование на практике. Принципы УНИДРУА среди всех вышеуказанных сборников вследствие присущей им авторитетности, производной от авторитетности организации, в рамках которой они создавались, и разработчиков — известных ученых разных стран сегодня получают все большее распространение среди коммерсантов и арбитров. На сегодняшний день было опубликовано уже 432 решения, в которых упоминались Принципы УНИДРУА. Среди них 191 решение вынесено международными коммерческими арбитражами, 241 — государственными судами.
Все вышеперечисленные документы следует рассматривать как современные акты гармонизации. Данные сборники представляют собой негосударственные своды общих правил международной торговли, которые не обладают обязательной юридической силой, но активно применяются как коммерсантами в своей практической деятельности, так и законодателями при моделировании своего законодательства, тем самым эти акты осуществляют универсальное модельное регулирование. Таким образом, Принципы Ландо, Принципы «Acquis», Принципы, определения и модельные правила европейского частного права — Проект общей справочной системы (DCFR), Принципы СЕНТРАЛ, Принципы УНИДРУА выполняют роль модельных актов, побуждая к реформированию национальных актов. Именно в этом и проявляется их особая нормативная природа как актов гармонизации.
Еще по теме Сравнение по территориальной универсальности:
- 2.5.1 Сущность и роль территориальных финансов в экономическом и социальном развитии административно-территориальных образований.
- 1 Сущность и роль территориальных финансов в экономическом и социальном развитии административно-территориальных образований.
- 3 Территориальные бюджеты – главная финансовая база территориальных органов власти
- 2.5.3 Территориальные бюджеты - главная финансовая база территориальных органов власти
- 11. 4. Территориальные бюджеты — главная финансовая база территориальных органов власти
- Сегодня Европу можно назвать самой спокойной в отношении территориальных споров частью света: число острых территориальных конфликтов здесь минимально.
- 1.1.1. Универсальный банк
- Универсальная и сегментированная банковские системы
- Присоединение к договору. Вопрос об универсальности
- 1.6.1. Метод сравнения