2.1. Механизм образования и классификация следов крови

Изучение закономерностей возникновения всего многообразия следов на месте преступного события привело к необходимости их классификации по такому основанию, как механизм следообразования, а также деления на следы в узком и широком смысле.

В криминалистике традиционно под механизмом следообразования понимается процесс, конечная фаза которого представляет собой образование следа-отображения^[15]. Элементы данного процесса – объекты следообразующий и следовоспринимающий, а также вещество следа; результат их взаимодействия – следовой контакт, энергия, приложенная к объектам следообразования.

Как видим, это определение касается механизма образования следов в их трасологическом смысле. Но расширение объема раздела криминалистической техники, наблюдаемое в последние годы (в частности, учения о следах за счет включения данных о новых объектах, в том числе не имеющих устойчивой формы биологических субстанций) делает особо значимым формулирование определения и для подобных следов-веществ и их механизма образования.

Как известно, кровь – это жидкая ткань, заполняющая артерии, вены и капилляры. Она состоит из прозрачной бледно-желтой плазмы (сыворотки) и взвешенных форменных элементов: красных (эритроцитов) и белых кровяных телец (лейкоцитов), тромбоцитов и т.д., т.е. имеет сложный химический состав. Плазма содержит различные белки, а основой форменных элементов является строма – белковое вещество, в эритроцитах заполненное гемоглобином.

Несмотря на одинаковый состав крови любого человека, она имеет у каждого свои особенности. Учеными было доказано, что получаемые по наследству от родителей антигены крови по своим свойствам – определенным вариантам строения элементов – отличаются у разных индивидуумов.

С целью упорядочения знаний о структуре крови в ней выделяют системы, в каждую из которых входят антигены одного типа (изоантигены), сходные между собой. Системы разделяются на группы в зависимости от наличия (отсутствия) того или иного изоантигена. Так, по системе АВ0 кровь людей принято делить на 4 группы, по системе MNSs – на 9 групп и т.д. Анализируя кровь отдельного субъекта, ее относят к какой-либо группе из известных систем: например, по АВ0 – ко второй, MNSs – к пятой и т.д. Поэтому уже на этапе определения групповых свойств можно сузить круг подозреваемых, исключив лиц, не обладающих выявленными признаками следов крови.

Вместе с тем некоторые авторы еще крайне редко говорят о следах человека – биологических веществах, их значении в расследовании, в лучшем случае называют лишь трасологические признаки (форма, размеры и др.) таких следов^[16]. В связи с этим М.В. Кисин отмечал, что понятие следов биологической природы, например крови как объекта трасологии, узко и дает, по его мнению, для расследования слишком мало информации. Учет следов в широком смысле он считал более правильным.

Наряду с изучением формы следов крови трасологами, М.В. Кисин показал методы и средства поиска, изъятия и биологического анализа крови, обнаруживаемой на месте происшествия и орудиях преступления, теле и одежде потерпевшего и подозреваемого, возможности предварительных проб (исследований) и судебно-медицинской экспертизы. Он считал наиболее информативной кровь при установлении групповой принадлежности, некоторых генетических признаков, а также механизма образования следов для реконструкции ряда обстоятельств события на месте преступления. М.В. Кисин полагал, что классификация следов В.И.

Следы действия – это следы крови, возникающие при ранении жертвы (иногда и преступника), и повреждения (конфигурация, размер ран и др.); они могут указывать на признаки орудий и физические данные субъекта. Таким образом, на месте преступления четко прослеживается взаимосвязь следов-отображений и биологических объектов – следов-веществ.

Наибольшее значение, по мнению вышеуказанного автора, имеют среди названных объектов следы крови, которые, кроме редких случаев, вызванных болезнью (кровотечение из носа, гортани и пр.), возникают вследствие повреждения сосудов с преступной целью либо ранения преступника при сопротивлении, т.е. когда применялось насилие над личностью. Поэтому остановимся на известных в науке классификациях, в основу которых положен механизм образования: лужи и потеки, пятна от капель и брызг, помарки, отпечатки.

Некоторые зарубежные авторы объединяли следы крови по способу их возникновения в 3 группы:

1. Следы, непосредственно образованные в результате кровотечения.

2. Следы, возникшие в результате взаимодействия орудия преступления окровавленной поверхностью или контакта этой поверхности с различными предметами.

3. Следы, оставшиеся после попыток их удаления.

По мнению М.В. Кисина, эта классификация следов крови, хотя и приближает их информативную значимость к задачам криминалистической практики, все же не может быть признана удовлетворительной: «Не возражая против смыслового значения первых двух групп, мы считаем, что выделение в особую (третью) группу следов, подвергшихся устранению, нарушает принятый принцип классификации и является неправильным по существу.

Отдельного внимания заслуживает классификация следов крови, предложенная самим М.В. Кисиным^[18]. Он, хотя и считал с морфологических позиций систематизации следов крови указанных выше авторов верными, но все же называл недостаточными для всестороннего изучения этих объектов в оперативно-розыскных, следственных и даже экспертных целях и подразделял эти следы на элементарные, сложные и смешанные.

В первую группу, по мнению М.В. Кисина, входят все рассмотренные виды следов: лужа, пятно от капли (под действием силы тяжести) и пятно от брызг (от капли, получившей дополнительную кинетическую энергию), потек, помарка, отпечаток.

Во вторую группу – к сложным (комплексным) следам крови –М.В. Кисин относил совокупность элементарных следов, образовавшихся от единого источника кровотечения (повреждения), имеющегося на теле человека. Другие авторы, как уже отмечалось, подобные следы называли комбинированными (на наш взгляд, этот термин более удачен). На наш взгляд, несмотря на различие в названии, эта группа следов имеет, по сути, одно и то же содержание.

Под смешанными следами М.В. Кисин понимал совокупность сложных следов, происходящих из разных источников кровотечения, имеющихся на теле одного человека (или из источников на телах разных лиц). Следует признать, что никто из вышеупомянутых авторов этой группы не выделял, а она, по нашему мнению, существенно дополняет известные классификации следов крови и имеет не только теоретическое, но и практическое значение при поиске подобных следов.

Следует согласиться с мнением А.И. Дворкина, который подразделяет следы крови на пять основных типов: лужи, потеки, пятна, брызги, помарки. Рассмотрим каждый из этих типов более подробно.

Лужи представляют собой большие бесформенные скопления крови на непористых преградах или поверхности объектов со слабой впитывающей способностью (деревянный пол, паркет, земляной пол и т.д.)^[19]. Их наличие свидетельствует о поражении крупных кровеносных сосудов или наличии множественных повреждений на теле человека. Кровяные лужи образуются обычно при сильном кровотечении из крупных сосудов шеи, бедра. Кроме того, лужи могут указывать на место нахождения жертвы, ее перетаскивание.

Приведем пример из протокола осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа: «…В дальнем конце коридора около двери, ведущей в ванную комнату, обнаружен труп М. с повреждениями головы, рядом с которой на паркетном полу находится лужа округлой формы, также образованная жидким бурым веществом, похожим на кровь. Размеры лужи – 15х30 см…»^[20].

Потеки крови возникают при ее стекании по поверхности (тела, одежды). Нижний конец потека окрашен более интенсивно и может иметь каплевидную форму. Направление потеков показывает, в каком положении находилось тело, откуда стекала кровь. Изменение направленности потеков на одежде (теле) свидетельствует о том, что тело перемещали (переворачивали).

Приведем пример описания: «...В левой лобной области в 3 см вверх от верхнего края глазницы и в 4 см от срединной линии рана звездчатой формы с тремя лучами общими размерами 4х3 см и длиной лучей от 1,5 до 1,7 см. Края раны неровные, мелкофестончатые, осадненные, ближе к центру раны размозженные. Нижний левый край отслоен от лобной кости до 1 см. Концы лучей остроугольные, дном раны является поврежденная лобная кость. От нижнего края раны к левой ушной раковине проходит потек засохшей крови бурого цвета…»^[21].

Пятна крови возникают от падения капель крови под действием своего веса. Капли крови, свободно падающие из неподвижного источника кровотечения на горизонтальную поверхность, образуют круглые пятна.

Следы от капель, упавших с незначительной высоты (15–20 см), имеют округлую форму.

Если капли падали на поверхность, расположенную под углом менее 90°, то верхняя часть следа будет округлой, а нижняя – лучеобразной. Сам след несколько вытянут. В тех случаях, когда капли падают с движущегося объекта, они имеют форму восклицательных знаков, острие которых направлено в сторону движения. Таким образом, по следам капель можно определить, с какой высоты (приблизительно) они падали, под каким углом, перемещался или был неподвижен раненый.

Брызги крови возникают при попадании летящих капель крови на различные преграды в результате:

а) сильного фонтанирования крови из крупных поврежденных артерий;

б) разбрызгивания крови резкими движениями раненой жертвы при самообороне или в агональном состоянии;

в) стряхивания крови с орудия преступления;

г) повторных ударов твердым предметом по окровавленным участкам тела потерпевшего.

Форма брызг может быть как округлой – при падении на перпендикулярную поверхность, – так и остроконечной (восклицательный знак) – при попадании на поверхность под углом менее 90°. Размер варьируется от мелкоточечных до брызг размером в несколько миллиметров. По следам от брызг крови устанавливают место нахождения источника, из которого летели брызги, расстояние до воспринимающей поверхности, наиболее вероятную причину возникновения брызг.

Приведем фрагмент описания в протоколе осмотра места происшествия брызг крови: «…на левой стороне коридора на бумажных обоях желтого цвета в непосредственной близости от входной двери на расстоянии 1,0 м от угла и на высоте от 2,0 до 2,5 м обнаружены многочисленные брызги высохшего вещества бурого цвета, похожего на кровь. Разлет брызг веерообразный под углом от 0 до 45 градусов, считая от вертикали, проходящей через центр условной зоны, образованной брызгами, острые концы которых обращены книзу. Размер брызг примерно одинаков и составляет по длине 3–3,5 см и по ширине 1,0–1,2 см…»^[22].

Помарки крови представляют собой следы, возникающие при соприкосновении окровавленного предмета с чистым. Какой-либо закономерности форма помарок не подчиняется. Помарки крови условно подразделяют на мазки и отпечатки. Мазками называют неопределенные следы, как правило, динамические (например, смазанный след, оставленный движущейся рукой). Отпечатки – статические следы, оставляемые окровавленными предметами: отпечаток пальцевого узора (след наложения), орудия преступления (молотка, кинжала). По следам-отпечаткам судят о признаках объекта, который их оставил и на котором необходимо искать вещество крови. В протоколе осмотра места происшествия описание помарок может быть следующим: «…Рядом с трупом на расстоянии 30 см от коленного сустава левой ноги обнаружен обрезок металлической трубы длиной 50 см и диаметром 2,5 см. Один конец трубы обмотан синей изоляционной лентой. На другом конце трубы имеются многочисленные помарки, образованные влажным веществом бурого цвета, похожим на кровь…»^[23].

Таким образом, на основании изложенного можно сделать вывод о том, что следы крови классифицируются в криминалистической науке по самым различным основаниям. Единой позиции на этот счет не выработано.