<<
>>

§ 2.3. Периоды выстрела и механизм образования следов нарезного канала ствола на пулях

Среди основополагающих сведений, составляющих научные положения криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях, особо следует выделить данные о закономерностях образования следов канала ствола на пулях.

Вполне очевидно, что полноценная диагностическая и идентификационная судебно-баллистическая экспертиза не может быть проведена без изучения экспертом условий и механизма образования следов огнестрельного оружия на пулях.

В идентификационной судебной баллистике отражением одного объекта в другом считаются следы на пулях (гильзах), образованные деталями огнестрельного оружия, имеющими разное качество обработки поверхностей. В свете общих положений теории отражения «под следом понимается материально фиксированное отражение контактного взаимодействия двух объектов, один из которых воздействующий, другой - воспринимающий»[155]. Следы контакта - это оттиски (статические и динамические), которые объемно отражают морфологические свойства образовавшего след объекта. Главной целью идентификационного исследования является установление по отображению, индивидуальности объекта образовавшего следы.

Теоретическое положение об индивидуальности объектов по своему внешнему строению, обоснованное Б.И. Шевченко в трасологии[156], полностью применимо и в идентификационной судебно-баллистической экспертизе, о чем свидетельствует сформулированное Е.С. Сташенко определение признака, которым, по его мнению, «являются выделенные в процессе сравнительного исследования устойчивые особенности (способы) проявления качественных характеристик деталей внешнего строения и служащие для отождествления различных объектов»[157].

Для успешного решения задачи идентификации необходимо четко представлять механизм взаимодействия объектов друг с другом, понимать какие факторы являются определяющими в процессе отражения, существует ли вариационность воспроизведения свойств отобразившегося объекта в объекте носителе следа.

Одновременно необходимо принимать во внимание, что формирование следов обусловлено не только одним процессом отражения. Немаловажными факторами являются также и условия протекания этого процесса.

Следует согласиться со сложившимся в криминалистической литературе мнением, что механизм образования следов необходимо отличать от условий их образования[158]. Действительно, процесс взаимодействия ведущей поверхности пули с каналом ствола имеет различный характер в зависимости от наличия смазки в стволе или загрязнений, что выражается в количественном и качественном содержании отобразившихся особенностей микрорельефа. Поэтому условия, при которых происходит процесс следообразования, должны являться объектом самостоятельного рассмотрения в целях объективного познания этого процесса. В литературе по судебной баллистике много внимания уделяется изучению условий выстрела, их влиянию на характер следов канала ствола на выстреленной пуле. Изучено влияние смазки[159] [160] [161] [162], корродирования , качества боеприпасов , материала оболочек пуль .

Особенности следов на выстреленных пулях и стреляных гильзах обуславливаются механизмом их образования. Е.И. Сташенко определил механизм следообразования как «совокупность факторов, определяющих силу и направление контактного взаимодействия материальных объектов, следствием которого является отражение внешних (морфологических) свойств одного объекта (следообразующего) на другом (следовоспринимающем), взаимодействовавшем с ним»[163]. Но упомянутая «совокупность факторов» скорее является обязательным условием образования следов, так как обуславливает движение, необходимое для этого. Указанную совокупность факторов составляют образование пороховых газов и величина их давления в стволе, присутствие смазки, состояние поверхности канала ствола, конструкционные материалы ствола и оболочки пули, а также другие явления и их параметры, которые в конечном итоге влияют на качественные и количественные характеристики образующихся следов.

В «Словаре русского языка» С.И. Ожегов в одном из толкований понятия «механизм» определяет его как «систему, устройство, определяющее порядок какого-нибудь вида деятельности»[164]. Из этого можно сделать вывод, что содержание понятия механизма следообразования должно объяснять исключительно порядок образования следов, то есть отражения внешних свойств одного объекта на другом.

Исходя из этого, полагаем, что механизм образования следов - это процесс последовательного отражения внешних (морфологических) свойств одного объекта (следообразующего) на другом (следовоспринимающем) при их взаимодействии.

Традиционно в судебной баллистике процесс следообразования на пулях рассматривался в соответствии с последовательностью их движения по конструктивным элементам ствола (пульный вход, боевые и холостые грани нарезов, нарезы и поля нарезов, дульный срез)[165].

Однако известно, что процесс выстрела представляет собой достаточно сложное физико-химическое явление, состоящее из ряда периодов, характеризуемых различными показателями давления пороховых газов, определяющих скорость движения пули по каналу ствола, что безусловно отражается на характере следов.

В связи с этим полагаем, что механизм образования следов канала ствола на пуле следует рассматривать во взаимосвязи периодов выстрела, определяющих условия следообразования и конструктивных элементов ствола, обуславливающих процесс формирования соответствующих следов.

В процессе выстрела по причине сгорания порохового заряда снаряд (пуля) приобретает направленное движение. При взрывчатом разложении порохового заряда только около трети образуемой энергии затрачивается на сообщение пуле поступательного движения. Примерно четверть энергии расходуется на форсирование пулей нарезов и преодоление трения, нагревание пули, гильзы и ствола. В самозарядном оружии часть энергии расходуется на перемещение подвижных частей оружия. Около трети энергии теряется после вылета пули из канала ствола[166].

Время выстрела заключается в интервале 0,001-0,06 сек. При выстреле принято различать пять последовательных периодов: пиростатический, форсирования, пиродинамический, термодинамический и последействия пороховых газов[167].

Пиростатический период длится от момента срабатывания инициирующего состава капсюля-воспламенителя до начала движения пули (снаряда) в канале ствола. Во время данного периода в гильзе патрона, находящегося в патроннике или каморе, создается давление газов, необходимое для сообщения пуле первоначального движения. Вполне очевидно, что никаких следов на пуле в этот период не образуется[168] [169].

Период форсирования продолжается в интервале от начала движения пули до полного ее врезания в нарезы. В этот момент образуется давление пороховых газов (давление форсирования РО), достаточное для преодоления сопротивления оболочки пули врезанию в нарезы ствола. РО может достигать величины 25-50 МПа в зависимости от конструкции ствола, массы пули и пластичности ее оболочки. В период форсирования происходит образование динамических следов от выступающих неровностей рельефа внутренних поверхностей дульца

гильз и начинается процесс формирования первичных следов на пулях .

На начальном этапе движения пули в процессе ее отделения от гильзы рельеф внутренней поверхности дульца гильзы формирует на ведущей поверхности пули так называемые «предпервичные следы», проявляющиеся в виде слабовыраженных параллельных трасс[170].

Далее пуля, двигаясь поступательно по пульному входу, постепенно врезается в поля нарезов. В этот момент на ее ведущей поверхности начинают формироваться первичные следы, представляющие собой трассы, расположенные параллельно ее продольной оси. Подобный характер следов является доказательством того, что следы образуются на пуле именно при ее поступательном движении, после отделения от гильзы до момента получения вращательного движения.

В литературе отмечается, что от конструкции пульного входа, пули и материала ее оболочки, от состояния канала ствола и характеристик отдельного патрона (массы заряда пороха, способа крепления пули в гильзе и т.п.) зависят общие закономерности и особенности образования первичных следов.

Например, пули пистолетных патронов, соединяющихся с гильзой способом обжатия дульца в кольцевой желобок, двигаются меньше до приобретерния вращения, чем пули, скрепляющиеся с гильзой путем тугой посадки. В последнем случае формируются более широкие первичные следы. Объясняется это тем, что для получения вращения пуле приходиться преодолевать участок меньше длины ее ведущей части, который соответсвует длине ведущей части до кольцевого желобка, а во втором случае этот участок больше и имеет длину не менее ведущей ее части. Вариационность ширины первичных следов применительно к одной системе или модели оружия непосредственно связана с конструктивными особеностями пули (формой, материалом оболочки, сердечника). Например, пули со стальными сердечником и оболочкой двигаются поступательно меньше, чем более пластичные пули (из свинца или с латунной оболочкой либо свинцовым сердечником). Последние проходят более длинный участок ствола до приобретения вращательного движения. Из этого вытекает, что ширина первичных следов на пластичных пулях больше[171].

Из этого можно сделать вывод, что единой закономерности образования первичных следов не существует. Определять факторы, обуславливающие ширину первичных следов, следует по отношению к конкретным образцам оружия, учитывая конструктивные особенности пуль штатных патронов.

Б.М. Комаринец предполагает, что первичные следы на пуле образуются выступающими казенными краями полей[172]. Полагаем возможным не согласиться с данным утверждением. Указанные Б.М. Комаринцем казенные края полей в процессе образования следов не участвуют, и об этом можно судить по состоянию поверхности пули в следах полей нарезов. В общем случае, после выстрела, поверхность пули в поле нареза имеет тот же вид, что и до выстрела. Следовательно, казенный край поля не может находиться в контакте с поверхностью пули и оказывать на нее следообразующего действия. Оболочка пули, в зависимости от ее жесткости, соприкасается с полем нареза только по его перефирии и заполняет нарезы лишь частично, контактируя с гранями в ограниченных участках.

В других частях дна нареза и поля нареза соприкосновение с оболочкой пули практически исключено (кроме сильно изношенных и самодельных стволов). На рис. 27 схематично показано формоизменение оболочки пули в нарезе канала ствола.

Рис. 27. Схема формоизменения оболочки пули в правонаклонном нарезе канала ствола: 1 - боевая грань, 2 - дно нареза, 3 - холостая грань.

Считаем, что первичные следы на пуле образуются от двух элементов поля нареза - боевых и холостых граней.

Процесс образования первичных следов боевой и холостой граней можно представить следующим образом. При поступательном движении пули по малоизношенному стволу часть металла оболочки пули срезается боевой гранью. Образующаяся стружка скручивается и создает валик, заполняющий глубину нареза. При этом происходит плотный контакт валика металла и боевой грани, что обеспечивает формирование профиля самой грани, по характеру которого можно судить о состоянии полей нарезов канала ствола. В стволах с изношенными боевыми гранями образование первичных следов происходит за счет сдвига металла оболочки в сторону направления нарезов и его пластической деформации.

Поверхность следа, образованная срезанием металла или пластической деформацией, вступает в плоскостной контакт с поверхностью поля. При этом не происходит четкого отражения микрорельефа поверхности поля, так как контакт такого рода связан с возникновением большого числа хаотично расположенных частиц срезанного металла, попавших между взаимодействующими поверхностями. Это приводит к тому, что первичные следы, образованные боевой гранью малопригодны для идентификации. На пулях, выстреленных из средне- и сильноизношенных стволов эти следы перекрываются вторичными следами полей нарезов.

В момент образования первичного следа холостой гранью металл не срезается. При врезании пластичной оболочки в ребро грани происходит отображение ее дефектов, образованных в результате изготовления ствола и его эксплуатации, проявляющихся в виде чередующихся валиков и бороздок. После получения пулей вращательного движения, ее поверхность, на которой располагается первичный след, размещается напротив нареза и не имеет с ним плоскостного контакта на всем протяжении канала ствола.

Е.И. Сташенко выявил одну любопытную особенность морфологии первичных следов для стволов с правонаклонными нарезами. Он пишет: «Первичные следы полей, образованные холостыми гранями, по общим морфологическим, в частности размерным, характеристикам разделяются на две части, что связано с механизмом их образования. Части следа условно могут быть названы левой и правой. Поверхность левой части следа наклонена в сторону вторичного следа поля, тогда как правая часть находится на одном уровне с ним. Наклон поверхности свидетельствует об образовании указанной части следа при врезании пули в поля и ее сжатия ими, поэтому левая часть всегда состоит из трасс, образованных ребрами холостых граней. Трассы этой части всегда крупнее, чем в правой. Правая часть следа образуется при плоскостном взаимодействии поверхности пули с оболочкой, которое, как известно, не обеспечивает устойчивого образования рельефа»[173] [174]. Поэтому при идентификации обычно использую левую часть первичного следа.

Отдельно следует остановиться на процессе образования первичных следов полей нарезов на безоболочечных свинцовых пулях 5,6-мм патронов кольцевого воспламенения. Свинец по своим физическим свойствам является тяжелым и пластичным металлом, что позволяет обеспечить хорошую обтюрацию. Благодаря свойствам свинца длина участка поступательного движения пули по каналу ствола должна была бы увеличиться. Однако этого не происходит по двум причинам, связанным с конструкцией ствола. Первая причина заключается в том, что угол наклона нарезов достаточно мал (обычно около 2,5°, что примерно в два раза меньше, чем у стволов, рассчитанных на стрельбу оболочечными пулями). Вторая, по мнению Е.И. Сташенко - это отсутствие конуса пульного входа (поля нарезов с казенной части начинаются

Л

сразу с полного по высоте профиля) . С этим согласиться нельзя, так как пульный вход как элемент патронника имеется в стволах малокалиберного оружия и составляет порядка 10°[175]. Наиболее вероятной причиной является его малая длина (1,0-1,5 мм), что создает иллюзию его отсутствия. Эти конструктивные решения предусмотрены для предотвращения возможного срыва пластичных свинцовых пуль с нарезов при выстреле и являются основными факторами, исключающими образование первичных следов полей.

Поэтому формирование следов полей на 5,6-мм безоболочечной пуле начинается в момент заряжания оружия. При досылании патрона в патронник на поверхности пули образуются наклонные вторичные следы. Предварительное врезание пули в поля и пологие нарезы при выстреле способствуют приобретению пулей сразу вращательного движения.

Однако в некоторых случаях на указанных пулях все же встречаются первичные следы полей нарезов. Причиной их образования могут быть два обстоятельства. Первое связано с эксплуатацией оружия, а именно с износом полей в результате многократных чисток канала ствола. Это приводит к тому, что пуля проходит некоторое расстояние не вращаясь, и на ее поверхности образуются первичные следы. Вторая может быть вызвана погрешностями при изготовлении ствола (как в заводских условиях, так и при самодельном изготовлении ствола с использованием заготовок стволов или переделкой стандартных). Наличие первичных следов - это важнейший признак, отражающий состояние полей нарезов ближе к казенной части, и ценный для дифференциации в случае многообъектного идентификационного исследования малокалиберного оружия.

Пиродинамический период протекает в интервале времени от приобретения пулей вращения до полного сгорания заряда пороха. Следует отметить, что для короткоствольного оружия этот период заканчивается вылетом снаряда из канала ствола. В указанный период горение пороха происходит в стремительно изменяющемся объеме. В начале скорость пули относительно низкая, а объем пороховых газов увеличивается быстрее, чем объем запульного пространства (пространство между дном гильзы и дном пули). Давление порховых газов скачкообразно возрастает и достигает максимальной величины РМ. При прохождении пулей первых 5-7 см пути достигается максимальное давление. После, по причине стремительного возрастания скорости пули, объем запульного пространства опережает приток новых газов, а давление начинает постепенно падать (к концу пиростатического периода оно равно примерно двум третим величины РМ). Скорость движения пули возрастает и к концу периода достигает примерно три четверти величины начальной скорости. Незадолго до того момента, когда пуля покинет ствол, происходит полное сгорание заряда пороха[176].

В процессе образования следов канала ствола на пуле пиродинамический период имеет немаловажное значение. В рассматриваемый период на пуле завершается формирование первичных следов, образуются динамические оттиски боевых и холостых граней, вторичные следы полей нарезов и нарезов. Эти следы располагаются под углом к оси пули, величина которого определяется шагом нарезов. Поскольку механизм контактного взаимодействия ведущей поверхности пули со стенками канала ствола достаточно устойчив, то трассы, составляющие вторичные следы, образуются от наибольших неровностей микрорельефа полей нарезов и дна нарезов на всем протяжении канала. А.И. Устинов утверждает, что «большее число трасс, составляющих вторичные следы полей, образуется от неровностей кромки полей у дульного

Л

среза, оставшихся от заводской обработки дульного торца ствола» . Кромка полей у дульного среза несомненно имеет важное значение в следообразовании и отражается на окончательной картине следов.

Динамические следы боевых граней, образование которых началось в период форсирования, окончательно формируются в пиродинамический период. Неоднозначный характер процессов, происходящих в момент врезания пули в нарезы, сказывается на форме профилей оттисков боевых граней. Профиль следа боевой грани ствола с малым износом имеет вид угла, а среднего износа - скругленный или ступенчатый. Последняя форма профиля дает основание для вывода о том, что процесс врезания пули происходил многократно, а образующиеся ступени являются следствием врезания на различных участках с неодинаковой формой профиля полей.

Указанные особенности характерны для следов на свинцовых безоболочечных пулях, а также для следов на пулях, выстреленных из автоматического оружия. В первом случае главной причиной формирования ступенчатого профиля оттисков служит освинцевание нарезов на пораженных коррозией участках, в которых появляются наклепы металла. Во втором случае причиной является неодинаковый профиль полей нарезов на разных участках ведущей поверхности канала ствола. Более всего износ полей отмечается в казенной части, так как в этом месте высота полей наименьшая, а грани скруглены. В средине ствола высота полей максимальная, а грани имеют правильную форму. В ходе движения по подобному стволу пуля при достижении участка с более правильным профилем испытывает дополнительное сжатие, что является причиной образования вторичного оттиска боевой грани.

Из изложенного следует вывод, что формирование следов боевых граней происходит не только в пиродимамический период, но и в следующий за ним - термодинамический.

Одновременно с образованием следов боевых граней на поверхности пули, в месте максимальной деформации оболочки, формируются динамические следы холостых граней полей нарезов. Холостая грань всегда отображается на пулях, выстреленных из малоизношенных стволов. Предположительно механизм образования этих следов следующий: после приобретения пулей вращательного движения упругая деформация оболочки исчезает, а величина остаточной составляет величину меньшую высоты поля нареза, что обуславливает возможность образования динамических оттисков холостых граней.

После выстрела из средне- и сильноизношенных стволов следы холостых граней на пулях либо слабовыраженные, либо не отображаются совсем. Причина заключается в износе полей и ребер граней. В данном случае пуля проходит без вращения расстояние большее, чем в малоизношенном стволе.

При этом возникающие остаточные деформации оболочки превышают высоту полей, что исключает образование оттисков холостых граней.

В.В. Филиппов отмечает, что «оттиск холостой грани на пулях, выстреленных из среднеизнощенных стволов, и оттиск боевой грани на пулях, выстреленных из сильноизношенных стволов, могут образоваться, если скорость движения пули по стволу значительно меньше нормальной. Это наблюдается при стрельбе патронами, пороховой заряд которых утратил необходимые баллистические качества, а также при уменьшении заряда»[177].

При поступательно-вращательном движении пули в течение пиродинамического периода на ее поверхности формируются вторичные следы полей нарезов. На донную часть пули действует давление пороховых газов, которое стремится ее расширить, однако стенки канала ствола сдерживают это расширение, обеспечивая взаимодействие поверхностей пули и канала ствола.

Трассы вторичных следов полей нарезов образуются микронеровностями поверхностей полей нарезов. Это положение нашло отражение во многих трудах по судебной баллистике и возражений не вызывает[178] [179].

Определенный интерес вызывает распределение этих микродефектов по длине канала ствола. Логично предположить, что следы, образованные казенной частью канала ствола, перекрываются следами средней части, а последние - следами дульной части. Это позволяет утверждать, что основным следообразующим участком является именно дульная часть ствола (для обрезов

гладкоствольных ружей это положение является безоговорочным ). Отметим, что на кромке полей и нарезов дульного среза локализуются наиболее крупные следообразующие неровности. При этом необходимо принимать во внимание общее состояние и износ канала ствола оружия. Е.И. Сташенко считает, что применительно к малоизношенным стволам стрелкового и 5,6-мм малокалиберного оружия это положение верно[180] [181] [182]. Данное предположение было подтверждено экспериментальными исследованиями А.И. Устинова, который многократно укорачиванил ствол с казенной части, а затем производил отстрел

Л

оружия . Несколько позже Е.И. Сташенко также подтвердил этот факт исследованием малоизношенных стволов 9-мм пистолетов Макарова .

Сказанное нельзя распространить на средне- и сильноизношенные стволы, у которых износ неравномерен - у дульного среза и с казенной части сильнее. Величина диаметра изношенного ствола в средней части наименьшая, следовательно, она и является следообразующей. Однако из анализа следов на пулях, выстреленных из подобных стволов, следует, что их микрорельеф не устойчив. Поэтому достаточно проблематично однозначно определить участки канала ствола, задействованные в процессе формирования вторичных следов полей нарезов.

В криминалистической литературе приводится описание одного редко встречающегося фрагмента вторичного следа, необычного по механизму образования[183]. От обычных вторичных следов он отличается двумя особенностями. Первая состоит в том, что трассы этого фрагмента перекрывают образовавшиеся ранее и концентрируются в окончании вторичного следа. Вторая - его трассы несколько не совпадают по направлению с ранее образованными. Указанные факты дают основание для вывода о том, что этот фрагмент вторичного следа поля образован стенками канала ствола у дульного среза. Кроме того, он наблюдается только на пулях, получивших деформацию хвостовой части, которые в поперечном сечении представляют собой эллипс. Данное явление возникает только на пулях, выстреленных из сильноизношенного оружия, у которого диаметр канала ствола у дульного среза несколько больше, чем в средней части. Деформация пули, как признак высокой степени износа ствола, была описана Г.И. Рыбниковым и А.Н. Вакуловским[184]. Изменение хвостовой части и образование иного по характеру фрагмента вторичного следа связано с боковым ударом пули в дульном срезе.

Образование следов дна нарезов сходно с вышеописанным механизмом формирования вторичных следов полей. При этом некоторую нестабильность в процесс их образования вносят конструктивные особенности пуль и ствола оружия, присутствие в стволе смазки.

Например, в револьверах, у оружия со стволами с длинным пульным входом или самодельными стволами механизм образования следов дна нарезов обусловлен центричностью врезания пули в поля нарезов. В первом варианте центричность вхождения пули определяется совпадением осей камор барабана и ствола, то есть их соосностью. Выстреленным из одной каморы пулям присущь индивидуальный комплекс признаков в следах, отличный от следов на пулях, выстреленных из других. Причем эта зависимость имеет устойчивый характер. Во втором варианте нецентричность врезания пули обуславливает отображение только двух-трех следов дна нарезов.

Термодинамический период протекает от момента сгорания пороха до вылета пули за пределы ствола. В этот период поступление пороховых газов прекращается, но сильно нагретые и сжатые газы продолжают расширяться и, воздействуя на пулю, увеличивают ее скорость. Падение велечины давления происходит достаточнот интенсивно, и у дульного среза давление составляет для различных видов оружия от 30 до 90 МПа.

Существенных изменений в уже сформировавшихся следах канала стола на пуле в термодинамическом периоде не происходит[185].

Период последействия пороховых газов длиться от момента вылета пули за пределы дульного среза ствола до прекращения действия пороховых газов на нее. В это время пороховые газы, истекающие из канала ствола с высокой скоростью (до 2000 м/сек), придают пуле дополнительную скорость, продолжая свое воздействие на нее. В некоторых случаях следствием этого является деформация хвостовой части пули, что позволяет диагностировать выстрел из оружия с укороченным стволом (например, обреза винтовки). На это обстоятельство указывают разрывы и раздутия хвостовой части некоторых типов пуль (7,62-мм легких винтовочных или 5,6-мм свинцовых)[186]. Максимальной скорости пуля достигает в конце этого периода на расстоянии нескольких десятков сантиметров от дульного среза ствола.

Следует отметить, что изучение механизма образования следов не следует ограничивать получением сведений о том, каким участком поверхности канала ствола образованы те или иные следы на пуле. Особое значение при оценке идентификационного значения признаков следов необходимо уделять причинам имеющихся вариаций с той целью, чтобы обычные, связанные с образованием следов различия не служили причиной признания их в качестве существенных.

Представляется, что предложенный подход к описанию схемы механизма образования следов нарезного ствола на пулях позволит эксперту повысить объективность проводимых исследований, что положительно отразится на результативности расследования и раскрытия преступлений.

Рассмотрение различных аспектов механизма образования следов канала ствола на пулях показало определенную степень разработки этой проблемы, имеющей большую теоретическую и практическую значимость. Однако имеется ряд вопросов, которые еще не достаточно исследованы. Эти проблемы прежде всего обусловлены использованием новых конструкционных материалов, применяемых при изготовлении оружия и патронов, новых конструкционных решений пуль, варьированием пороховым зарядом для получения различных условий выстрела, использованием при стрельбе приборов подавления звука выстрела, появлением в незаконном обороте самодельного огнестрельного оружия, изготовленного из огнестрельного оружия ограниченного поражения, а также из газового и сигнального оружия и т.п. Методические основы решения некоторых из перечисленных задач рассмотрены нами в разделах главы III.

В завершении данной главы следует отметить, что нами были рассмотрены основные положения технического и криминалистического характера, в своей совокупности определяющие необходимые условия проведения идентификации нарезного огнестрельного оружия. Применен комплексный подход к изучению ствола нарезного огнестрельного оружия как следообразующего объекта, а пули как следовоспринимающего. Изложенный материал позволяет сделать заключение, что при исследовании указанных объектов в рамках процесса идентификации необходимо учитывать их конструкционные особенности, технологию производства и физико-химические свойства материалов во взаимосвязи с научными положениями внутренней баллистики и криминалистической теории отражения.

<< | >>
Источник: Кокин Андрей Васильевич. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ НАРЕЗНОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ПО СЛЕДАМ НА ПУЛЯХ. 2015

Еще по теме § 2.3. Периоды выстрела и механизм образования следов нарезного канала ствола на пулях:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -