§ 2. Судебно-медицинское исследование трупа и иных объектов, обнаруженных на месте происшествия

Направление трупа на экспертизу. После осмотра на месте происшествия следователь обязан обеспечить доставку трупа в морг для судебно-медицинского нсследо-

\\

по

вания. При этом эксперту должно быть направлено постановление о назначении экспертизы (а не препроводительное письмо с лаконичной просьбой вскрыть труп и установить причину смерти), а также копия протокола осмотра трупа.

Присутствие следователя при вскрытии трупа. Следователь, как правило, присутствует при судебно-медицинском вскрытии трупа. Благодаря этому он имеет возможность:

наиболее быстро и полно получить наглядное представление о медицинской причине смерти;

поставить перед экспертом возникающие по ходу исследования дополнительные вопросы и получить на них ответы сразу же или обратить внимание эксперта на необходимость дополнительных исследований для разрешения этих вопросов;

проследить за тем, чтобы были отобраны образцы (волос, крови, мочи и т. д.), которые могут потребоваться для дополнительных исследований в ходе судебномедицинской экспертизы, и изъяты частицы, находящиеся под ногтями (если это не сделано раньше);

изъять обнаруживаемые при вскрытии трупа объекты (пули, обломки оружия и т. п.), подлежащие осмотру и приобщению к делу в качестве вещественных доказательств, а также исследованию экспертами других специальностей.

Помимо следователя иногда целесообразно присутствие при вскрытии трупа и врачей, наблюдавших умершего в лечебном учреждении, так как они могут дать ценные сведения о заболевании и его симптомах, наблюдавшихся у покойного, а также о методах лечения.

Порядок судебно-медицинского исследования трупа. Исследование трупа включает наружный и внутренний осмотр. Все, что при этом устанавливается, тут же фиксируется в заключении, которое под диктовку эксперта записывает его технический помощник. Совершенно непі допустимо, чтобы заключение составлялось не сразу, а спустя некоторое время после вскрытия.

При исследовании трупа обязательно вскрытие всех трех полостей: черепа, груди и живота. Никакого исключения из этого правила не допускается. Если вскрытие было неполным, заключение о причине смерти не может быть принято.

В одном случае при осмотре трупа было обнаружено огнестрельное ранение в спину. Судебно-меднцннскнй эксперт вскрыл грудную полость и извлек из сердца потерпевшего пистолетную пулю. Считая причину смерти выясненной, эксперт с согласия следователя вскрывать череп не стал. Вскоре удалось установить того, кто стрелял из пистолета. Обвиняемый признался в убийстве η показал, что совершил преступление в ссоре на почве ревности. Дело было направлено в суд. При судебном разбирательстве неожиданно выяснилось, что женщины, обмывавшие перед похоронами труп потерпевшего, нашли и извлекли из-под кожи на голове убитого еще одну пулю, которую они сохранили. Вторая пуля была выстрелена из револьвера. Суд направил дело на дополнительное расследование. Оказалось, что убийство совершили по предварительному сговору два лица, которым потерпевший досаждал, пресекая их хулиганские действия.

При проверке версий о смерти от транспортной травмы, падения с высоты, утопления и в некоторых других случаях обязательно вскрытие позвоночника.

Изъятие объектов при вскрытии трупа. В процессе вскрытия трупа нередко возникает необходимость в изъятии разного рода объектов для дальнейшего исследования. Это могут быть отдельные внутренние органы, фрагменты костной и хрящевой ткани, участки кожи, сохранившие следы орудия преступления или зубов, образцы крови, волос, пищевых масс, а также инородные тела — части огнестрельного заряда (пули, дробь, пыжи), обломки холодного оружия.

Если эти объекты подлежат исследованию (биологическому, гистологическому, химическому, фармакологическому, спектральному и т. д.) в рамках той же судебно-медицинской экспертизы, изъятие их производит сам эксперт. Это обстоятельство он отражает в акте судебно-медицинского вскрытия трупа (в присутствии следователя). Если же обнаруженные при вскрытии объекты подлежат направлению на экспертизу иного р^да (криминалистическую, ботаническую и т. д.) или на судебномедицинскую экспертизу в другом экспертном учрежде- *нии (из-за отсутствия в местном учреждении необходимой аппаратуры или специалистов, владеющих определенной методикой), следователь изымает эти объекты с участием судебно-медицинского эксперта, соблюдая правила следственного осмотра.

Жидкая кровь трупа в качестве образца берется из периферических сосудов или полостей сердца в чистую сухую пробирку или флакон, которые наполняются до пробки; пробка заливается сургучом или воском. Одновременно надо взять образец крови на марлю и высушить. При этом отбирается также контрольный образец той же марли. Каждый образец (крови на марле и образец чистой марли) помещается в отдельный конверт или полиэтиленовый пакет. Пробирки, флаконы, конверты и пакеты с образцами крови и марли необходимо снабдить надписями, обозначающими наименование дела, содержимое, время и место изъятия.

Для получения образцов волос их необходимо выдернуть с корнями из пяти областей головы — лобной, двух височных, теменной и затылочной по 10—20 волос от каждой области и поместить в разные конверты с соответствующими надписями.

Вопросы, подлежащие выяснению при судебно-медицинском исследовании трупа. Вопросы, которые ставит следователь перед судебно-медицинской экспертизой, вытекают из результатов осмотра трупа на месте происшествия и других установленных по делу фактических данных. Они должны быть тщательно продуманы, чтобы возможности экспертизы были максимально использованы и ни одно из существенных обстоятельств, которые могут быть установлены этим исследованием, не осталось неосвещенным в заключении экспертизы.

Содержание многих вопросов к эксперту зависит от того, какими фактическими данными об обстоятельствах смерти потерпевшего располагает следователь. В то же время существуют вопросы общего характера, которые ставятся практически в каждом случае при исследовании трупа.

К их числу относятся следующие: какова причина смерти;

имеются ли на трупе повреждения и, если да, то какие, как они расположены; в какой последовательности причинены телесные повреждения;

каким орудием или оружием нанесены повреждения; какие из повреждений причинены при жизни и какие после смерти;

одним или несколькими орудиями (образцами оружия) причинены телесные повреждения;

причинены ли телесные повреждения данным орудием (оружием);

какова степень тяжести прижизненных повреждений и какие из них оказались смертельными, в том числе безусловно смертельными;

имеются ли несоответствия между телесными повреждениями и повреждениями одежды (обуви) умершего по характеру и расположению; в чем они состоят;

как скоро после нанесения смертельных повреждений наступила смерть и каким из них она была вызвана; если смерть наступила не сразу, то мог ли потерпевший после нанесения этих повреждений какое-то время говорить, кричать, передвигаться или совершать какие-либо иные действия;

сколько крови потерял потерпевший; сколько времени длилось кровотечение; на какое расстояние от тела била кровь из раны; если причиной смерти были не повреждения, то отчего она последовала; не страдал ли погибший каким-либо тяжелым заболеванием, послужившим причиной смерти или ускорившим ее наступление от нанесенных повреждений;

могли ли повреждения быть нанесены самим потерпевшим или они нанесены другим лицом;

в каком положении по отношению к лицу, наносившему повреждения, и в какой позе находился потерпевший; ·

имеются ли признаки, указывающие на то, что смерти потерпевшего предшествовала борьба, самооборона;

имеются ли признаки, указывающие на то, что до начала следственного осмотра трупа на месте обнаружения поза его была изменена;

имеются ли признаки, указывающие на то, что смерть потерпевшего наступила не там, где обнаружен его труп, а в другом месте;

сколько времени прошло с момента смерти до осмотра трупа на месте происшествия;

за сколько часов до смерти потерпевший принимал пищу, судя по состоянию содержимого его желудка; какую пищу он принимал последний раз;

обнаружен ли алкоголь в крови потерпевшего и если да, то задолго ли до смерти и в каком количестве рн был

им принят; какова была степень опьянения потерпевшего;

каковы группа и тип крови потерпевшего.

Разумеется, ре в каждом случае возникает необходимость в постановке всех перечисленных здесь вопросов, но большинство их носит обязательный характер. Поэтому недопустимо ограничиваться постановкой перед экспертом двух-трех вопросов (например, о причине и давности смерти, о приеме потерпевшим алкоголя), не используя широкие возможности судебно-медицинской экспертизы.

При исследовании женских трупов дополнительно надлежит ставить следующие вопросы:

жила ли погибшая половой жизнью; если нарушена девственная плева, то когда;

нет ли признаков совершения полового сношения непосредственно перед смертью;

нет ли повреждений половых органов; чем эти повреждения были вызваны;

не была ли покойная беременной; каков был срок беременности; нет ли указаний на попытки прерывания беременности;

нет ли указаний на венерическое заболевание и если есть, то на какое именно.

В зависимости от предполагаемого способа лишения жизни потерпевшего помимо общих вопросов эксперту должны быть поставлены и дополнительные, специальные вопросы.

При исследовании трупа, обнаруженного повешен^; ным или с петлей на шее, ставятся такие вопросы:

была ли шея сдавлена петлей при жизни или петля была наложена после смерти;

наложена ли петля погибшим или другим лицом и какие данные на это указывают;

если помимо странгуляционной борозды обнаружены другие повреждения, то каково их происхождение, степень тяжести, давность, причинены ли они после смерти или прижизненно;

нет ли на шее повреждений, характерных для удавления рукой; если есть, то производилось ли удавление двумя руками или одной, правой или левой;

нет ли повреждений в области лица, в частности рта и носа, и каково их происхождение;

каков характер странгуляционной борозды; соответствует ли форма странгуляционной борозды характеру петли, обнаруженной на трупе при осмотре;

имеются ли и какие именно признаки того, что у погибшего до подвешивания его трупа были закрыты мягким предметом рот и нос;

можно ли исключить возможность смерти от закрытия отверстий рта и носа;

сколько времени труп находился в петле; однократно или многократно подвергались сдавливанию органы шеи.

При извлечении трупа из водоема подлежат разрешению вопросы:

наступила ли смерть в воде или в воду был брошен труп;

если смерть наступила до попадания тела в воду, то чем она была вызвана;

если смерть наступила в водѣ, то было ли причиной ее утопление^[45] или была другая причина, какая именно;

имеются ли на трупе повреждения, какие, где и чем они причинены;

какие из повреждений являются прижизненными и какие причинены после смерти;

сколько времени пробыл труп в воде.

При смерти от огнестрельных поврежден и й:

являются ли повреждения огнестрельными; где расположено входное и где выходное отверстие; каково было направление выстрела;

с какого расстояния был произведен выстрел; одним или несколькими выстрелами были причинены повреждения;

какова была последовательность повреждений и которое из них оказалось смертельным;

мог ли сам потерпевший произвести выстрел, вызвавший смерть;

из оружия какого рода, какой системы (модели) и калибра произведены выстрелы. _Ί

При подозрении на отравление:

была лн смерть вызвана отравлением и если да, то каким ядовитым веществом;

какая доза ядовитого вещества была принята, какая доза является смертельной и каковы симптомы отравления данным веществом;

если погибший непосредственно перед наступлением смерти болел, то соответствовали ли симптомы болезни, предшествовавшие его смерти, симптомам, характерным для данного заболевания;

каким путем, в каком виде, какими дозами, в соединении с чем и на протяжении какого периода ядовитое вещество было введено в организм;

как быстро после введения ядовитого вещества в организм наступила смерть;

мог ли погибший не обратить внимание на вкус, запах и цвет ядовитого вещества;

как долго сохраняется ядовитое вещество во внутренних органах погибшего и можно лн его там обнаружить;

не отравлен ли погибший тем веществом, которое обнаружено в его жилище или значится на упаковке, найденной при осмотре места происшествия, или веществом, которое назвал свидетель.

При смерти от повреждений, нанесенных острыми и тупыми орудиями:

каким видом острого или тупого орудия нанесено повреждение;

не нанесено ли повреждение таким же орудием, которое представлено на экспертизу; нет ли признаков того, что оно нанесено именно этим орудием;

если повреждения нанесены различными орудиями, то от какого из них последовала смерть; с какой силой наносились удары; если повреждения были нанесены колюще-режущим орудием, то каковы были форма, длина, ширина клинка;

если повреждения были нанесены колющим орудием, то каковы его формы, длина и поперечное сечение;

если повреждения были нанесены рубящим орудием, каковы его тяжесть, а также длина и степень остроты его лезвия;

если повреждения были нанесены тупым орудием, то каковы были его форма, размер, тяжесть; в частности имеются ли на нем плоские грани или поверхность его і была округлой;

нет ли признаков, указывающих на то, что наносив- j ший повреждения был левшой.

При сложных экспертизах ввиду необходимости ре- . шать вопросы, требующие специальных познаний в других областях науки, следователь должен назначить комплексную экспертизу с участием судебно-медицинского эксперта и соответствующих специалистов (биологов, криминалистов, химиков, физиков и др.). Так фи- \' зическая контактно-диффузионная (электрографическая) методика позволяет установить на коже трупа в области раны следы металла, определить вид металла и контуры металлического предмета, которым причинено телесное повреждение.

В котельной был обнаружен труп кочегара с повреждениями в области головы. Рядом с трупом нашли газовый ключ. Заподоз- j репные в убийстве знакомые погибшего показали, что он, будучи пьяным, разбил голову при падении на бетонированный пол. Использовав метод электрографии, эксперт установил, что удар в голову был нанесен металлическим предметом, по размеру и форме схожим с изъятым при осмотре газовым ключом. В дальнейшем было доказано, что один из упомянутых знакомых в ссоре убил кочегара, ударив его этим ключом по голове^[46].

Оценка результатов судебно-медицинского исследования трупа. Изучая заключение судебно-медицинского эксперта, следователь должен критически оценить.его. При этом необходимо проверить, нет ли несоответствия между содержанием протокола осмотра трупа на месте происшествия и описательной частью заключения, и уяснить, обоснованны ли выводы эксперта и не противоречат ли они тому, что отмечено в описательной части. Оценка заключения включает также обсуждение вопроса, в достаточной ли мере использовал эксперт современные научные методы исследования.

Рассеять сомнения в полноте исследования и обоснованности выводов, устранить неясности в заключении может допрос эксперта. Для выяснения вопросов, воз- · никшнх после получения заключения и требующих новых исследований, необходимо назначить дополнительную экспертизу. Как правило, дополнительная экспертиза проводится тем же экспертом.

В случаях необоснованности первоначального заключения, противоречий между заключением и другими доказательствами по делу или между описательной частью и выводами заключения, при наличии сомнений в правильности методики, использованной экспертом, следователь назначает повторную экспертизу, проведение которой поручает комиссии в составе других экспертов более высокой квалификации.

Эксгумация. Иногда повторная экспертиза связана с необходимостью произвести повторное вскрытие трупа. Если труп был захоронен, его извлекают из земли (производят эксгумацию) на основании постановления следователя (ч. 2 ст. 180 УПК). Для проведения эксгумации требуется предварительное письменное разрешение местных органов санитарной инспекции.

Практика знает случаи двух и более производившихся эксгумаций в основном из-за того, что первичное вскрытие было неполным, при вскрытии не были проведены все требующиеся дополнительные исследования.

Хотя гнилостные изменения трупа и затрудняют проведение повторного вскрытия, особенно несколько месяцев спустя после погребения, если возникла в этом необходимость, эксгумация и повторное судебно-медицинское исследование трупа должны быть произведены. Они могут дать очень ценные сведения даже через несколько лет после погребения. Эксгумация производится в присутствии врача-специалиста в области судебной медицины, а при необходимости и иного специалиста, а также понятых и лиц, хорошо знавших покойного. Об эксгумации следователь составляет специальный протокол, в котором указывает:

а) на основании каких данных (документов, объяснений близких потерпевшего или иных лиц) определено место погребения;

б) наименование кладбища, точное расположение места погребения и его опознавательные признаки (ограда, надпись, памятник, надмогильный холм и т. п.);

в) глубина, на которой обнаружен гроб, характер почвы, внешний и внутренний вид гроба, имеющееся в гробу покрывало и т. д.;

г) признаки трупа, по которым он был опознан знающими покойника лицами;

д) положение трупа в гробу, одежда и состояние трупа.

Общий вид могилы до начала раскопок, затем поднятый на поверхность гроб и, наконец, труп в открытом гробу рекомендуется фотографировать. Фотоснимки прилагаются к протоколу эксгумации. После эксгумации труп направляют к месту его вскрытия.

Судебно-медицинская экспертиза других объектов. К объектам, обнаруживаемым на месте происшествия и подлежащим исследованию путем судебно-медицинской экспертизы, относятся кровь и ее пятна, сперма¹, другие выделения человеческого организма (слюна, слизь, пот, кишечное\'содержимое, моча и т. д.). Специального исследования требуют частицы тканей и органов человеческого тела, волосы.

Исследование пятен крови. При направлении на исследование пятен, подозрительных на кровь, перед судебно-медицинской экспертизой могут быть поставлены следующие вопросы:

является ли пятно, имеющееся на данном предмете, кровью;

если пятно не кровяное, то чем оно образовано; принадлежит ли кровь человеку или животному; если это кровь животного, то какого; если это кровь человека, то какова ее групповая характеристика;

может ли принадлежать кровь потерпевшему или подозреваемому;

каково происхождение крови; не является ли она кровью из носа, менструальной, не образовалось ли пятно в результате кишечного кровотечения и т. д.; не принадлежит ли кровь новорожденному;

кому принадлежит кровь — мужчине или женщине; как давно образовалось кровяное пятно; каков механизм образования следов крови: с каково расстояния и под каким углом попала кровь на данный объект^{[47] [48]}; являются ли потеки крови прижизненными или посмертными;

являются ли помарки крови растертыми каплями и брызгами или бни образовались от соприкосновения с первичными пятнами.

Поскольку исследование крови дает возможность установить отравление некоторыми веществами, действующими на кровь, — окисью углерода (угарный газ) и веществами, образующими метагемоглобин (нитритами, бертолетовой солью, анилином), перед экспертизой могут быть поставлены и эти вопросы.

Исследование пота. Исследование следов пота дает возможность получить некоторую информацию о владельце предмета, обнаруженного на месте происшествия. Например, около трупа обнаружена кепка, не принадлежащая покойному. Заключение судебно-медицинской экспертизы о наличии пота и его групповой принадлежности может явиться одним из доказательств того, что головной убор принадлежит лицу с такой же группой крови.

Исследование слюны. Экспертизой может быть установлено наличие и определена групповая, а также половая принадлежность слюны на окурках папирос или сигарет, носовых платках, одежде. Обнаружение на двух окурках папирос слюны с разными групповыми характеристиками указывает на то, что папиросы курили два человека. Сопоставление групповой характеристики слюны с групповой характеристикой крови потерпевшего позволяет установить или исключить возможность принадлежности ему определенного окурка. Совпадение же групповой характеристики слюны на окурке, найденном на месте происшествия, с групповой характеристикой крови подозреваемого может явиться доказательством возможного его пребывания на месте преступления.

Исследование мочи и кала. Иногда на месте происшествия обнаруживаются пятна, схожие со следами мочи. При их исследовании может быть установлено, действительно ли образованы эти пятна мочой; какова групповая характеристика мочи (соответствующая группе крови); какими заболеваниями страдает лицо — выделитель мочи.

Существенное доказательственное значение при не- \' которых условиях могут иметь результаты исследования обнаруженного на месте происшествия кала, представляющего смесь разных компонентов, в числе которых имеются непереваренные остатки пищи, слизь, клетки тканей человека, микроорганизмы и т. д.

Труп девочки с признаками насильственной смерти был найден на лестничной клетке многоквартирного дома. Нижнєє белье ее было испачкано калом, видимо, в момент убийства. При исследовании кала убитой эксперты-микробиологи выявили кишечные бактерии и среди них один чрезвычайно редкий вид. Предполагалось, что убийство совершено в одной из квартир и на месте преступления, возможно, оставались следы кала потерпевшей. Следователь произвел осмотр в квартире заподозренной женщины и изъял там веник, половые тряпки, ведра для мытья полов, а также зубные щеіки и щетки для мытья рук. Подобные предметы были изъяты и в других квартирах. Эксперты обнаружили на тряпке из квартиры заподозренной тот же редчайший вид кишечных бактерий, тогда как на предметах из соседних квартир таких бактерий при исследовании не оказалось. Заключение экспертов явилось одним из веских доказательств, устанавливающих место убийства и уличающих убийцу.

Исследование волос. Важным вещественным доказательством по делам об убийствах могут явиться волосы. Они нередко остаются на орудии преступления, руках потерпевшего, его верхней одежде, а также на белье и теле потерпевшего. Волосы можно обнаружить также на полу и предметах обстановки. По внешнему виду иногда трудно отличить от волос различные искусственные волокна, поэтому все подозрительные волокна должны быть изъяты на месте происшествия для экспертного исследования.

Волосы, обнаруживаемые на месте происшествия, могли выпасть с различных частей тела: с головы, иногда с усов и бороды, а в случаях изнасилования с половых органов. Поэтому в каждом конкретном случае решается вопрос о получении образцов с соответствующих частей тела для сравнительного исследования.

В отношении волос, направляемых на экспертизу, следователем могут быть поставлены следующие вопросы:

являются ли обнаруженные объекты волосами; если это не волосы, а волокна, то какие именно;

принадлежат ли волосы человеку или животному; если это волосы животного, то какого именно; если это волосы человека, то:

а) с какой они части тела;

б) выпавшие они, вырванные или срезанные;

в) принадлежат ли волосы потерпевшему, подозреваемому или другому лицу¹;

г) какова групповая характеристика обнаруженных волос^{[49] [50]};

д) имеются ли повреждения волос и каков механизм их происхождения^[51];

е) имеются ли какие-нибудь особенности волос (окраска, завивка, специфические загрязнения, повреждения, следы заболеваний);

ж) принадлежат ли волосы мужчине или женщине.

Исследование всех перечисленных выше объектов

производится в городских, областных и республиканских бюро судебно-медицинской экспертизы. Особо сложные экспертизы производит Научно-исследовательский институт судебной медицины Министерства здравоохранения СССР.

Некоторые из рекомендованных в данном параграфе вопросов относятся к компетенции комплексной медикокриминалистической экспертизы. Это вопросы о механизме образования следов крови, об определении вида и конкретного экземпляра орудия преступления по следам на одежде, теле и костях потерпевшего, о взаиморасположении потерпевшего, оружия и лица, применившего насилие, о следах зубов и ногтей. Такие экспертизы производятся совместно судебно-медицинскими экспертами и криминалистами либо судебно-медицинскими экспертами, являющимися одновременно специалистами в области криминалистической экспертизы (в частности, имеющими опыт трасологических исследований)^[52].

Вместе с объектами эксперту направляются и следующие документы:

сопроводительное письмо;

постановление о назначении экспертизы (с перечнем вопросов эксперту);

заверенные копии; а) протокола осмотра и изъятия вещественных доказательств; б) протокола изъятия образцов, представляемых для сравнения; в) заключения (акта) судебно-медицинского исследования трупа, если оно необходимо для экспертизы вещественных доказательств; г) заключения (акта) первичной экспертизы вещественных доказательств (при повторных экспертизах)..