Способы толкования норм права

Способы толкования – это относительно обособленные совокупности приемов анализа правовых актов. Выделяют следующие способы:

1) грамматический (толкование с помощью языковых средств, правил грамматики, орфографии и т.

2) логический (толкование с помощью законов и правил логики);

3) систематический (толкование с помощью анализа системных связей юридической нормы с другими нормами, места и роли конкретного правила поведения в системе права);

4) историко-политический (толкование с помощью анализа конкретных исторических и политических условий, принятия правовой нормы);

5) телеологический (толкование с помощью установления целей издания нормативного акта);

6) специально-юридический (толкование с помощью раскрытия содержания юридических терминов, используемых в законодательстве).

Грамматический способ толкований – это совокупность специальных приемов, направленных на уяснение текста на основе данных филологии, правил русского языка. Оно заключается:

1) в уяснении текста, его грамматических форм (число, род, падеж, окончания, даже запятые);

2) в уяснении словесных терминологических выражений;

3) в уяснении специфических форм выражения правовых предписаний;

4) в выяснении морфологических и синтаксических структур.

Логическое способ толкования – это совокупность специальных приемов, основанных на непосредственном использовании законов и правил формальной логики. Оно заключается в анализе не слов самих по себе, а обозначаемых ими понятия и их соотношений.

Наиболее плодотворно используются следующие приемы:

1) логическое преобразование нормативно-правовых положений,

2) выведение логических следствий по аналогии,

3) умозаключения по степени разрешенного или запрещенного действия,

4) вывод от противного и доведение до абсурда.

Систематический способ толкования – это уяснение содержания правовой нормы путем сопоставления ее с иными нормами данной отрасли права, а также с нормами других отраслей, регулирующих это общественное отношение.

1) в сопоставлении толкуемой нормы с другими нормами права,

2) в анализе системных связей и зависимой толкуемой нормы.

Систематический способ толкования предполагает нахождение связей и зависимостей, в которых находятся правовые предписания. Их несколько:

– связь общих и специальных предписаний. Например, понимание конкретных норм гражданского кодекса будет неполным без учета предписаний общей части ГК РФ, предъявляемых к субъектам гражданских отношений;

– связь диспозитивных предписаний, которые действуют, "если иное не предусмотрено законом или договором'' с предписаниями федерального закона по этому вопросу;

– связь между отсылочными нормами и нормами, к которым они отсылают;

– связь между бланкетными и нормативными предписаниями и нормативными актами, предусмотренными этими предписаниями;

– связь между общими и конкретизирующими их нормативно-пра­вовыми предписаниями.

Историко-политический способ толкования – это совокупность специальных приемов, направленных на уяснение цели издания нормативно-правового акта, анализ исторической обстановки, социально-экономического и политических факторов, обусловивших его издание и оказавших влияние на волю законодателя. Оно заключается:

– в выяснении историко-общественных условий издания нормативно-правового акта, экономических, социальных и политических и иных факторов;

– в анализе установлений целей и задач, которые преследовал законодатель.

Специально-юридический способ толкования – это совокупность специальных приемов, основанных на юридическом знаний (юридических понятий, терминов, юридических конструкций, закономерностей правового регулирования, правил юридической техники). Он включает ряд приемов:

– нормативное толкование, т. е. такое уяснение воли законодателя, при котором устанавливается нормативность правила поведения;

– конструктивное толкование, т. е. уяснение особенностей юридической конструкции (например, при толковании норм договора важное значение имеет то, какой этот договор – купли-продажи или дарения);

– определение отраслевой принадлежности правовых норм;

– терминологическое толкование ("неустойка", "штраф", "пени", "за­лог", "поручительство" и т.

Функциональный метод. Его особенность выражается в наличии правил, требований, используемых для определения содержания оценочных терминов и выражений с учетом конкретно-исторических условий. Оценочные термины и выражения не имеют строго определенного содержания и используются для обозначения предметов и явлений, которые могут существенно меняться в разных условиях и ситуациях. При этом качество самого явления остается неизменным.

С помощью таких терминов и выражений характеризуются действия и поступки (недобросовестные, позорящие, унижающие); действия и состояния (состояние сильного душевного волнения, патологического аффекта, крайняя необходимость); качество предметов и явлений (низкое качество, опасные грузы, благоустроенная квартира); мотивы и побуждения юридически значимых действий (корыстные, низменные).