<<

ПРИЛОЖЕНИЯ

Ростовская высшая школа МВД Российской Федерации Кафедра государственно- правовых дисциплин

Анкета для сотрудников органов внутренних дел

Целью настоящей анкеты является изучение состояния профессионального правосознания сотрудников уголовного розыска.

Убедительно просим Вас внимательно прочитать предлагаемые вопросы и подчеркнуть или вписать то, что соответствует Вашему мнению или позиции. Если ни один из указанных вариантов ответов Вас не устраивает, напишите собственный ответ в специально оставленном для этого месте. Постарайтесь не оставить без внимания ни один из предлагаемых вопросов, так как Ваши правдивые ответы помогут сделать обоснованные выводы о состоянии профессионального правового сознания сотрудников уголовного розыска.

Благодарим Вас за оказанную помощь!

1. Ваш возраст.

2. Ваше образование.

2.1. Среднее

2.2. Средне- специальное

2.3. Высшее

3. Ваше местожительство (республика, край, область).

4. Каков стаж Вашей службы в органах внутренних дел?

5. В какой службе органов внутренних дел Вы сейчас работаете?

5.1. Уголовный розыск

5.2. ОБЭП

5.3. Следствие и дознание

5.4. Участковые инспектора

5.5. ППС, ИВС

5.6. ГАИ

5.7. Другие службы (укажите)

6. Укажите, пожалуйста, вид состава, к которому Вы принадлежите.

6.1. Рядовой или младший начсостав.

6.2. Средний начсостав.

6.3. Старший начсостав.

7. Укажите, пожалуйста, Ваше специальное звание.

8. Что побудило Вас поступать на службу в органы МВД?

8.1. Желание лично бороться с преступностью.

8.2. Романтичность данной профессии.

8.3. Престиж работника МВД в обществе.

8.4. Работа гарантирует материальную обеспеченность.

8.5. Возможность ощутить власть, подчинить себе действия других.

8.6. Другое (допишите).

9. Как Вы оцениваете специфику работы в службе уголовного розыска?

9.1. Работа интересная.

9.2. Благородная.

9.3. Трудная и опасная.

9.4. Неблагодарная.

9.5. Богатая впечатлениями.

9.6. Сотрудники, находящиеся на оперативной работе, имеют быстрое продвижение по службе.

9.7. Можно спиться или сойти с ума.

9.8. Жестокая.

9.9. Престижная.

9.10. Требующая положительных моральных качеств.

9.11. Другое (допишите).

10. Удовлетворяет ли Вас обстановка в Вашем коллективе?

10.1. Да.

10.2. Нет.

11. Если нет, то почему?

12. Работали ли Вы ранее в уголовном розыске?

12.1. Да.

12.2. Нет.

13. Если да, то какие причины побудили Вас перейти в другую службу? (укажите).

14. Если Вы работаете в другой службе, то хотели бы Вы работать в службе уголовного розыска?

14.1. Если да, то исходя из каких соображений? (напишите).

14.2. Если нет, то исходя из каких причин? (напишите).

15. Устраивает ли Вас теперешняя работа в органах МВД?

15.1. Службой доволен.

15.2. Скорее доволен, чем недоволен.

15.3. Скорее не доволен, чем доволен.

15.4. Совершенно не доволен службой.

16. Считаете ли Вы, что борьба с преступностью - «дело всенародное»?

16.1. Да.

16.2. Нет.

17. Какие силы общественности могут оказывать реальную помощь в борьбе с преступностью?

18. Какое место среди них занимают казачьи формирования? Как Вы к этому относитесь и почему?

19. Какой смысл Вы вкладываете в понятие “правосознание работников органов внутренних дел”?

19.1. Знание правовых явлений.

19.2. Оценка правовых явлений.

19.3. Информированность о правовых явлениях.

19.4. Совокупность правовых знаний и чувств.

19.5. Согласованность с государственными явлениями, выраженными в правовых нормах.

19.6. Соответствие реального поведения сотрудника требованиям закона.

19.7. Умение использовать правовые нормы в своих целях.

19.8. Что еще (напишите).

20. Как бы Вы оценили состояние нормативно- правовых актов, регулирующих деятельность сотрудников уголовного розыска?

20.1. Нормативно- правовая база совершенна.

20.2. Нормативно- правовая база несовершенна (укажите причины).

20.3. Некоторые нормативно- правовые акты бесполезны (если да, то укажите какие).

20.4. Иное (допишите).

21. Если Вы считаете, что система действующих нормативно­правовых актов, регламентирующих деятельность сотрудников уголовного розыска малоэффективна, то что тому является причиной?

21.1. Нормативно- правовые акты носят общий, декларативный характер.

21.2. Нормативно- правовые акты не ориентированы на реальную оперативную обстановку.

21.3. Нормативно - правовые акты посвящены второстепенным вопросам.

21.4. Законодатель не заинтересован в реальном усилении борьбы с преступностью.

22. Считаете ли Вы, что принятие Закона РФ «О частной охранной и детективной деятельности» способствовало созданию организованных и технически укрепленных криминальных групп?

22.1. Да.

22.2. Нет.

23. Каким образом издаваемые ведомственные нормативно­правовые акты оказывают влияние на условия службы сотрудников уголовного розыска?

23.1. Положительно.

23.2. Положительные результаты сказываются, в основном, на работе управленческого аппарата уголовного розыска.

23.3. Положительных сдвигов не наблюдается.

23.4. Бывает по разному.

23.5. Другое (допишите).

24. Всегда ли Вы придерживаетесь закона при осуществлении оперативных мероприятий?

24.1. Да.

24.2. Нет.

25. Если да, то каковы, на Ваш взгляд, результаты этого поведения?

25.1. Стремление придерживаться закона в основном достигает результата.

25.2. Стремление следовать закону иногда заканчивается неудачей.

25.3. Иное (укажите).

26. Если нет, то исходя из каких мотивов?

26.1. Приходится ориентироваться не столько на закон, сколько на жизненные реалии.

26.2. Иное (допишите).

27. Бывали ли в Вашей практике случаи составления фальсифицированных «отказных материалов»?

27.1. Да.

27.2. Нет.

28. Если да, то какими мотивами при этом Вы руководствовались?

28.1. Видением бесперспективности дела.

28.2. Поднятием процента раскрываемости.

28.3. Оказывалось «давление» со стороны руководства.

28.4. Другое (допишите).

29. В процессе своей деятельности, при получении правдивых показаний, использовали ли Вы насильственные методы (физического или психологического свойства)?

29.1. Да.

29.2. Нет.

30. Если да, то в каких случаях?

30.1. Насилие применялось только к тем, кто отказывался давать правдивые показания.

30.2. Насилие применялось только к злостным преступникам.

30.3. Насилие применялось только в исключительных случаях.

30.4. Другое (допишите).

31. Обладает ли правовое сознание сотрудников уголовного розыска какой- либо качественной спецификой?

31.1. Если да, то в чем это проявляется (допишите).

31.2. Думаю, что нет.

31.3. Не задумывался.

32. Есть ли, на Ваш взгляд, связь между состоянием правового сознания сотрудников органов внутренних дел и их правовым статусом?

32.1. Да.

32.2. Нет.

32.3. Если да, то в чем именно (допишите).

33. Существует ли, по Вашему мнению, зависимость между штатной численностью органа, службы, подразделения, в котором Вы работаете, и состоянием правосознание их личного состава?

33.1. Да.

33.2. Нет.

33.3. Если существует, то в чем это проявляется.

34. Как вы думаете, зависит ли состояние правосознания работников органов внутренних дел от качества их подбора и расстановки?

34.1. Да.

34.2. Нет.

34.3. Если зависит, то в чем это заключается (допишите).

35. Можно ли утверждать, что чем выше уровень профессионального мастерства сотрудников уголовного розыска, тем выше уровень их правосознания?

35.1. Да.

35.2. Нет.

36. Как вы оцениваете состояние правовой информированности сотрудников уголовного розыска?

36.1. Удовлетворительное.

36.2. Неудовлетворительное.

37. Если неудовлетворительное, то какие, на Ваш взгляд, факторы влияют на это состояние?

37.1. Слабая обеспеченность нормативно- правовым материалом.

37.2. Загруженность по работе (некогда читать).

37.3. Другое (укажите).

38. Существует ли, на Ваш взгляд, зависимость состояния правосознания сотрудников уголовного розыска от их материального обеспечения?

38.1. Да.

38.2. Нет.

39. Повышается ли, по Вашему мнению, уровень правосознания работников уголовного розыска по мере их продвижения по службе?

39.1. Да.

39.2. Нет.

40. Как бы Вы оценили уровень правосознания сотрудников той службы, в которой Вы работаете?

40.1. Высокий.

40.2. Низкий.

40.3. Удовлетворительный.

41. Как Вы можете оценить деятельность органов предварительного следствия (МВД, прокуратуры)?

42. Как Вы относитесь к деятельности судей?

43. Считаете ли Вы, что приговоры, выносимые судами в отношении лиц, совершивших умышленные преступления, являются слишком «мягкими»?

43.1. Да.

43.2. Нет.

44. Если да, то почему?

45. Какое, на Ваш взгляд, наказание за умышленное преступление является наиболее эффективным?

46. Как Вы представляете себе идеального сотрудника уголовного розыска. Назовите, пожалуйста, качества, которыми он должен, на Ваш взгляд, соответствовать?

47. Допустим, что вы по каким- то причинам временно не работаете в органах МВД. Вернулись бы вновь на службу в органы МВД?

47.1. Если нет, то почему (напишите).

47.2. Если да, то почему (напишите).

48. C каким из приведенных суждений Вы согласны?

48.1. Занимаемой мною должности я соответствую.

48.2. Занимаемой мною должности я не соответствую.

<< |
Источник: Жуков Евгений Анатольевич. Профессиональное правосознание сотрудников уголовного розыска. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ростов-на-Дону - 1997. 1997

Еще по теме ПРИЛОЖЕНИЯ:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -