РЕАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ СТОРОН ПРАВООТНОШЕНИЯ. СОДЕРЖАНИЕ И ФОРМА ПРАВООТНОШЕНИЯ

Наличие у сторон правоотношения субъективных прав и обязан­ностей, направленных на достижение определенных благ, не озна­чает их фактического приобретения. Достижение и использование соответствующих благ возможно лишь путем реального поведения субъектов правоотношения, соответствующего их субъективным правам и обязанностям.

_іцИмся субъективным правам и обязанностям. Это обстоятельство имеет принципиальное значение для решения существующей в тео­рии правоотношения проблемы его содержания.

В юридической литературе в качестве содержания правоотно­шения нередко называются субъективные права и обязанности его участников¹. Однако еще ранее профессор С. С. Алексеев отмечал, _что сводить содержание правоотношения только к субъективным правам и обязанностям нельзя, поскольку содержание такого рода представляло бы, своеобразный синтез фактического (общественное отношение) и юридического (норма права). Вследствие этого пред­лагается различать юридическое и фактическое содержание право­отношения. Под юридическим содержанием понимаются возмож­ность определенных действий управомоченного и необходимость определенных действий обязанного лица, т. е. субъективные права и обязанности. В качестве фактического содержания рассматриваются сами эти действия, посредством которых реализуются субъективные права и обязанйости сторон².

В результате такой конструкции у правоотношения обнаружи­вается сразу два содержания, но даже не предполагается наличие формы. А ведь содержание вне формы невозможно, впрочем, как и форма невозможна без содержания.

Некоторые авторы в этом отношении идут еще дальше и в ка­честве единого содержания правоотношения рассматривают права, обязанности его участников и реальные действия по их осуществле­нию³.

Анализ структурных элементов правоотношения позволя­ет прийти к выводу, что при определении его содержания следу­ет руководствоваться не формальными, а реальными критериями. Субъективные права и обязанности лишь предполагают возможность или необходимость определенного поведения. Они представляют собой юридическую форму правоотношения, которая должна быть наполнена реальным содержанием. Таким реальным содержанием может быть только фактическое взаимодействие, взаимообусловленное поведение участников правоотношения, т. е. их деятельность, осуществляемая в

соответствии с имеющимися у них взаимными субъективными права-¹ ми и обязанностями.

Если исходить из того, что субъективные права и обязанности составляют юридическую форму правоотношения, т. е. его внешнее выражение, а реальное поведение сторон — его содержание, то ста­новятся понятными и объяснимыми возможные противоречия меж­ду субъективными правами и обязанностями участников правоотно­шения и их фактическим поведением, как это бывает между формой и содержанием любого явления.

Именно при таком решении проблемы становится понятным, почему могут быть фиктивные правоотношения (фиктивные браки, договоры дарения, купли-продажи и т. п.). Именно при такой оцен­ке соотношения содержания и формы правоотношения возможно теоретическое обоснование борьбы с фиктивными сделками, при­чиняющими вред обществу и компрометирующими проведение ры­ночных реформ.

Проблема правильного понимания соотношения формы и со­держания правоотношения имеет принципиальное значение для обеспечения законности в деятельности правоохранительных орга­нов — прокуратуры, органов государственной безопасности, внут­ренних дел. Ведь за юридически допустимой формой договоров пос­тавки, дарения, займа, трудового договора и др. могут скрываться противоправные, даже преступные деяния — «отмывание» денег, до­бытых преступным путем, дача взятки, принудительный труд, тор­говля людьми и т. п. Только высококвалифицированный (как в тео­ретическом, так и в практическом отношениях) сотрудник способен установить соответствие реального поведения сторон правоотноше­ния их субъективным правам и обязанностям, т. е. законность соот­ветствующего правоотношения.

6.