РЕАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ СТОРОН ПРАВООТНОШЕНИЯ. СОДЕРЖАНИЕ И ФОРМА ПРАВООТНОШЕНИЯ
Наличие у сторон правоотношения субъективных прав и обязанностей, направленных на достижение определенных благ, не означает их фактического приобретения. Достижение и использование соответствующих благ возможно лишь путем реального поведения субъектов правоотношения, соответствующего их субъективным правам и обязанностям.
Однако субъективные права и обязанности сторон далеко не всегда реализуются в их деяниях, а иногда их фактическое поведение не соответствует или даже противоречит имею-іцИмся субъективным правам и обязанностям. Это обстоятельство имеет принципиальное значение для решения существующей в теории правоотношения проблемы его содержания.
В юридической литературе в качестве содержания правоотношения нередко называются субъективные права и обязанности его участников1. Однако еще ранее профессор С. С. Алексеев отмечал, что сводить содержание правоотношения только к субъективным правам и обязанностям нельзя, поскольку содержание такого рода представляло бы, своеобразный синтез фактического (общественное отношение) и юридического (норма права). Вследствие этого предлагается различать юридическое и фактическое содержание правоотношения. Под юридическим содержанием понимаются возможность определенных действий управомоченного и необходимость определенных действий обязанного лица, т. е. субъективные права и обязанности. В качестве фактического содержания рассматриваются сами эти действия, посредством которых реализуются субъективные права и обязанйости сторон2.
В результате такой конструкции у правоотношения обнаруживается сразу два содержания, но даже не предполагается наличие формы. А ведь содержание вне формы невозможно, впрочем, как и форма невозможна без содержания.
Некоторые авторы в этом отношении идут еще дальше и в качестве единого содержания правоотношения рассматривают права, обязанности его участников и реальные действия по их осуществлению3.
Так, единым понятием охватываются совершенно различные явления, играющие в структуре правоотношения особые роли.Анализ структурных элементов правоотношения позволяет прийти к выводу, что при определении его содержания следует руководствоваться не формальными, а реальными критериями. Субъективные права и обязанности лишь предполагают возможность или необходимость определенного поведения. Они представляют собой юридическую форму правоотношения, которая должна быть наполнена реальным содержанием. Таким реальным содержанием может быть только фактическое взаимодействие, взаимообусловленное поведение участников правоотношения, т. е. их деятельность, осуществляемая в
соответствии с имеющимися у них взаимными субъективными права-1 ми и обязанностями.
Если исходить из того, что субъективные права и обязанности составляют юридическую форму правоотношения, т. е. его внешнее выражение, а реальное поведение сторон — его содержание, то становятся понятными и объяснимыми возможные противоречия между субъективными правами и обязанностями участников правоотношения и их фактическим поведением, как это бывает между формой и содержанием любого явления.
Именно при таком решении проблемы становится понятным, почему могут быть фиктивные правоотношения (фиктивные браки, договоры дарения, купли-продажи и т. п.). Именно при такой оценке соотношения содержания и формы правоотношения возможно теоретическое обоснование борьбы с фиктивными сделками, причиняющими вред обществу и компрометирующими проведение рыночных реформ.
Проблема правильного понимания соотношения формы и содержания правоотношения имеет принципиальное значение для обеспечения законности в деятельности правоохранительных органов — прокуратуры, органов государственной безопасности, внутренних дел. Ведь за юридически допустимой формой договоров поставки, дарения, займа, трудового договора и др. могут скрываться противоправные, даже преступные деяния — «отмывание» денег, добытых преступным путем, дача взятки, принудительный труд, торговля людьми и т. п. Только высококвалифицированный (как в теоретическом, так и в практическом отношениях) сотрудник способен установить соответствие реального поведения сторон правоотношения их субъективным правам и обязанностям, т. е. законность соответствующего правоотношения.
6.