19. СУД И ПРОЦЕСС В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XVIII В.

1. Петром I были проведены реформы системы судебных органов.

Делались первые попытки отделить суд от администрации и ввести коллегиальное

устройство судов.

Верховным судьей являлся монарх.

менять приговоры судов любой инстанции, он обладал правом помилования

и правом утверждения смертных приговоров.

Следующей инстанцией являлся Сенат. Это высшая апелляционная

инстанция (по делам, рассмотренным юстиц-коллегией) и первая инстанция

по делам, направляемым туда императором, как правило, о должностных

преступлениях сенаторов и других высших должностных лиц.

Юстиц-коллегия являлась высшим специальным судебным органом и

была апелляционной инстанцией по отношению к губернским надворным су-

дам и первой инстанцией по некоторым видам важных преступлений.

Должностные преступления чиновников рассматривали соответствующие

коллегии -Коммерц-коллегия (торговые и вексельные дела), Вотчинная коллегия

(земельные споры), Мануфактур-коллегия, Камер-коллегия (финансовые

преступления).

Наиболее важные государственные преступления рассматривались

особыми органами - Тайной канцелярией (1697 г. ) и Канцелярией тайных

розыскных дел (1718 г. ).

В 1713 г. в губерниях учреждена должность ландрихтеров, а в

1719 г. были учреждены надворные суды ( в 10 городах). По замыслу Пет-

ра I они не должны были зависеть от администрации. Это не было реали-

зовано,т. к. президентами этих судов назначались губернаторы или ви-

це-губернаторы. Состав надворных судов:президент, вице-президент,2-6

асессоров. Решения принимались коллегиально. Надворные суды являлись

первой инстанцией для рассмотрения ряда уголовных и гражданских дел и

апелляционной инстанцией для нижних судов. В 1727 г. надворные суды

были ликвидированы, а их функции перешли к губернаторам.

Надворным судам подчинялись нижние суды, созданные во всех

городах.

Коллегиальные состояли из председателя, обер-ландрихтера и асессо-

ров. Нижние суды рассматривали основную массу уголовных и гражданских

дел между дворянами, а также дела по тяжким уголовным преступлениям,

совершенным крестьянами. Приговоры нижних судов к смертной казни и к

"политической смерти" утверждались надворными судами. В 1722 г. нижние

суды были упразднены, и в провинциях был создан провинциальный суд

(воевода и асессоры). В удаленных от провинциальных центров городах

вводилась должность судебного комиссара для рассмотрения незначитель-

ных гражданских и уголовных дел.

Уголовные и гражданские дела горожан рассматривали магистра-

ты,апелляционной инстанцией являлся Главный магистрат.

Специальному военному суду - кригсрехту - были подсудны дела

военнослужащих. Военный суд был в двух инстанциях: высший военный суд

(генеральный кригсрехт) и полковой кригсрехт.

Особые суда существовали для духовных лиц, церковных и монас-

тырских крестьян. Крепостные крестьяне были подсудны суду помещиков

(кроме дел по тяжким уголовным преступлениям).

2. В 1697 г. по Указу "об отмене в судных делах очных ставок,

о бытии вместо оных распросу и розыску. . . " широко вводился розыскной

(инквизиционный) судебный процесс. В 1715 г. было принято "Краткое

изображение процессов и судебных тяжб", подробно регламентирующее

проведение розыскного судебного процесса. Процесс носил негласный и

письменный характер, судоговорение заменялось допросом сторон судьей.

Дело начиналось по жалобе лица, либо по инициативе судьи.

Судебный процесс делился на стадии:

1). Оповещение о явке заинтересованных лиц в суд. Затем выяс-

нялись претензии челобитчика и доводы ответчика (в письменной форме).

2). Анализ доказательств.

Виды доказательств:

-собственное признание. Для его получения применялись допрос

с пристрастием и пытка (по уголовным делам и в особых случаях по граж-

данским).

менялись пытки к дворянам, "служителям высоких чинов", в возрасте 70

лет, недорослям, беременным женщинам (за исключением государственных

преступлений и убийств).

-свидетельские показания. Не могли быть свидетелями опреде-

ленные категории лиц (клятвопреступники, совершившие ранее уголовные

преступления, лица моложе 17 лет, иностранцы и др. ). Свидетелей допра-

шивал судья. Важность показаний определялась по формальным признакам

(показания богатого важнее показаний бедного, показания мужчины важнее

показаний женщины и т. д. ).

-письменные документы,

-присяга (приносилась ответчиком в случае недостаточности

иных доказательств).

3). Вынесение приговора.

3. В 1723 г. принят Указ "О форме суда", вновь вводивший состязательный

судебный процесс для рассмотрения гражданских и большей

части уголовных дел. Было восстановлено судоговорение. Дело начина-

лось с подачи жалобы истцом, в которой истец указывал пункты обвинения, а

ответчик обязан был ответить по каждому из них. Речи истца и ответчика

протоколировались и затем подписывались сторонами. Стороны могли иметь своих

представителей в суде. Роль судьи в ходе процесса увеличилась ( не давал

сторонам "много лишнего говорить").

Через год подсудность состязательного суда была ограничена

исключительно гражданскими делами. Вновь роль состязательной формы су-

дебного процесса возросла лишь в царствование Екатерины II.