Системы права.

Различия в правовых системах отдельных сословий и партикуляризм сословных прав сохранились в Речи Посполитой наряду с преобладанием обычного права над законом. Римское право, приобретшее важное значение в одних странах (Франция) и даже принимавшееся в качестве вспомогательного права (Германия)-в других, оказало незначительное •влияние на земское право в Польше из-за противодействия шляхты, опасавшейся, что рецепция Римского права приведет к усилению королевской власти.

Взамен так и не осуществленной в XVI веке кодификации права появились сборники, охватывающие ранее изданные статуты и конституции, а также нормы обычного права. Была разработана система, соответствующая традициям польского земского права. Согласно этой системе совокупность юридических норм делилась на политическое право и судебное право. Судебное право в равной мере относилось как к частному (гражданскому) праву, так и к уголовному и процессуальному праву, т. e. ко всему, что входило в компетенцию судов.

Городское право в отличие от земского права, развивавшегося в основном самостоятельно, впитывало многочисленные элементы «со стороны». Кроме Римского права, городская практика XVI века в области материального и процессуального уголовного права принимала положения Constitutionis Criminalis Carolinae, изданной в 1532 году императором Карлом V и получившей распространение в переработке Б. Гроицкого. B основе системы наказаний городского права лежали наказания, обращенные «против жизни и тела», и нередко предусматривалась квалифицированная смертная казнь.

Развивавшееся в XVI веке городское право отходило от своего немецкого прототипа, применяясь к местным условиям. Поэтому, в частности, Гроицкий добивался, чтобы право, действовавшее в польских городах, называлось не «городским магдебургским, a Jus Munici- pale Polonicum, т. e. городским польским правом, ибо граждане Королевства Польского право это признают своим».

Написанные на польском языке работы Гроицкого и Павла Щербича во второй половине XVI и первой половине XVII века привели к некоторой унификации практики как в городских, так и деревенских судах. Происходило это в те времена, когда поместья каждого пана превращались в автономные «государства». Тем не менее, если до возникновения особой системы права в каждом данном поместье так и не дошло, то только потому, что существовал такой объединяющий фактор, как сходные ббщественно-экойомическйе Отношения, сформировавшиеся в пределах магнатских «государств», а также сила традиции, соответствующая консервативному духу эпохи.

B праве отдельных провинций, земель и городов встречались различия.

II.