КОЛОНИИ В ВОЙНЕ 

\r\n

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ КОЛОНИЙ К НАЧАЛУ ВОЙНЫ И НА КОНЕЦ 1043 г.\r\n

\r\n \r\n

Англия\r\n

\r\n \r\n

Доминионы . . . Колонии ** . . . Подмандатные и симые страны .\r\n

1939 г. Территория Население (млн. кв, км) (млн. душ)\r\n

18,8 13,4\r\n

2,5\r\n

На конец 1943 г. • Территория Население (млн. кв. км) (млн. душ)\r\n

18,8 14,9\r\n

3,5\r\n

\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n

США\r\n

Франция\r\n

Италия\r\n

Голландия\r\n

Бельгия\r\n

Португалия\r\n

Я ония\r\n

\r\n \r\n

«Старые» колонии и под&мандатные страны .

. Зависимые страны . . . Завоёванные районы Китая\r\n \r\n \r\n
\r\n

\r\n

200\r\n

\r\n \r\n

222\r\n

\r\n \r\n \r\n

59,0 1 005,6\r\n

\r\n

* Разумеется, эти данные неточны, так как границы в ходе войны часто меня&лись. убыль населения в результате войны здесь не учтена.\r\n

Территория английских колоний значительно расширилась в связи с завоева&нием Англией итальянских колоний. Но так как обширная часть последних пред&ставляет собой ненаселенные пустыни, а области, потерянные Англией на востоке (Вирма, Малайя), были густо населены, то в результате получилось уменьшение на&селения примерно на 20 миллионов человек.\r\n

\'Мы не указываем размеров ранее временно оккупированной Японией китайской территории, так как границы здесь были всегда неопределёнными и постоянно менялись. Численность находившегося под властью японцев китайского населения тоже дана сугубо ориентировочно.\r\n

В разгар военных успехов японского империализма у всех стран (за исключением Бельгии) те или иные их колонии были захвачены Японией.\r\n

В период, когда Япония была на вершине своих военных успехов, она являлась крупнейшей после Англии колониаль&ной державой мира.

Но это было лишь временным явлением. В конечном результате мировой войны Япо&ния потеряла все свои колонии.\r\n

14 Е. Варге

\r\n

Англия временно лишилась двух сильнейцшх в экономи&ческом отношении колоний на восточном кр^е своей азиат&ской мировой империи — Малайи и Бирмьу Некоторые важ&нейшие форпосты, как Шанхай[143], утрачену ею. Наоборот, её позиции на Ближнем Востоке, служащем\' сухопутной комму&никацией между её африканскими и индийскими колониаль&ными владениями, во время войны упрочились. Она распола&гала прочной сухопутной связью, идущей от Мыса Доброй Надежды через Каир и Багдад до Индии.\r\n

Италия была вытеснена из Африки; области, которыми она владела и которые в военном отношении чувствительно задевали позиции Англии на Красном море и в Северной Аф&рике, временно были включены в английскую мировую импе&рию.\r\n

За время войны Англия экономически включила в со&став своей хозяйственной территории африканские колонии Бельгии, Португалии и частично Франции: Мадагаскар и Джи&бути были заняты английскими войсками. В валютном отно&шении все эти области были втянуты в сферу стерлингового блока; их сырьё скупалось Англией и т. д. (И только в запад&ноафриканских и североафриканских колониях Франции на&ряду с Англией экономические позиции закрепили за собой также США.)\r\n

После освобождения Франции и Бельгии управление их ко&лониями снова перешло в руки этих стран.\r\n

С другой стороны, на американском континенте Англия много потеряла в результате войны. Экономический ущерб вызывается утратой ряда позиций в Центральной и Южной Америке, перешедших к США, а также ещё более тесным, чем раньше, переплетением хозяйства Канады с хозяйством Сое&динённых Штатов. В политическо-стратегическом отношении это ослабление Англии нашло своё символическое выражение в известной уступке Соединённым Штатам военно-морских баз в английских владениях в Америке2. Дело не в том, мо- гут ли когда-нибудь английские колонии в Америке иметь стратегическое значение, направленное против Соединённых Штатов: нападение Англии на США практически немыслимо.

И тем не менее уступка Англией Соединённым Штатам мор&ских баз на английской территории является сильным сдви&гом в политическом соотношении сил в западном полушарии, но сдвигом в невыгодную для Британской империи сторону.\r\n

Так в течение войны произошла своеобразная концен&трация британской мощи в более тесных границах: её позиции на Дальнем Востоке и на американском континенте ослабели, но зато позиции её в ядре английской мировой империи, т. е. в районе вокруг Индийского океана, усилились благодаря завоеванию итальянских колоний, подчинению Абиссинии и усилению английского влияния на Ближнем Востоке, в част&ности в Южном Иране. С другой стороны, экономическая за&висимость от Англии некоторых важнейших её колоний (Ин&дии, Египта) значительно уменьшилась в связи с превраще&нием их из должников Англии в её кредиторов. Ниже мы оста&новимся на этом подробнее.\r\n

С Ш А на время утратили свою важнейшую колонию: они лишились Филиппин, захваченных Японией. За время войны очень усилилось экономическое влияние США в странах Цен&тральной и Южной Америки. Всю эту территорию, за исклю&чением Аргентины, где английское влияние всё ещё доста&точно сильно, можно теперь считать находящейся в зависи&мости от- США. США имели сильное хозяйственное влияние в Западной и Северной Африке, а также в Австралии. Даже в Индии США завоевали во время войны известные позиции

\r\n

Кроме того, США приобрели во время войны кроме морских и воздушных баз в имеющихся в Америке английских владе&ниях опорные пункты в Южной Америке, во Французской За&падной Африке, на Красном море и сеть военно-морских баз на Тихом океане, что весьма укрепило их положение мировой державы. США вышли из войны с военным флотом, примерно равным флоту всех остальных капиталистических стран, вме&сте взятых. Изменение в соотношении сил характеризуется тем символическим фактом, что до первой мировой войны Англия выдерживала в морском строительстве принцип «стан&дарта двух держав» (т. е. равенства английского флота флоту любых двух держав, вместе взятых); между тем после второй мировой войны сильнейшей морской державой стали Соеди&нённые Штаты, и Англия не намерена и не в состоянии всту&пить с ними в соревнование.\r\n

* [144] *\r\n

Переход колоний из одних рук в другие и раздробление ми&рового хозяйства на части оказали очень сильное, хотя и не&равномерное влияние на хозяйство колоний.

Главной линией развития была и здесь тенденция к уменьшению разделения труда в мировом хозяйстве. Наиболее сильные изменения произошли в отдалённых монокультурных странах, лишённых сколько-нибудь благоприятных транспортных возможностей. Так как эти страны вообще не могли сбывать свои товары или должны были сбывать их по очень низким ценам, т о в них происходил усиленный процесс возврата к производству продовольствия и изготовляе&мых ремесленным способом промышленных товаров для собственного потребления. Для иллюстрации приведём несколько примеров.\r\n

На островах южных морей копра является их основным продуктом; цена на неё упала с 22,5 фунта стер&лингов за тонну в 1937 году до 10 фунтов стерлингов и ниже во время войны К Вследствие этого увеличилось производство всякого рода продовольствия для собственных нужд.\r\n

\r\n \r\n \r\n

Палестина до войны специализировалась на произ&водстве цитрусовых плодов, составлявших 80 процентов всего экспорта страны Из Палестины ежегодно вывозилось 18 мил&лионов ящиков плодов, из них 15 миллионов ящиков шли в Англию. В 1942 году вывоз упал до 6—6,5 миллиона ящи- ков. Значительная часть урожая шла на корм скоту, дру&гая часть просто уничтожалась. Нехватало искусственных удобрений; много плантаций іпогибло. «Так палестинская ци&трусовая промышленность оказалась под угрозой полного ра&зорения». Государство предоставило 1 миллион фунтов стер&лингов для оказания помощи оставшимся без работы рабочим. Где только было возможно, продовольствие производилось для собственного потребления.

\r\n

Во Французской Северной Африке принадле&жащее европейцам плантационное хозяйство сильно дегради&ровало; нехватало бензина для тракторов и грузовиков, а также искусственных удобрений[145]. Туземное население не имело стимула для производства на рынок, так как в страну не по&ступало промышленных (в частности текстильных) товаров, которые обычно привозились из Франции.

Не было также кофе, чая и сахара. Из-за перерыва сообщения с Францией излишки овощей, вина, фруктов, мяса и рыбы не находили сбыта.\r\n

Резкое изменение имело место в хозяйстве Бельгий&ского Конго, сделавшегося для союзников весьма суще&ственным источником стратегически важных продуктов гор&ной промышленности: олова, меди, кобальта.\r\n

В английской колонии Тринидад, которая до войны в весьма значительной степени специализировалась на произ&водстве какао, во время войны возникли сильная нужда и голод. -Производство какао сократилось по сравнению с до&военным уровнем в 5 раз. Английское правительство, не имев&шее возможности снабжать остров продовольствием в связи с недостатком тоннажа, принимало все \'меры к увеличению производства его в самой колонии [146].\r\n

Но как исключение «имели іместо и такие іслучаи, когда вопреки преобладающей тенденции к уменьшению междуна&родного разделения труда отдельные колонии, занимающие особенно выгодное географическое и стратегическое положе&ние, втягивались в мировой товарооборот в более сильной степени, чем раньше. Сказанное относится, например, к за&падноафриканским колониям Англии. Приве&дём высказывание лорда Суинтона:\r\n

«После того как Англия лишилась ряда богатейших источ&ников сырья и важнейших коммуникаций, Западная Африка стала главным производителем масличных плодов, каучука, лесоматериалов, железной руды и марганца. Одновременно были проложены авиалинии из \'Америки на Ближний ВосТбК через десятки новых, специально построенных аэродромов в Нигерии, Гамбии и т. д... Мелкие английские и французские каботажные суда из западноафриканских портов сопровож&дали шедшие в Атлантическом океане под военной охраной большие караваны судов вдоль всего африканского побере&жья. Несмотря на то, что численность населения, а также ко&личество приезжих всё время возрастали, Западную Африку пришлось в области продовольствия сделать самоснабжаю&щейся страной» [147].\r\n

Это было достигнуто прежде всего за счёт уменьшения производства какао. Кроме того, были произведены массовые прививки скоту против сонной болезни, вызываемой укусами мухи цеце, которая является главным препятствием для успешного развития животноводства в обширных районах Африки.\r\n

Дефицит импортных промышленных товаров, а в ряде слу&чаев необходимость снабжать армию продуктами, производи&мыми на месте самими колониями, породили тенденцию к развитию в колониях собственной инду&стрии, а следовательно, к уменьшению международного разделения труда в области промышленности. Развитию этой тенденции в колониях, как и в аграрных странах вообще, спо&собствовали трудности в импорте необходимых машин. Для иллюстрации может служить вывоз машин из Англии в коло&ниальные и аграрные страны во время войны2.\r\n

1938 г. 1942 г. 1943 г.\r\n

\r\n \r\n

(в тысячах тонн) 62.0 27,4 24,1 71,7 37,6 27,5 9,9 1,8 1,4 11,2 2,8 0,9\r\n

\r\n

Наиболее оживлённым темпом развивалась промышлен&ность в тех колониях, в которых уже до войны имелись изве&стные зачатки промышленности, прежде всего металлообра&батывающей и машиностроительной. В то же время в более отсталых колониях отсутствие заграничных промышленных товаров приводило лишь «к возрождению старой кустарной промышленности и ремесла. \' •\r\n

Отношение колониальных держав к развитию промышлен&ности в колониях было двойственным. Требования, предъяв-

лившиеся войной, заставляли Англию поощрять разви&тие в колониях определённы?, имевших военное значение отраслей промышленности, поскольку нехватало тоннажа для снабжения армии из Англии и США. Так, палестинская промышленность получила в 1942 году заказы от английского военного ведомства на сумму 8 миллионов фунтов стерлин&гов; эта сумма равна стоимости всей промышленной продук&ции Палестины в 1939 году[148].\r\n

Но, с другой стороны, английский промышленный капитал опасался, что развитие промышленности в колониях приведёт после окончания войны к утрате их прежних возможностей сбыта. Поэтому он старался тормозить развитие промышлен&ности в колониях.\r\n

Наиболее отчётливо эта двойственность проявляется в по&литике, проводимой Англией в отношении её крупнейшей ко&лонии — Индии.\r\n

Снабжение Индии импортными промышленными товарами и в первую очередь текстильными товарами очень сильно со&кратилось за время войны. Вывоз текстильных товаров из Англии упал в годы войны до ничтожной доли его довоенного уровня; после 1942 года совершенно прекратился также ввоз в Индию из Японии. Ввоз текстильных товаров упал в 1943 году до 13 миллионов ярдов против 1 миллиарда ярдов до войны[149]. С другой стороны, после начала войны с Японией Индия должна была у себя в стране снабжать большую армию. Эти два момента дали толчок развитию индийской промышленности. Были созданы многочисленные новые пред&приятия для производства некоторых простых машин и стан&ков, кожи, медикаментов, химических товаров, стекла. В ав&густе 1941 года «Индустанская авиационная корпорация» вы&пустила первый индийский самолёт.\r\n

Но в целом развитие промышленности и прежде всего тя&жёлой шло довольно тихо. Это показывают следующие цифры:\r\n

ИН ДЕК ^ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА индии ¦ (1939 год = 100)\r\n

1940 г.              1941 г.              1942 г. 1943 г.              1944 г.\r\n

Железо и сталь              114              122              116              115              107\r\n

Текстильные то&вары               102              113              117              120 115\r\n

(«Monthly Bulletin of Statistic, L. of N.»).\r\n

* Общего индекса]!производства для Индии не имеется.\r\n

Главной причиной этого относительно слабого развития промышленности во время войны является политика англий&ского империализма, пытающегося задержать индустриализа&цию Индии. Так, например, английские власти не разрешили, ин&дийским капиталистам задуманного ими строительства автомо&бильного завода. Индия до сих пор не имеет ни одного парово&зостроительного завода, не производит станков, моторов и т. д.\r\n

Темп развития индийской промышленности в эту войну был, видимо, даже более медленным, чем в первую мировую войну.\r\n

Эта направленная іпротив индустриализации Индии поли&тика английского империализма вызывала ожесточённую критику в американской печати. Так, например, в марте 1942 года американский журнал «Pacific Affairs» писал:\r\n

«В течение первых двух, лет войны британская политика попрежнему руководстівовалась к ом мерчески- ми соображениями: Англия решительным об&разом противилась быстрому росту или широ&кому распространению тяжёлой промыш&ленности, находящейся в руках индийцев».\r\n

Вместе с тем во время войны началось более сильное снаб&жение Индии машинами и другими товарами из США.\r\n

«В одном американском специальном отчёте о помощи Ин&дии на основе ленд-лиза говорится, что за время с 1 марта 1941 года по 1 января 1943 года эта помощь достигла суммы в 295,5 миллиона долларов. Треть этой суммы составляли в основном машины и станки. Далее, в Индию посылалась аме&риканская сталь для ускорения выпуска на месте броневиков, огнестрельного оружия и \'боеприпасов. Намечается поставка индийским железным дорогам паровозов, колёс, котлов и сиг&нализационного оборудования.\r\n

Индийская текстильная промышленность получила из Аме&рики дополнительное количество текстильных машин, необхо&димых ей для работы по изготовлению форменной одежды и плащ-палаток» К\r\n

Само собой разумеется, что английский империализм отнёс&ся бы к развитию индийской промышленности с помощью США так же неблагожелательно, а возможно, даже ещё бо&лее неблагожелательно, чем к самостоятельному развитию индийской промышленности5.\r\n

Относительно сильное развитие промышленности имело ме&сто в Б е л ь г и й с к о м Конго, которое со времени захвата\r\n

Бельгии немцами и до конца -войны принадлежало к стерлинго&вому блоку. Одна немецкая газета писала об этом следующее:\r\n

«Текстильная промышленность в Конго обнаружила значи&тельное расширение. Необходимые для этого машины были доставлены англо-саксами. Химическая промышленность уве&личила свою продукцию; сейчас она выпускает 13 тысяч тонн серной кислоты и другие химические продукты. Далее, была открыта бумажная фабрика; сильно развилось производство лесоматериалов»\r\n

«На новой табачной фабрике в Елизабетвилле перерабаты&ваются туземные табаки из Катанги, Киву и Руанды; другая фабрика приступает к переработке растительных жиров в различные виды воска и в ваксу для обуви» 2.\r\n

Аналогичные сообщения поступали в течение войны и из других, более развитых в экономическом отношении колоний.\r\n

Довольно значительное развитие промышленности за время войны имело место также в Египте и в Палестине3. В той и другой стране это развитие стимулировалось необходимостью удовлетворения потребностей расположенных там английских армий.\r\n

Даже в К о р е е, которую японский империализм всецело мо&нополизировал для себя, превратив её в свой типичный аграр- но-сырьевой и продовольственный придаток, даже там за время японо-китайской войны наблюдалось известное промышлен&ное развитие. Об этом свидетельствуют следующие цифры:\r\n

сенных им после его возвращения из Азии в 1944 году, и особенно в опубликованном журналистом Пирсоном в газете «Washington Post» от 25 июня 1944 года докладе американского посла Филлипса президенту Руз&вельту. В этом докладе, как утверждает Пирсон, говорилось следующее:\r\n

«Поскольку Индия является, как известно, важнейшей базой для на&ших будущих операций против Бирмы и Японии, казалось бы в высшей степени существенным иметь в соседстве с собой сочувствующую Индию, а не индиферентную, а может быть, и враждебную страну.\r\n

...В настоящее время индийский народ находится в состоянии войны только в юридическом смысле слова. Индийцы считают, что они не представ&лены в правительстве и потому не несут ответственности за ведение войны. Они считают, что им не за что бороться, поскольку они убеждены, что объ&явленные во всеуслышание цели Объединённых наций не распространяются на них.\r\n

...Отношение массы населения к войне ещё хуже. Усталость, без&различие и озлобление усилились в результате голода, роста дороговизны и продолжающегося политического тупика.\r\n

...Народы Азии, и в этом со мною согласны другие дипломатические и военные наблюдатели, цинично считают эту войну войной между фашистски&ми и империалистическими державами».\r\n

\r\n
1. «Deutsche Allgemeine Zeitung», 12. VII. 1943.
\r\n
2. «Neue Zurcher Zeitung», 7. VIII. 1940.
\r\n

\r\n

e См. отчёт «Оттоманского банка», напечатанный в английском «Econo&mist», 28. X, 1944, р. 585.

\r\n

\r\n \r\n \r\n

ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО в КОРЕЕ»\r\n

_              лд              Машины Хими- Текстиль- ПродоволЬ* 0\r\n

Годы Металлы и с+анки калии ные товары ствие Всег0\r\n

(в миллионах иен)\r\n

1933 . . 29              3 52 39 201 385\r\n

1938** . 92 27 353 165 277 1 І40\r\n

\r\n
• «Pacific Affairs»* March 1942.
\r\n

\r\n

•• Более поздние данные нам нейзвестны.\r\n

Подобно тому как это имело Mecto в южноамериканских и в колониальных странах, между соседними или связанными удобными сообщениями колониями установились новые внеш&неторговые связи.\r\n

Относительно Бельгийского Конго сообщалось:\r\n

«Здешняя промышленность, раньше получавшая машины и запасные части из Бельгии, сейчас ввозит все эти материалы главным образом из Южно-Африканского союза или из Англии и Америки. Некоторые предприниматели начинают изготов&лять части машин в самой стране.\r\n

Импорт европейских товаров (тканей, одежды, предметов питания для европейцев, фармацевтических товаров) до войны производился через закупочное бюро в Брюсселе. Сейчас Конго старается в своей внешней торговле прежде всего ори&ентироваться на Южно-Африканский союз, куда наряду с про&дукцией горной промышленности оно вывозит стручковые плоды, рис, пальмовое и арахидное масло, кожи, овощи, пче&линый воск и т. д.»\r\n

Во время войны Индия стала вывозить промышленные то&вары в Восточную Африку и на Ближний Восток. Следующая таблица наглядно показывает новые внешнеторговые связи между Палестиной и колониальными странами:\r\n

ВЫВОЗ ИЗ ПАЛЕСТИНЫ • Годы Англия Египет Сирия Турция Ирак (в тысячах фунтов стерлингов)\r\n

1939 . . .2440 97 389              9              5               1943 . . .1022 4301 1318 1464 489\r\n

\r\n
• Great Brltfln Department of overseas trade. Palestine Review of Commercial condi&tions February 1945, London, p. 14,
\r\n

\r\n

Аналогичное положение было с ввозом в Палестину.\r\n

Однако неизбежная после войны ожесточённая конкуренция со стороны старых промышленных стран поставит новую про- імьішленность в колониях (как и во всех аграрных странах во&обще) перед серьёзным испытанием. Поскольку большинство колоний не имеет возможности охранять—по примеру неколони&альных стран—свою слабую промышленность с помощью высо-

ких покровительственных пошлин, не приходится сомневаться, что многие из возникших за время войны отраслей промыш&ленности вынуждены будут (после войны прекратить своё существование.\r\n

* *\r\n

*\r\n

Совершенно новым, невиданным в истории империализма фактом является почти повсе&местное уменьшение финансовой зависимо&сти колоний и зависимых стран от империй, превращение некоторых колоний из должни&ков в кредиторов империалист и чес к их метро&полий. Этот ход развития, который едва ли удастся при&остановить после войны, означает глубочайшие изменения в отношениях между колониями и метрополиями.\r\n

Самым ярким примером подобного развития может служить Индия. Английский «Economist» рисует следующую картину: «За время с начала войны Индия увеличила свои стерлин&говые активы с 52 до 737 миллионов фунтов стерлингов. По&следняя цифра относится к 12 мая 1944 года. Таким образом, об&щая сумма этих активов возросла за последние 12 месяцев приблизительно на 300 миллионов фунтов стерлингов. Подоб&ное накопление средств в стерлингах во много раз превышает сумму, необходимую для оплаты имеющихся обязательств в английской валюте, т. е. всю стерлинговую задолженность индийского правительства и индийских железных дорог (раз&меры этих обязательств составляют до 360 миллионов фунтов стерлингов). Сейчас оплата этой задолженности фактически закончена, и весь остаток обязательств Индии в стерлингах выражается лишь в сумме 200— 250 миллионов фунтов стерлингов, составляю&щей частные английские инвестиции в Ин&дии. Если сложить сумму увеличения стерлинговых активов Индии с суммой погашенных обязательств в стерлингах, то получится, что общее сальдо расчётного баланса между обеи&ми странами изменилось за 4 года на 1045 миллионов фунтов стерлингов в пользу Индии» К\r\n

Процесс накопления у Индии требований к Англии продол&жался безостановочно до конца войны. \'Мало того, что госу&дарственный долг Индии был погашен; где только это пред&ставлялось возможным, индийские капиталисты скупали акции английских предприятий в Индии; они предлагали английским акционерам такие высокие цены за их акции, что те уступали и соглашались на продажу, хотя переход этих акций в руки индийских акционеров всё более и более ослаблял позиций английского капитала в Индии.\r\n

Для иллюстрации приведём следующий конкретный пример:\r\n

«Вслед за решением «Калькуттской корпорации» воспользо&ваться предоставленным правом и приобрести акции «Компа&нии калькуттских трамваев» приходит новое известие о пред&полагаемой покупке другого индийского концерна. Условия намечаемой операции предусматривают выплату английским акционерам цены, намного превышающей существующую ры&ночную стоимость их акций. Правление «Гайдерабадской (Декканской) компании» приняло предложение правитель&ства Гайдерабада об уступке ему принадлежащих компании акций «Угольных рудников Сингарени» за общую цену (по эквиваленту) в 708 тысяч фунтов стерлингов. Эти акции пред&ставляют основной актив «Гайдерабадской компании», и про&дажа их должна повлечь за собой реализацию остальных активов и ликвидацию компании. Если это предложение будет принято, то акционеры получат в качестве аванса по 3 фунта стерлингов (60 шиллингов) за акцию; кроме того, как пола&гает правление, при окончательной ликвидации можно ожи&дать выплаты ещё по 8 шиллингов на акцию дополнительно. Таким образом, вся предполагаемая выручка составит 68 шил&лингов за акцию; между тем вчера эти акции котировались на бирже по 38 шиллингов. Весь капитал компании составляет 672 тысячи фунтов стерлингов при номинальной стоимости одной акции в 3 фунта стерлингов. За последние 10 лет ком&пания выплачивала лишь скромные дивиденды, не превышав&шие 3—4 процентов» К\r\n

Итак, мы видим, что правительство Гайдерабада платило за акции почти втрое дороже их биржевой цены!\r\n

Что же является причиной этой передвижки в финансовых взаимоотношениях между Индией и Англией? Каковы источ&ники накопившихся за время войны у Индии активов?\r\n

Источники эти следующие:\r\n

а)              Активное сальдо торгового баланса Индии.\r\n

б)              Огромные расходы сражавшихся против Японии англий&ских (и американских) армий в Индии.\r\n

Торговый баланс Индии всегда был активным, а платёж&ный баланс её — пассивным. Активное сальдо торгового ба&ланса представляло собой проценты и прибыль на вложенный в Индии английский капитал, и, как Маркс иронически писал: «уплата за хорошую администрацию», т. е. доходы высоко оплачиваемых английских чиновников, и служило для покры&тия пассивного сальдо платёжного баланса, как это обычно имеет место у всех стран-должников. Но за время войны ак&тивное сальдо торгового баланса сделалось гораздо более значительным, чем это необходимо для выравнивания платёж&ного баланса.\r\n

Иначе говоря, платёжный баланс стал также активным. внешняя торговля индии *\r\n

1938 г. 1939 г. 1940г. 1941г. 1942г. 1943г. 1944 г. (в миллионах рупий)\r\n

Ввоз                            1 502              1550              1 530              1 755              11 044              1 С00              1 686\r\n

Вывоз                            1 624              1 814 ~              2 092              2 287              2 056              1 861              2 189\r\n

Превышение выво-п              Ї\r\n

за над ввозом /              [122              264              [562              J532              1 012              861              503\r\n

и\r\n

* «Statistical Yearbook of the League of Nations», 11941—1942, p. 175; Monthly^ Bulletin of Statistics, L. of N.», 1945, № 1 and 9.\r\n

Курс рупии по отношению к английскому фунту является твёрдым курсом, и потому происходивший в Индии за время войны сильный рост цен ни в какой мере не меняет процесса накопления Индией средств в стерлингах[150].\r\n

Вторым источником накопления стерлинговых активов слу&жат расходы английской — ив меньшей степени американ&ской — армии в Индии, т. е. закупка армией индийского про&довольствия и промышленных товаров для потребления в са&мой Индии или в Бирме. В упомянутой выше статье «Econo&mist» указывал, что из общей массы «военных расходов Ин&дии» \'Англией было уплачено:\r\n

1940/41 г. 1941/42 г. 1942/43 г. 1943/44 г. Всего (в |м и\'л^л и о н[а^х фунтов стерлингов)\r\n

40              145              253              285              723\r\n

Эти 7-23 миллиона фунтов стерлингов, которые к концу вой&ны, т. е. к середине 1945 года, несомненно возросли до 1 мил&лиарда фунтов стерлингов и к которым надо ещё прибавить расходы (в долларах) американской армии в Индии, и со&ставляют непосредственный приход иностранной валюты в Индии; они-то и служат вторым источником накопления ин&дийских стерлинговых активов.\r\n

Таким образом получилось, что к середине 1945 года Индия превратилась в кредитора Англии на сумму приблизительно\r\n

в 1 миллиард фунтов стерлингов. Для сравнения напомним,, что к моменту возникновения второй мировой зойны общая сумма капиталовложений Англии за границей определялась примерно в 4 миллиарда фунтов стерлингов.\r\n

Превращение Индии из должника Англии в её кредитора означает серьёзнейшее изменение в экономическом соотноше&нии этих двух стран и притом изменение в пользу Индии. Это новое финансовое положение Индии было куплено ценой тя&жёлых жертв её трудящегося населения, жизненный уровень которого «резко снизился; в некоторых провинциях, например в Бенгалии, население подлинным образом голодало К Близко стоящий к английскому правительству строго консерватив&ный журнал «The Roun\'d Table» писал:\r\n

«ІК тому же эти жертвы приносились населением, у кото&рого и довоенный жизненный уровень был недалёк от ни&щеты. В некоторых отношениях здесь дело зашло гораздо дальше того, к чему правительства призывали население в других странах. До недавнего времени вся продукция индий&ской шерстяной промышленности шла на армию. То же сле&дует сказать о свеклосахарной и обувной промышленности, о цементной промышленности и о львиной доле продукции хлопчатобумажной промышленности. Население страдало от недостатка транспортных средств, керосина, угля, а что ка&сается влияния войны на продовольственное положение, то до&статочно будет напомнить о Бенгалии. Короче говоря, участие Индии в военных усилиях было так велико, что у неё не оста&валось возможности обеспечить даже минимальные потреб&ности её гражданского населения» [151].\r\n

Активы Индии в Лондоне в фунтах стерлингов пока «замо&рожены». Англия обещает погасить эту задолженность по&степенно— в течение 10 лет — поставками средств производ&ства [152]. Это дало бы сильный толчок развитию индийских про&изводительных сил и особенно развитию индийской промыш&ленности после войныНо такое развитие ещё более укрепило бы экономические позиции Индии, позиции индий&ской буржуазии в её соперничестве с Англией...\r\n

Аналогичный процесс освоболсдения от финансовой зависи&мости или её ослабления происходил во время войны помимо Индии ещё в целом ряде других колоний и зависимых страй. Египет также располагает активами в Лондоне на сумму око&ло 500 миллионов фунтов стерлингов, т. е. Англия превратилась во время войны в должника Египта на сумму около 500 мил&лионов фунтов стерлингов. Египетская газета «Эльзафд эль Мысри» от 17 и 21 июня 1945 года поместила статью Селям Муса об английской задолженности Египту. Он писал:\r\n

«Каждому школьнику известно, что Англия 63 года тому назад захватила Египет под предлогом обеспечения выплаты нами долгов, которые номинально исчислялись в 90 миллионов фунтов стерлингов, а фактически не превышали 53 миллионов фунтов... Но теперь положение изменилось, и Англия оказа&лась у нас в долгу в сумме 350 миллионов фунтов стерлингов. Но изменилась и логика. Если 70 лет тому назад нас наказы&вали за то, что мы были в долгу, то ныне нас наказывают за то, что мы оказались кредиторами. Без разрешения нашего же должника нам нельзя купить ни карандаша в Америке, ни часов в Швейцарии. Большой долг Англии омертвлён; он яв&ляется векселем, не подлежащим реализации, а это означает монополизацию египетского рынка».\r\n

Южноамериканские государства погасили часть своей за&долженности по займам. Роль иностранного капитала умень&шилась также в результате выкупа находившихся в руках иностранцев акций и т. д.\r\n

С окончанием войны этот процесс, очевидно, приостана&вливается.\r\n

Через несколько лет после войны — с наступлением ожида&ющегося аграрного кризиса — задолженность колоний и аг&рарных стран другим странам и в первую очередь Соединён&ным Штатам, очевидно, снова возрастёт, (В меньшей мере увеличится их задолженность Англии, у которой возможность экспорта в кредит надолго сократилась в результате войны,) Однако экономическая зависимость большинства колоний от их метрополий никогда уже не будет так сильна, как до войны.\r\n

фунтов стерлингов, из которых 3 360 миллионов фунтов стерлингов дол&жны быть вложены в промышлечность, 705 миллионов фунтов стерлингов в транспорт и т, д. Для финансирования этих вложений предполагается использовать остатки на счетах в ф/нтах стерлингов — 750 миллионов, активное сальдо торгового баланса — 450 миллионов, заграничные кре&диты—525 миллионов, внутренние сбережения —3 миллиарда и т. д. (см, «The Banker», July 1944),\r\n

\r\n

* * *\r\n

Окончательное распределение колониального мира до кон&ца 1945 года ещё не было установлено. Но важнейшим резуль&татом войны, несомненно, является ликвидация японской ко&лониальной империи. Япония сведена к рамкам своих соб&ственных островов. Все территории, которые она захватила силой в течение последних 50 лет, теперь отняты у неё. Китай освобождён от порабощения японцами; потенциально он стал великой державой.\r\n

Подъём и полный разгром японского империализма, завер&шившиеся на протяжении каких-нибудь 50 лет, являются прекрасной иллюстрацией катастрофического характера не&равномерного развития капитализма в период общего кризиса.\r\n

Война вызвала крупные изменения политического характера и в тех колониях, которые не подлежали переделу. Движение сопротивления повсюду в колониях усилилось, вылившись по окончании войны в ряде стран — Индонезии, Индо-Китае, Сирии, Ливане — в вооружённую борьбу, о ходе которой читатели знают из газет.\r\n

Важнейшими причинами обострения сопротивления, по на&шему мнению, были следующие:\r\n

а)              экономическое развитие колоний усилило туземную бур&жуазию и туземный пролетариат — именно те классы, которые обыкновенно занимают руководящее положение в борьбе за независимость;\r\n

б)              оба воевавших лагеря широко «использовали в войне ту&земные войска, что повысило самосознание колониальных на&родов;\r\n

в)              пленение японцами прежних властителей (англичан, американцев, французов) подорвало веру колониальных на&родов в прочность господства белых;\r\n

г)              война способствовала тому, что большое количество ту&земцев обзавелось оружием.\r\n

В борьбе с движением туземцев за независимость выявилась действенная солидарность колониальных держав: Англия пришла на помощь своими вооружёнными силами к голланд&цам в Индонезии и к французам в Индо-Китае и т. д., есте&ственно защищая этим свои собственные интересы. Солидар&ность зашла так далеко, что даже в декабре 1945 года япон&ские войска были использованы в Индонезии против борю&щихся индонезийцев К\r\n

і Как передало агентство «Allgemeine Niederlande Pressburo» от 17 де&кабря 1945 года, министр колоний Логеман, отвечая в первой палате на вопросы об использовании англичанами японских войск в Голландской

\r\n

\r\n \r\n

Несколько обособленную позицию занимают США.\r\n

Опираясь на своё экономическое превосходство, они наде&ются превратить все аграрно-колониальные страны в рынки для сбыта своей промышленности, не прибегая к увеличению собственных колониальных владений Этим объясняется борьба США против предпочтительных пошлин в системе Британской империи. Влиятельные круги США поддержи&вают стремление Индии и других колоний х большей экономи&ческой свободе от соответствующих колониальных держав.\r\n

Монополистический капитал США желает иметь повсюду такую же свободу действий, какую он имеет уже, например, в Китае и Южной Америке.\r\n

Хотя Китай признан организацией Объединённых наций од&ной из пяти главных держав, однако экономически он пока очень слаб и для своего развития нуждается в импорте капи&тала. Необходимый ему капитал он может получить только из США. Англия не имеет возможности соревноваться в этой области с США. Поэтому США фактически имеют монопольное положение в экономике Китая, что, конечно, отражается и на их политике. Об этом свидетельствует известная из газет роль посла США в Китае Маршалла как -посредника между гомин&даном и компартией Китая и помощь американских моряков войскам гоминдана против войск Особого района.\r\n

Чтобы получить свободу действия во всех колониальных странах, особенно в британских, американцами были выдви&нуты во время войны разные планы: союз между США и Анг&лией, совместное опекунство над всеми колониями и т. д. Смысл всех этих планов заключался в подрыве могущества Британской империи. Тогдашний премьер Англии Черчилль

считал нужным решительно отклонить эти претензии амери&канской буржуазии.\r\n

На ежегодном торжественном обеде у лорд-мэра Лондона 10 ноября 1942 года он сказал:\r\n

«Позвольте мне заявить, если были неясности по этому поводу в любом месте. Мы думаем сохранить то, что нам при&надлежит. Я не для того стал премьер-министром короля, что&бы ликвидировать Британскую империю».\r\n

Но при возросшем сопротивлении колониальных народов восстановить открыто в прежнем виде старые формы коло&ниального владычества довоенного времени вряд ли удастся.\r\n

Колониальным державам приходится итти на разные ком&промиссы, дать «статут доминионов» и даже «независимость» отдельным колониальным народам. Но формальная политиче&ская «независимость», конечно, не всегда означает фактиче&скую независимость.\r\n

Примером может служить Трансиордания. В начале 1946 го&да Англия признала эту свою «подмандатную» страну незави&симой. Но одновременно Трансиордания заключила «союз» с Англией на 25 лет. Обе страны обязаны консультироваться по •всем интересующим их внешнеполитическим вопросам, помо&гать друг другу в случае войны и т. д. На бумаге полное рав&ноправие. Но для защиты Трансиордании в стране остаётся английская армия; Англия даёт деньги и офицеров для созда&ния трансиорданской армии. «Независимая» Трансиордания по существу будет военным плацдармом Англии на Ближнем Востоке.\r\n

Конечно, английской политике не везде удаётся так удачно маневрировать, как в маленькой Трансиордании с её полумил&лионным населением. В отношении крупных колоний, особенно Индии, английская буржуазия вынуждена будет итти на круп&ные уступки, вплоть до статута доминиона.\r\n

В США сильно критиковали договор между Англией и Трансиорданией — например, выступление сенатора Пеппера 5 апреля 1946 года в сенате. Однако отношения между США и независимыми Филиппинами мало отличаются от отношений Англии и Трансиордании. Президент Трумэн заявил 4 мая 1946 года, что закон о торговле Филиппин предусматривает проведение путём «исполнительного соглашения» (соглашение, заключаемое президентом и не требующее утверждения се&ната) плана предпочтительных торговых отношений с Филип&пинами на ближайшие 28 лет.\r\n

Но далее он заявил: «Мы накануне того, чтобы предоставить политическую независимость этому народу».\r\n

При «независимости» Филиппин они будут и дальше нахо&диться под экономической властью США.\r\n