ИНФЛЯЦИЯ КАК СЛЕДСТВИЕ ВОЙНЫ
\r\n Одним из важнейших последствий "ВОЙНЫ является то, что во всех странах, участвовавших в войне, и в некоторых ней&тральных странах произошло обесценение валюты по отно&шению к доллару.
Так как доллар можно приравнять к золоту то это означает, что валюты прочих стран, участвовавших в войне, подвергались обесценению инфляционного характера. Следовательно, за бумажные деньги можно купить мень&шее количество товаров определённого качества, чем на золото, которое эти бумажные деньги должны замещать в обращении в соответствии с символизируемым ими весом золота\r\n Обесценение валют по сравнению с золотом или долларом во многих странах маскируется твёрдым курсом, установлен&ным государством и обеспечиваемым с помощью строгого ре&гулирования внешней торговли и платёжного баланса. Так было, к примеру, в Германии. Но в нелегальной внешней и внутренней торговле обесценение марки выявилось совер&шенно явственно. Официальный курс, например, устанавливал паритет 100 германских марок, равный 172 швейцарским франкам, между тем в середине 1943 года в Швейцарии за 100 марок платили 16 швейцарских франков, а год спустя — 8 франков [153]. В начале 1945 года «Zurcher Volksrechb писала, что на чёрном рынке в Германии 1 килограмм кофе стоил 2 тысячи марок, одна папироса — 2,5 імарки.\r\n
Тенденция к обесценению денег вытекает из существа ка&питалистического военного хозяйства.\r\n
Мы уже показали, что капиталистическому военному хозяй&ству присуща тенденция к обеднению, ибо потребление това&ров (включая разрушения) во время войны, несмотря на рез&кое сокращение гражданского потребления, превосходит теку&щую продукцию. Часть стоимости войны покрывается за счёт национального богатства страны (см. главу IV). Обеднение становится особенно сильным, если территория страны «пре&вращается в арену военных действий. Исключение представля- .ютч США, мобилизовавшие во время войны свои огромные не&использованные в мирное время ресурсы и избегнувшие таким образом обеднения.
Именно поэтому США удалось удержать покупательную способность доллара на уровне, близком к до* военному, при меньшем вмешательстве государства, чем в дру&гих странах.\r\n Теоретически обеднение и инфляция не обязательно должны сопутствовать друг другу. Сделаем такое, совершенно нере&альное предположение, что капиталистическое государство полностью покрывает стоимость войны одними налогами: нало&гами на имущество в размере, соответствующем уменьшению богатства страны; налогами на доход, после уплаты кото&рых все граждане данного государства располагали бы доходом, соответствующим сумме дозоенных цен всей массы товаров, остающейся для гражданского потребления. В этом случае не произошло бы инфляционного повышения цен (по&вышение цен на отдельные товары вызвало бы снижение цен на другие), и бумажные деньги представляли бы в обращении золото в полной его стоимости, если это имело место и до войны. По внутренним причинам не возникли бы ни инфляция, ни обесценение денег, ни вздорожание товаров, хотя размеры реальной стоимости войны остались бы без какого-либо изменения. (Возможность обесценения денег в результате пас&сивности платёжного баланса в данной связи мы оставляем в стороне.)\r\n
ОднакЬ военные расходы в капиталистических странах по&крывались не этим способом. Только часть расходов государ&ства покрывалась налогами.\r\n
\r\n \r\n
\r\n
Дефицит бюджета, покрываемый займами и печатанием банковых билетов в 1944 бюджетном* году, составил (в неко&торых случаях в 1943/44 или 1944/45 году);\r\n
ДЕФИЦИТ\r\n
В миллиардах единиц Процент национальной валюты* расходов\r\n
США 57 58\r\n
Англия 2,8 47 ¦¦\r\n
Германия*** 80—90 60—70\r\n
Франция 234 66\r\n
¦ Статистическое приложение к журналу «Мировое хозяйство и мировая по&литика», январь 1945 года, Без ленд-лиза.\r\n
*** Оценка на основе нарастания государственных долгов* с 1943 года бюджет не публиковался.\r\n
Аналогичное положение существует и в других странах, действительно, а не формально участвовавших в войне К\r\n
Дефицит покрывался преимущественно займами, в меньшей мере — эмиссией банковых билетов.
Оба вида финансирования имели общую черту — гражданам воевавших государств вза&мен использованного для военных целей их имущества или вместо не истраченного ими дохода предоставлялись государ&ством бумаги, являвшиеся основанием на получение реальных ценностей либо тотчас же в виде бумажных денег, либо поз&же, если они -получали государственные бумаги.\r\n
«Эти долговые обязательства (государства.— Е. В.), выдан&ные за -первоначально данный в ссуду и давно уже израсходо&ванный капитал, эти бумажные дубликаты уни&чтоженного капитала функционируют для своих владельцев как капитал...»2.\r\n
Этот разрыв между действительным обеднением страны и нарастанием народного дохода в денежном выражении яв&ляется основой инфляционной тенденции: государство во вре&мя войны вынуждено допустить инфляцию, либо же оно не в состоянии покупать нужные товары для вооружения армии. Так обстоит дело при наличии частной собственности на средства производства.\r\n
Государство берёт взаймы большей частью не прямо от граждан, а от различных кредитных учреждений, Израсходо-\r\n
* Исключением является, видимо, Япония, где дефицит должен был составить в 1944/45 году всего 14 процентов; однако данные весьма нена&дёжны, и бюджет построен по-иному, чем в остальных странах (см. «Oriental Economist», декабрь 1944 года, стр. 55).\r\n
з Маркс, Капитал, т. 111,1936 г., стр. 423. (Подчёркнуто мною. — Е. В.).\r\n
\r\n
\r\n
аднный капитал (и накопленная прибыль) вновь принимает денежную форму в качестве банковых депозитов.\r\n
БАНКОВЫЕ ДЕПОЗИТЫ (в валютах соответствующих стран)\r\n
На конец Увеличе-\r\n
1939 г. 1944 г. ние (в про[154] (в миллиардах) центах)\r\n
США 47,8 116,0 142\r\n
Канада 2,8 5,2 86\r\n
Англия 2,4 4,5 87\r\n
Франция 42,1 129,0 207\r\n
Индия 2,4 8,2 242\r\n
Данные о Германии отсутствуют.\r\n
Неистраченный доход превращается во вклады в сберкас&сах К\r\n
ВКЛАДЫ СБЕРКАСС СООТВЕТСТВУЮЩИХ СТРАН\r\n
На конец Увеличе-\r\n
1939 г.
. 1944 р. ние (в про- (в мил л-и а р д а х) центах)\r\n
США (вместе со сберегатель-\r\n
- ными сертификатами). ... 14 56,1 300\r\n
Англия 1,4 4,4 214\r\n
Франция 67 168 136\r\n
Германия* 20 81 305\r\n
\r\n - Данные о Германии опубликованы президентом союза сберкасс Хейнтце («NeueZflrcherZeitung», 21Л Л 945).
\r\n
\r\n
Банки, сберегательные кассы, страховые организации вкла&дывали доверенные им деньги во всё возрастающем размере в государственные бумаги. В конце декабря 1943 года государ&ственные бумаги составляли 71 процент доходных активов («earning assets») всех торговых банков США2.\r\n
Следующая таблица составлена нами на основе балансов и показывает, что даже в крупнейших банках США государ&ственные ценные бумаги имеют среди активов решающий удельный вес.\r\n
На конец 1945 г.\r\n
В том чис- Капитал Все ле государ- _ ьанки (с резер- активы ственные Депозиты\r\n
вом) бумаги\r\n
(в миллионах долларов)\r\n
«Нейшенел Сити Бэнк» 249 5434 2 773 5143\r\n
«Чейз Нейшенел Бэнк» 300 6 092 3 078 5 742\r\n
«Гаранта Трест Компани» .... 313 \'3813 2059 3309\r\n
«Бэнкерс Трест Компани» ... 143 1 922 895 1 750\r\n
«Мэнуфэкчурерс Трест Компани» 113 2 693 1508 2556\r\n
«Филадельфиа Нейшенел Бэнк» . 44 869 524 807\r\n
«Бэнк оф Америка Сан-Франциско» 23(F 5 626 3136 5339\r\n
\r\n
\r\n
Больше половины депозитов вложено в государственные бу- маги. Но это ещё не всё.
Часть самих депозитов основана на государственных ценных бумагах, депонированных клиентами банка. Это указано в балансе Нейшенел Сити Бэнк и Фила- дельфиа Нейшенел Бэнк. На балансе последнего указана и сумма: государственные ценные бумаги составляют одну пя&тую часть депозитов (168 из 807 миллионов долларов) и 80 процентов суммы всех активов (692 из 869 миллионов долла&ров).\r\n
Что возрастание депозитов и вкладов в сберкассу является свойством военного хозяйства, видно из того, что в нейтраль&ных странах это явление наблюдается в гораздо меньших раз&мерах.\r\n
Депозиты Вклады в сберкассу (в миллиардах националь&ной валюты) На конец\r\n
1939 г. 1944 г. 1939 г. 1944 г.\r\n
Швеция 4,4 6,4 3,7 5,1\r\n
Швейцария ... 3,0 3,8 2,8 3,3\r\n
Наличие в 2—4 раза большей суммы вкладов в сберкассах, чем это было до войны, уже таит в себе потенциальную опас&ность инфляции. Если вкладчики потребуют в больших коли&чествах свои вклады обратно, то перед кредитными учре&ждениями открыт только один путь для того, чтобы добыть необходимые для выплаты дополнительные деньги: путь к эмиссионному банку. Если эмиссионный банк, удовлетворит потребности этих учреждений посредством дополнительного печатания банковых билетов, то этим создаётся непосредст&венная опасность инфляции; если же эмиссионный банк не удовлетворит этих требований, то государство должно отсро&чить обязательства кредитных учреждений по выплате вкла&дов (как это произошло в США в 1933 году); или же многие денежные учреждения вынуждены объявить себя банкро&тами (как это имело место в Германии в 1931 году). Оба случая означают потрясение доверия к кредитной и денежной системе страны и также ведут к обесценению денег.\r\n
Имеющееся в военном хозяйстве изобилие денег, нараста&ние депозитов является следствием невозможности вернуть капитал из его денежной формы целиком в форму продуктив&ного капитала, ибо нужные для этого элементы в виде сырья, машин, рабочей силы могут быть получены только в недоста&точном количестве; всё это имеет овойм следствием то, ч\'то банки, сокращая кредит капиталистам, скачкообразно расши&ряют кредит государству.
Собственность частных граждан, их состояние в денежной форме, доверенное ими кредитным учреждениям, используется государством для закупки това&ров — военных материалов, которые уничтожаются в ходе войны. Всё большая часть имущества, принадлежащего гра&жданам, этим окольным путём превращается в их требованиё к государству, в фиктивный капитал.\r\n
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДОЛГИ И НАЦИОНАЛЬНОЕ ИМУЩЕСТВО (в миллиардах национальной валюты)\r\n
США Англия Германия Франция Япония\r\n
Государственные і (конец 1938 г.) 37,1 8,15 19,2 421 13,3\r\n
долги ..... 1 (середина 1945 г.) 259 22 346* 1600* 57** Национальное имущество перед\r\n
войной . ..... 388 30 350 — —\r\n
• Кочец 1944 г. •* Конец 1943 г.\r\n
Необходимо особо подчеркнуть, что оценки национального имущества даны здесь с очень большим приближением (откло&нение от действительности может доходить до 20 процентов в ту или иную сторону) К Но как бы ни была велика неточность оценок национального имущества, тем не менее вышеприве&дённые цифры ясно показывают, что сумма государственного долга США превышает половину национального имущества, в Англии она составляет около трёх четвертей, в Германии при&близительно равна национальному богатству.\r\n
Разумеется, наличие даже столь высокого государственного долга ни в малейшей степени не меняет имеющегося в стране имущества в его реальной форме, как суммы овеществлённого рабочего времени. Наличие государственного долга любого размера ещё не является непосредственной причиной инфляции. Однако косвенным образом это проявляется сле&дующими способами:\r\n
\r\n
\r\n
а) По государственному долгу должны выплачиваться про&центы. Правда, процент, по которому государства выпускали во время второй мировой войны займы, значительно ниже, чем в первую мировую войну [155] (причиной этого является изо&билие денежного капитала и падение нормы прибыли[156], харак&терное для эпохи общего кризиса капитализма, и ускоренное превращение реального капитала в капитал в денежной форме во время войны). Тем не менее выплата процентов по сильно возросшему государственному долгу означает, что население страны ежегодно получает значительную сумму дохода, кото&рому непосредственно не соответствует вновь произведённая стоимость. Доход, «покупательная способность» населения на эту сумму выше суммы стоимостей произведенных това&ров. Это не должно вести к инфляции, однако таит в себе возможность её; только в том случае, если государство при помощи соответствующих высоких налогов доведёт остающий&ся у населения доход до суммы стоимостей, вновь производи&мых в стране, можно избегнуть инфляции.\r\n
б) Наличие крупного государственного долга является потенциальным источником инфляции* ещё и в другом от&ношении.\r\n
Если бы продажа государственных бумаг была запрещена, они не заключали бы в себе опасности инфляции. Однако продажа их свободна. Если владельцы государственных бу&маг хотят купить товары и нуждаются для этой цели в день&гах, они несут свои государственные бумаги на рынок. Если найдутся покупатели на ту сумму, которая предлагается, то ничего не меняется: собственность на ценные бумаги перейдёт в другие руки. Но если к продаже будет предъявлено много больше государственных бумаг, чем имеется для них в нали&чии покупателей, наступает сильное падение курса. Государ&ство или банки должны «вмешаться», иначе говоря, они долж&ны принять на себя излишек государственных бумаг в обмен на деньги, или же кредит государства будет подорван, что при&вело бы к обесценению денег. Покупка государственных бумаг самим государством означает выплату части государственного долга в деньгах — банковых билетах или бумажных деньгах— путём увеличения денежного обращения, т. е. создаёт непо&средственную предпосылку для инфляции, — если выплата производится не ш излишков государственного бюджета, что никогда не имело места ни во время войны, ни несколько лет спустя после войны.\r\n
в) В большинстве стран банки и сберегательные кассы обя&заны брать в заклад государственные бумаги в сумме, составляющей достаточно высокую долю их номинальной стои&мости; в этом случае государственные бумаги могут стать непосредственной предпосылкой инфляции, даже не будучи проданными: увеличивается сумма обращающихся бумажных денег, так как банки, если их кассовая наличность недоста&точна, добывают необходимые им для этой цели средства из эмисрионного банка.\r\n
г) В некоторых странах (например, в США) краткосрочные казначейские знаки («Treasury bills and certificats) служат часто при больших операциях в качестве платёжного средства, выполняя в этом случае функцию денег и действуя в качестве непосредственного фактора инфляции.\r\n
Еще по теме ИНФЛЯЦИЯ КАК СЛЕДСТВИЕ ВОЙНЫ :
- § 7. Можно ли рассматривать уровень цен скорее как причину, чем как следствие
- Сущность инфляции. Инфляция как социально - экономическое явление
- 3. Инфляция и ее виды. Методы измерения инфляции.Темп инфляции. Инфляция спроса и инфляция издержек
- Добавленная стоимость на продукцию как следствие дистрибуции
- Автокорреляция как следствие неправильной спецификации модели
- 11.3 Уровни инфляции. Инфляция спроса и инфляция издержек. Ожидаемая и неожиданная инфляция
- Инфляция как причина инфляции
- Глава IX. Необходимость построения индекса покупательной силы денег как следствие дисперсии цен
- § 3. Неправо как признак гражданской войны
- 3.5 Усиление процессов специализации и кооперирования между предприятиями разных стран, усиление взаимосвязи и взаимозависимости национальных экономик как следствие деятельности ТНК.
- Инфляция как социально-экономический процесс
- Как же бороться с инфляцией?
- 6.1. Инфляция как экономическая категория: сущность, причины, формы проявления
- Иностранные деньги как инфляция
- 2. Инфляция как денежный феномен