ХХХШ. ВОРОЖБИТСТВО Й ЧАРІВНИЦТВО
Серед справ, що їх часто доводилось розглядати судам у Гетьманщині, великий відсоток становили справи про ворожбитство та чарівництво. Тепер у наші дні дивними, чудними та іноді незрозумілими здаються тії справи, але за тих часів чимало з тих справ закінчувалося трагічно для обвинувачуваних, Тогочасні закони, що діяли ка Гетьманщині, тобто Литовський Статут та Маґдебурзьке Право, нещадні
кари встановлювали для ворожбитів-чарівників, що в їх непохитно вірило суспільство тих давніх далеких часів, крім незначних одиниць.
У Західній Enponi, так само і в Польщцсправи про ворожбитство найчастіше закінчувалися страшною смертю в огні. Останні випадки такого спалення відбулися — в Австрії 1766 року, в Еспанії—1781 року, у Швай- царії—1782 року і в Польщі тільки 1793 року.Там на ворожбитів і чарівників дивилися, як, мовляв, на служників диявола, що, виязляючи волю його, шкодять людям. Отже, цих шкідливих людей треба викривати, треба винищувати. Попереду йде духівництво, що в його руках справи про ворожбитство перетворювалися на величезне джерело великих прибутків церковних. Адже манно засуджених за ворожбитство конфісковувалосп, і не один мана- стир в Західній Esponi збагачував свої добра майном невинних жертв. Тисячі людей через безглузді доноси гинули в страшних муках, Виробилися жахливі, страшні способи випробовування відьом, способи, мовляв, дізнатися, чи та чи інша жінка, иа яку є донос, відьма чи ні. Ha допитах у страшних муках, що до божевілля доводили, дехто мусів признаватися так, як цього хотіли від нього судді, що він справді ворожбит-чарівник. Щоб позбутися страшних мук, страшних тортур, люди свідомо обирали смерть. Краще смерть, віж глуки.
Український учений, професор Антонович з книг Київського Центрального Архіву (нині Київський Центр, архів давніх актів) зібрав великий матеріял до питання про чарівництво на Україні. Віи підкреслює, що на Правобережжі кари до ворожбитів і чарівників застосовувалося здебільша легші, і причина цієї м’якости, полягала, на думку проф. Антоновича, „не так п гуманному настрої суддів, як у відсутності на Україні тих демонологічних понять, що спричинювалися на Заході до жорстокого переслідування ворожбитів.
Народній погляд на чарівництво був иедемоиологічпйй, а виключно пантеїстичний. Припускаючи існування в природі сил та законів, невідомих масі людей, нарід думав, що багато з цих законів відомо людям, що так чи інакше встигли дізнатися їх. Само собою володіння таємницею природи не було, отже, гріховною справою, ворожою навчанню релігії. Якщо починався позов, тс судді не переслідували обвинуваченого за самий факт того, що він, мовляв, володіє або удається до таємничих способів, а намагалися встановити, чи вжипав він його на користь чи шкоду іншій особі, і тільки в другому разі, розглядаючи справу з погляду цивільного позову, встановлювали кару, відповідно до завданої шкоди. Тільки зрідка, коли в місцевості панувала пошесть, настрій населення ставав тривожний, і панічний жах спонукував уживати гострих заходів до удаваних чарівників *.1 Труды этнограф, статггсѵнческой эко.псдициивЗаподно-Рус- ский край, юго-западный отдел, т. L стор. 327-336.
Нині n Харкові провадять роботу над виявленням актів до питання про чарівництво в Гетьманщині, переважно, з матеріялів Генерального Військового Суду ’.
Нові матеріяли, а так само матеріяли, зібрані ще О. Левицьким, подають дані до історії чарівництва на Гетьманщині. Вони говорять, що цілком справедлива думка, що на Україні величезну вагу підчас суду над чарівницями і чарівниками мало питання про завдану шкоду, але одночасно дають цілу низку даних про застосовування смертної кари, як досить звичайного заходу і на Україні XVII та початків XVIII віку.
3 Роботу цю провадить спеціяльна комісія при катедрі історії української культури ім. акад. Багалія, на чолі з проф. О. Йетухосим та M. Горбанем.
Еще по теме ХХХШ. ВОРОЖБИТСТВО Й ЧАРІВНИЦТВО:
- VI. СТРАШНИЙ ЗВИЧАЙ
- Кузнецова Е.И.. Деньги. Учебное пособие. Юнити, М., 2009, 2009
- От автора
- Раздел І. Деньги
- Глава 1. Происхождение и сущность денег. Роль денег в воспроизводственном процессе
- 1.1. Характеристика денег как исторической и экономической категории и их функции
- 1.2. Виды и формы денег, особенности их трансформации
- 1.3. Роль денег и особенности ее проявления при разных моделях экономики
- 1.4. История и развитие фальшивомонетчества
- Контрольные вопросы