Варианты развития ситуации в банковском секторе

\r\nВариант 1. И н ерцион но- государственный

Данный вариант заключается в сохранении доминирующего положения Сбербанка и Внешторгбанка (или их холдингов) при поддержке правительства.

Вариант 2. Предложение РСПП

РСПП предложил создать крупные частные системообразующие структуры, не связанные с государством. Малые и средние банки должны быть вытеснены административным путем, а возможности государственных банков ограничены. При этом необходимо сузить конкуренцию. Финансы сконцентрировать в нескольких крупных сетевых ФПГ или холдингах.

Проблемными для такого развития ситуации являются меньшие темпы роста «сырьевых» банков кредитного портфеля, чем в других секторах банковской системы (2001 г. — 0,8% против 1,3% по системе), а также опережающий рост ликвидных (не работающих в экономике) активов с угрозой оттока капитала за границу. При данном варианте планируется увеличение активов банковской системы к 2005 г. до 37-38% ВВП, а кредитов — до 1617%. Если экономика будет продолжать развиваться как совокупность небольшого числа крупных ФПГ с сохранением доминирования сырьевых отраслей, то вероятность развития данной ситуации достаточно высокая.

Вариант 3. Конкурентный

Третий вариант развития ситуации заключается в компромиссе между продолжающейся концентрацией капитала и поощрением развития средних банков и конкуренции между ними. При этом необходимо снизить роль государственных банков. Для этого варианта характерно также сочетание продолжающейся концентрации банковского капитала с расширением конкурентного поля, диверсификация операций «сырьевых» банков и банков ФПГ. При таком развитии ситуации активы банковской системы к 2005 г. увеличатся до 40-42% ВВП, кредиты — до 19-20% ВВП.

Если государство продолжит экономическую политику поддержки малого и среднего бизнеса, отраслей внутреннего спроса и им- портозамещения, то вероятность этого варианта развития ситуации достаточно высокая.