Рейтинг содержит 5 типов оценок.

Рейтинг 1 (сильный)

Обычно так оцениваются активы, когда общевзвешенные классификации не превышают 5% совокупного капитала. Небольшое превышение 5% не противоречит рейтингу 1, если экономическое положение хорошее и руководство продемонстрировало свою способность эффективно справляться с проблемными активами.

Рейтинг 2 (удовлетворительный)

При применении положительной или отрицательной оценки нужно руководствоваться теми же мотивами и инструкциями, что и ранее, но с учетом того, что взвешенные классификации не должны превышать 15% от общего капитала.

Рейтинг 3 (посредственный)

Руководствоваться теми же мотивами, что указаны выше с учетом того, что взвешенные классификации не должны превышать 30% от общего капитала.

Рейтинг 4 (критический)

С учетом того, что взвешенные классификации не должны превышать 50% от общего капитала.

Рейтинг 5 (неудовлетворительный)

Так оцениваются активы, когда взвешенные классификации превышают 50% от общего капитала

===113===

Наряду с перечисленными оценками выделяются критические финансовые факторы качества активов.

Объем классификаций:

взвешенный классификационный показатель;

общий классификационный показатель;

тренд отношений и количества долларов.

Специально упомянутые ссуды - уровень и тренд.

Уровень, тренд и структура ссуд, по которым не производится начисление процентов, и ссуд с пересмотренными условиями.

Эффективность работы ссудной администрации:

ссудная и инвестиционная политика;

объем и тренд кредитов, а также просроченных ссуд;

адекватность системы обзора и анализа ссуд.

Объем концентрации кредитов, превышающий 25% капитала.

Объем и характер сделок с инсайдерами.

Уменьшение оценки портфеля ценных бумаг.

В российской практике для оценки качества активов банками используются, как видно из ранее изложенного, все перечисленные направления, однако они не относятся к установленным законодательно и осуществляются банками самостоятельно, кроме упомянутых выше нормативов.