ТАЙМІНГ

Одним з елементів адвокатської техніки є таймінг — вміння обрати правильний момент для дії або вміння вчасно зупинитись. Найкраща підготовка буде зведена нанівець, якщо час певної дії буде обрано невір­но.

Приклад: Батьки обвинуваченого С. звернулись до професора Н. (з яким були у дружніх стосунках) і просили розібратись у кримінальній справі з їх сином (в радянські часи). Адвокат у сина є, але він нічого не робить, і це їх тривожить. Професор почав розбиратись у наданих йому паперах і виявив, що кваліфікація дій С. помилкова.

Замість частини першої відповідної статті пред'явлена частина третя, що реально загрожувало позбавленням волі. Професор вирішив висту­пити в суді як громадський захисник. У процесі він переконливо довів помилку у кваліфікації.

У судовій промові захисник, який протягом процесу вів себе пасивно, заявив, що його підзахисний на момент вчинення злочину не мав віку, з якого наступає кримінальна відповідальність. І це кардинально змінило ситуацію в суді. Адвокат не хотів раніше ставити цю проблему, оскільки боявся, що його підзахисному пред'являть додаткові обвинувачення, для чого були певні підстави.

У Щорічнику за 2008 рік наводиться приклад аналогічної справи, яка пройшла всі інстанції, і тільки Верховний Суд закрив проваджен­ня у справі. Це вже приклад несвоєчасної дії, тобто порушення вимог таймінгу.

У справі за обвинуваченням народного депутата Лозінського про­курору, який разом з Лозінським був засуджений і одержав 9 років, було пред'явлено (крім інших) і обвинувачення за завідомо неправдиве показання. Аналогічне обвинувачення було пред'явлено і начальникові міліції, який теж був разом з Лозінським у той день. Однак прокурор і начальник міліції були підсудними, а отже, вони не могли нести від­повідальність за ст. 384 КПК, не могли бути суб'єктами такого злочину.

У цьому випадку адвокати діяли невчасно, оскільки ні в суді першої інстанції, ні в апеляційному суді не поставили перед судом проблему. Отже, вимоги таймінгу, тобто своєчасного вчинення дії з боку адвоката, не було дотримано.

У справі Слюсарчука (відомого як доктор Пі) суддя вищого суду Д. продовжив йому строк тримання під вартою до 12 місяців. У засіданні брав участь і адвокат, який не звернув увагу суду (якщо вірити прото­колу) на ст. 156 ч. 2 п. 3 КПК України, яка не дозволяла продовження строку тримання під вартою понад 9 місяців навіть для тяжких злочинів. Отже, мало місце порушення таймінгу. Подальше намагання виправити цю помилку не допомогло. Адже Слюсарчуку довелося відсидіти це не­законне продовження строку тримання під вартою, і подальше визнання дій судді незаконними ситуації для підозрюваного не міняло. Тому всі потуги адвокатів проблему не вирішили, бо дія не була вчинена своєчасно.

Вміння вчасно зупинитись — також важливий елемент таймінгу. При допиті свідка про обставини справи ви можете з'ясувати, що подія від­бувалася у вечірній час, свідок не користувався окулярами, освітлення було недостатнім, відстань від свідка до місця події біля 30 метрів. На цьому потрібно вчасно зупинитись (таймінг). Бо якщо ви дасте свідку пряме запитання, чи не міг він помилитися, той може відстоювати свої показання, що тим не менше він впізнав певну особу.

У реальній справі адвокат, маючи такі дані, поставив вимогу про проведення слідчого експерименту. Учасником такого експерименту по­ставили добре знайому свідкові особу, але він її так і не впізнав.

Отже, для таймінгу не менш важливо не тільки вчасно здійснити певну дію, але і вчасно зупинитись.