3.2.5. Высококвалифицированный адвокат.

Вернемся к характеристике! адвокатов в зависимости от уровня квалификации. Категория высококвалифи-1 цированных адвокатов, разумеется, выглядит совершенно иначе, чем их слабо] квалифицированные коллеги.

Адвокат такого рода хотя и легко при необходимости идет на конфликт,] но выдерживает в нем чаще корректную позицию. Квалифицированный адво-| кат не нуждается в таких методах как препирательства с судьей, унижение т ложная компрометация участников процесса, заявление надуманных и бес-1 предметных жалоб и т.п. Его арсенал средств и приемов достаточно богат, что-1 бы не опускаться до действий, унижающих собственное профессиональное и! личное достоинство. Зато им будут использованы все ошибки и нарушения, до-1 пущенные следствием. Не только прямое нарушение, но и любой недочет, не-1 доработка, упущение со стороны расследования может мгновенно стать козы-1

- Резник Г М Спасете адвокатуру. // Рассказывают адвокаты / Ore ред Резник Г М — М., 2000. — С. 168—169 См так же Барщевский М Ю Адвокатская этика —М.2000 —С 154

" См , например, интересные наблюдения об этом прокурора г. Казани Багаутдинов Ф. Закон об адво­катуре взгляд с другой стороны // Российская юстиция — 2001 — №5. — С. 9.

76

_рем защиты. Но такого рода действия, в целом, не нарушают адвокатской эти­ки.

К примеру, часто в ходе допросов следователь по ошибке ставит не ту да­ту проведения следственного действия или время, не соответствующее дейст­вительности. Так, в моей практике был случай, когда я написал дату допроса вместо «1 мая» — «1 марта». А дело было возбуждено 30 апреля. В другом про­токоле допроса по тому же делу была допущена досадная опечатка: вместо времени допроса: «с 20.00 до 21.15» было отпечатано: «с 23.00 до 21.15» (ноч­ное время с 22.00 до 6.00. См. п. 21 ст. 5 и ч. 3 ст. 164 УПК РФ). По заявлению адвоката оба протокола, как и содержащиеся в них показания были признаны мною недопустимыми. Пришлось передопрашивать свидетелей. И хотя мы с защитником оба понимали, что фактически никаких грубых нарушений закона не было — формальное нарушение налицо, и действия адвоката, безусловно, правильны, а его внимательность заслуживает похвалы.

Хотя, анализируя собственный опыт, могу сказать, что квалифицирован­ный и опытный адвокат чаще всего не будет тратить время и нервы на много­численные мелкие, несущественные нарушения, не влияющие на правовые ре­шения по делу. Он скорее корректно укажет на эти ошибки следствию и под­черкнуто «закроет на них глаза», налаживая тем самым психологический кон­такт с процессуальным противником. И надо признать, что он тем самым, как правило, добьется большего, чем тот адвокат, кто будет строчить жалобы на каждую «помарку» в процессуальных действиях и документах.

Наибольшая опасность безнравственной части высококвалифицирован­ных адвокатов заключается в том, что именно таких специалистов берут на службу организованные преступные формирования. Они часто становятся «во­влеченными» адвокатами (См. ниже), бывает, что консультируют преступников не только после, но и до, и во время совершения преступления, т.е. становятся его соучастниками. И тогда раскрыть такое преступление — задача весьма сложная. Разумеется, такие адвокаты высокооплачиваемы.

В дамках проведения конкретных следственных и судебных действий та­кие защитники проявляют особый профессионализм, прежде всего при допросе. Выявление заведомо ложной недопустимости (5.18) и недостоверности показа­ний свидетеля (потерпевшего), доведение их до абсурда, понуждение к измене­нию свидетелями своих показаний посредством незаконных приемов, подстре­кательство к даче заведомо ложных показаний, фальсификация вещественных Доказательств, посредничество во взяточничестве — вот далеко не исчерпы­вающий перечень основных незаконных средств и методов их профессиональ­ной защиты. Причем, практически все эти действия будут скрытыми, трудно Изобличаемыми.

Конкретные проявления незаконных методов защиты этих типов адвока­тов так же находятся в тесной зависимости от свойств личности их процессу-противников. Как мы уже говорили, с опытными, высококвалифициро-

77

ванными следователями считаются все адвокаты. Их уважают. Неквалифици-1 рованные защитники их порой попросту бояться. Не мудрено, ведь грамотный следователь может не только свести на нет все скудные и примитивные, как за-] конные, так и незаконные средства защиты, но еще может просто и доходчиво продемонстрировать подзащитному насколько неграмотный попался тому ад­вокат, т.е. дискредитировать его. Иногда опытные следователи делают это! умышленно, а порой и неэтичными средствами. Это может повлечь отказ обви-1 няемого от конкретного защитника, невыплату гонорара и т.п. Поэтому неква- I лифицированный адвокат, если у него есть выбор, а такое бывает редко, поста-\'] рается не участвовать в деле, где ему противостоит сильный процессуальный] противник. Ну а если довелось, то прежде всего попытается наладить с ним до-] брые взаимоотношения, «втереться в доверие», попробовать стиль работы] «коррумпированного» адвоката и т.п.

Еще одну из множества возможных классификаций типов защитников хотелось бы привести в этой части работы. Это деление адвокатов на:

- вовлеченных в организованные преступные формирования (Далее — «вовлеченные» защитники);

- и не вовлеченных в таковые (См. Приложение 5 п. 3.1-3.2).