3.2.4. Неквалифицированный адвокат.

В наиболее общем плане нельзя сказать, что первый тип совершает меньше нарушений, чем второй. Как мы уущ говорили, в большей степени этот вопрос зависит от морально-этических кач честв юриста, от уровня его правосознания, честности и порядочности.

Прежде всего, уже само проявление защитником в своей работе низкой квалификации, при определенных условиях следует признать грубым нарушЯ нием адвокатской этики (См. гл. 9). Как отмечает Ю.Ф. Лубшев, если президич

\'""\'\' Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. — Свердлове 1992. - С. 86—87. .

" При оценке качества работы принималось во внимание доля прекращенных дел, дел возвращенньв для дополнительного расследования, число оправдательных приговоров как результаты работы защитника.

^1-6 По количеству постановлении о прекращении дела, оправдательных приговоров и возвращений ЯЯ на доследование, адвокаты—мужчины — 56,5 %, адвокаты—женщины — 42,6 %. В этой части мы, при вов уважении к автору, более всего склонны критически оценивать результаты проведенного МГКА исследование Прим, автора

Петрухин И.Л. Отчет о социологическом исследовании факторов, влияющих на деятельность адвв катов Московской городской коллегии адвокатов. // Рассказывают адвокаты / Отв. ред. Резник Г М. — М., 20^1 — С. 93—112.

74

коллегии¹²⁸ установит низкое качество профессиональной работы адвоката, не обеспечивающее оказание надлежащей юридической помощи гражданам, то это влечет исключение из коллегии адвокатов¹²⁹.

Принятие защитником поручения, которое он заведомо не может выпол­нить в силу ненадлежащей квалификации, порочит честь и достоинство не только его самого как адвоката, но и умаляет авторитет всей адвокатуры. На наш взгляд, если защитник участвовал в деле, по которому, как выяснится в по­следствии, лицо было необоснованно осуждено, либо был вынесен оправда­тельный приговор после прекращения участия в деле такого адвоката — дан­ные обстоятельства, при наличии соответствующей жалобы, уже сами по себе могут быть поводом для квалификационной коллегии адвокатской палаты к рассмотрению вопроса об ответственности адвоката¹³⁰.

Кроме того, именно неквалифицированная часть адвокатского сословия идет на незаконные, а порой и преступные компромиссы с органами следствия («коррумпированные» адвокаты), часто они боятся напрямую конфликтовать со следствием, действуют вопреки интересам своих подзащитных, получают нера­зумные по сравнению с уровнем оказанных услуг гонорары, подводят своих подзащитных, старясь им помочь. Чаще других неквалифицированные адвока­ты дают необоснованные гарантии, допускают недобросовестную саморекла­му¹³¹, осуществляют посредничество между арестованным и его соучастника­ми, находящимися на свободе (См. 10.2) и т.д.

И, кроме того, поскольку они обычно не пользуются популярностью у клиентов, то за любую хорошо оплачиваемую, связанную с чем угодно работу, они чаще всего готовы идти на любые нарушения, по принципу «все что угодно за Ваши деньги!». Им больше присущи явные, наглые, не всегда даже разумно мотивированные средства незаконной защиты.

В связи с вопросом об уровне квалификации адвокатов хотелось бы не­много отвлечься и вкратце упомянуть о проблеме адвокатов — членов так на­зываемых «альтернативных» коллегий. В литературе, посвященной проблемам организации и деятельности адвокатуры, часто констатируется, что в целом Уровень квалификации и профессиональной этики в таких образованиях ниже, чем в «традиционных». По наблюдению Г.М. Резника, часто в этих коллегиях практикуют даже те, кто чисто формально не вправе быть адвокатами — быв-чие оперативники, сотрудники исправительных учреждений, армейские полит-\'Эботники. Сплошь и рядом рекламируют, как адвокатов предпринимателей, \'олучивших лицензию на оказание правовых услуг. Это привело к катастрофи­ческому падению профессиональных стандартов и этических норм. Традици->нные коллегии вынуждены снижать планку требований при приеме — ведь свергнутому претенденту достаточно перейти улицу, подать заявление в па-

_вс_ Президиум коллегии адвокатов — наименование руководящего органа адвокатских образований до

^ения в силу действующего закона об адвокатуре.

~_v Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России- Учебник. — М., 2001. — С. 254.

Робн Конечно же только поводом, а не безусловным основанием привлечения к ответственности. Под-

и_СП этом см. 5 6 . а так же: Гармаев Ю.П. Ответственность адвоката перед подзащитным за ненадлежащее

ние обязанностей. //Журнал российского права. — 2003. — № 6. —С. 34—38. См. нормы этики в гл. 9.2.

75

раллельную коллегию и без всяких хлопот пополнить ряды конкурентов¹³². Ра-зумеется, и в альтернативных коллегиях было много высококлассных специа-. листов. Но, пожалуй, автор прав в том, что если уж претендент на высокое зва­ние адвоката не обладает надлежащей квалификацией, не желает обременять! себя этическими правилами, то ему было легче и выгоднее устроиться в аль-; тернативную коллегию.

Опытные следователи и прокуроры помнят, сколько проблем, особенно^ на первых порах, было с этими, плодящимися, как грибы после дождя, альтер-4 нативными коллегиями. Как трудно было работать с их членами, отказываю-•! щимися от дел по назначению и слишком уж часто не имевших надлежащей^ квалификации\'³³.

Однако есть основания надеяться, что эта проблема со временем будет! терять свою актуальность. Ведь законом об адвокатуре предусмотрена единая! система органов профессионального сообщества. Основана она на образовании^ в каждом субъекте Российской Федерации только одной адвокатской палаты, в чью юрисдикцию входят все действующие в регионе адвокатские образованиям со всеми вытекающими отсюда последствиями (ст. Закона об адвокатуре). У, адвокатуры появилась реальная возможность обеспечить чистоту своих рядов,! высокую профессиональную квалификацию членов корпорации.