3.2.3. Адвокат «без предшествующего опыта».

Ни в коем случае нель утверждать, что адвокаты второй группы, не имеющие предшествующего про фессионального опыта, обладают меньшей профессиональной квалификацией. | Напротив — многие из известнейших адвокатов России всю или большую] часть своей жизни посвятили только этой профессии¹²³.

Правда в последние годы кадровый состав адвокатуры характеризуется j наплывом молодежи, лиц, только закончивших юридические вузы и почти i зу приступивших к адвокатской деятельности. Молодые специалисты, выпуск­ники вузов, а так же лица, ранее работавшие не по юридической специальное или по профессии, не связанной с уголовным судопроизводством сейчас ставляют значительную часть адвокатского корпуса. Очень часто (хоть и всегда) такие адвокаты лучше других разбираются в нормах материального процессуального права, быстрее ориентируются в постоянных изменениях конодательства, в специальной литературе, знают компьютерную технику, ис­пользуют информационные базы данных (реже — данные криминалистических учетов) и т.д. Но не всегда им сопутствует успех в выборе тактических приемов и стратегии защиты, и что очень важно — в вопросах установления необходи­мого контакта с субъектами расследования.

Не побывав «в шкуре» следователя, оперативника, не познав всей тяже­сти их труда, не видя изнутри всех детерминант, тех или иных закономерностей в их работе, они часто крайне резко, эмоционально и бескомпромиссно реаги­руют на нарушения закона со стороны процессуальных противников. Нельзя осуждать или даже иронизировать, над такой реакцией. Правоохранительная ; система действительно изобилует нарушителями законности и примерами сис­тематических, грубых правонарушений и преступлений со стороны ее предста-\' вителей.

Стоит ли отрицать, что у многих из нас — прокуроров, следователей, дознавателей и оперативников проявляются элементы профессиональной де­формации личности, не позволяющие нам объективно и адекватно оценивать некоторые свои действия, прежде всего, нарушения закона.

Об этом — в следующей работе, которая будет посвящена средствам нейтрализации незаконных средств и методов уголовной защиты

^!Л В этом легко убедиться, изучив, например, справочник Современные российские юристы Кто есть кто в юридической науке и практике / Под ред С П. Щербы, В Е. Крутских, 2-е изд М , 2001 — 400 с В этом уникальном и полезном издании вкратце излагается трудовая биография части самых известных и квали­фицированных юристов России Среди них много адвокатов с многолетним стажем работы

72

чаем (или не хотим замечать) собственные ошибки, а то и системные наруше­ния, порочную, порой абсурдную практику. А адвокаты, особенно «молодые специалисты», хорошо видят все. Часто у них складывается впечатление (а от­части и обосновано) о тотальной круговой поруке, всеобщем попустительстве и даже укрывательстве нарушений в расследовании дел в рамках конкретного правоохранительного подразделения, района, даже региона.

Именно у категории адвокатов — «молодых специалистов» в этой связи чаще, чем у других возникает стойкая «протестная», непримиримая позиция к процессуальным противникам, негативное отношение ко всем нам — следова­телям, дознавателям, прокурорам, а в особенности — к оперуполномоченным, часто доминируют «иные мотивы» защитительных действий (См. гл. 3.1), воз­никает уверенность, что даже законный интерес доверителя можно защитить только незаконными средствами.

Очень и очень часто такая, если так можно выразиться, «классовая нена­висть» находит свое выражение в применении незаконных методов защиты. Принципом «око за око», т.е. «нарушение за нарушение», такой адвокат мо­рально оправдывает свои действия перед самим собой, своими коллегами и близкими.

Как уже отмечалось, принцип «нарушение на нарушение» характерен в той или иной мере для адвокатов всех анализируемых групп. И если следовате­ли опускаются до взаимных нарушений — налицо самый худший для интере­сов правосудия — сценарий конфликтного расследования.

Вернемся же к адвокатам — «молодым специалистам». Итак, допускае­мые молодыми, не имеющими специального опыта защитниками нарушения, часто носят явный характер, направлены на процесс расследования и реже — на его участников. Реже среди них встречаются адвокаты, допускающие незакон­ные приемы не в интересах клиента. Но они чаще могут добросовестно заблуж­даться в оценке последствий своих действий. Однако, они по сравнению с пре­дыдущей группой (имеющих предшествующий опыт) значительно реже стано­вятся «вовлеченными» адвокатами, в том числе и потому, что преступные фор­мирования больше предпочитают нанимать защитников, имеющих «предшест­вующий опыт». Среди «неопытных» меньше и «коррумпированных» защитни­ков, поскольку «корпус» последних формируется, в основном, из бывших ра­ботников, пенсионеров соответствующих правоохранительных ведомств.

Адвокат — «молодой специалист» редко с высокой степенью достовер­ности может диагностировать личность процессуального противника, как это делает «опытный» защитник. Но все-таки, как правило, с большим уважением (впрочем, как и все другие типы защитников) «молодой специалист» отнесется ^к опытному, квалифицированному следователю. Разница в возрасте, профес­сиональные навыки, спокойствие и рассудительность, богатые знания практики Расследования позволяют такому следователю, в определенной степени, даже

73

иметь личное влияние на «молодого специалиста». Это позволит не допустить возможные нарушения со стороны последнего.

Уровень квалификации адвокатов. Говоря о типичных свойствах лиц-ности адвокатов-нарушителей, нельзя не упомянуть о самой «скользкой», оце­ночной категории — об уровне квалификации адвоката. Как бы ни были ycnoeJ ны границы этого понятия, его учет слишком важен для целей настоящего ис-! следования, чтобы умолчать о нем.

Как отметил В.Н. Карагодин, среди интеллектуальных свойств личности субъекта противодействия расследованию, детерминирующими эту деятелы ность, одним из важнейших являются знания уголовного и уголовно! процессуального законодательства, тактических приемов и методов ведения расследования¹²⁴.

Соответственно адвокат, решивший встать на путь противодействия paoJ следованию, избирает конкретные незаконные действия, исходя, в том числе, из] уровня своей профессиональной квалификации.

Понимая всю уязвимость позиции, позволим себе выделить:

1. высококвалифицированных адвокатов;

2. не обладающих таким качеством (См. Приложение 5 п. 2.1-2.2).

По данным упомянутого исследования МГКА показатели качества рабой ты выше у адвокатов, имеющих стаж работы до 15 лет¹²⁵.

Самая сильная в этом отношении группа — адвокаты со стажем работа от 6 до 10 лет. Показатели работы у адвокатов-мужчин выше, чем у адвокатом женщин. Однако разница не значительная¹²⁶.

Основная нагрузка приходиться на адвокатов в возрасте от 31 до 50 лея (58,9 % уголовных дел). Вместе с тем высока активность адвокатов в возрасти свыше 60 лет (9,1 % от всех уголовных дел)¹²⁷.

Изложим по поводу квалификации адвокатов лишь некоторые наблюдет ния, которые носят весьма оценочный характер.