3.2.9. Адвокат-«скандалист».
Крайним проявлением неконтактности, «экстремистами» в среде адвокатов этой группы являются «адвокаты- скандалисты». Представители этого типа в принципе не могут наладить контакт с Должностными лицами стороны обвинения.
Грубость, оскорбления, клевета и угрозы — самые распространенные тактические средства их защиты.«Защитники-скандалисты» по тем или иным причинам просто ненавидят всех следователей, дознавателей, прокуроров и оперуполномоченных, а заодно и сУДей. Их жалобы и ходатайства часто носят надуманный, гипертрофирован-ный, неконструктивный характер. Например, во многих прокуратурах, накапливаются целые тома материалов проверок по жалобам конкретного адвоката. Каждый опытный следователь и прокурор может назвать по памяти имена одного или нескольких «адвокатов-скандалистов», чьи характеристики, истории о °торых становятся притчами во языцех всего подразделения, а то и всего го-°Да, региона. Ими «пугают» молодых следователей, по делам, где они участ-У*°т, неизбежны нарушения сроков расследования из-за постоянных конфлик-°в> скандалов, жалоб, и т.п.
81
Поэтому прокуроры, услышав фамилию такого адвоката, при прочих равных условиях с большей уверенностью продлевали сроки предварительного следствия (содержания под стражей) по делу, где он участвует, с меньшим до-вернем к заявителю рассматривали жалобы о нарушениях, допускаемых стороной обвинения142.
Для следователя день вступления «адвоката-скандалиста» в дело — «день I траура». Заметим, что речь не идет о нежелании стороны обвинения общаться с квалифицированным адвокатом. Грамотный адвокат для хорошего следователя порой даже помощник и советчик, настоящий «санитар судопроизводства»143. Л ним интересно, у него есть чему поучиться. Но общаться с «адвокатом-! скандалистом» не хочется никому.
Порой сложность дел, имеющихся в производстве конкретного следова-] теля, можно оценивать не только по объективным критериям (число лиц, приИ влекаемых к ответственности, количество эпизодов, проблемы доказывания,] сложность состава преступления и др.), но и по числу «скандальных» адвока-j тов.
Иногда представители организованных преступных формирований спе-] циально приглашают «адвоката-скандалиста» в качестве одного из защитников] интересующего их обвиняемого.
Делается это специально для того, чтобы! «раскачать» следователя, вывезти его из состояния равновесия, пробить его! психологическую защиту или спровоцировать на взаимное неэтичное поведе-1 ние и т.п.Полагаем, что такой адвокат для подзащитного чаще беда, чем спасение.j Ведь, к примеру, придирки и уловки при допросе, резкие и грубые нападки на| кого бы то ни было в судебных прениях только вредят защите144. Но понять это! может далеко не каждый обвиняемый. «Адвокаты-скандалисты» чаще встреча-1 ются среди лиц, уволенных из правоохранительных органов по отрицательными мотивам, среди адвокатов, не имеющих предшествующего специального опыта] работы, высокая квалификация далеко не всегда бывает их козырем, хотя среди них и встречаются хорошие знатоки норм материального и процессуального! права, что, как известно, далеко не все, чем должен отличаться действительно! выдающийся адвокат.
Очень часто «скандального» адвоката к незаконному, неэтичному пове-1 дению провоцируют неграмотные, неопытные следователи, те, что, в свою оче-1 редь, отличаются грубостью, некорректностью, высокомерием. Если такой сле-| дователь еще и допустит необязательность, непунктуальность в вызове защит-! ника и проведении с его участием следственных действий — шумные сканда-1 лы, явные, грубые и взаимные нарушения закона по делу обеспечены. Надзи-1 рающему прокурору в таком случае следует подумать над тем, не стоит ли пе-1 редать дело в производство другому следователю в порядке п. 6-8 ч. 2 ст. 371 УПК РФ.
" Речь идет о процессуальных условиях, действовавших до 1 07 02
14Я Именно так образно, в положительном ключе называл адвокатов Р С Белкин См.. Белкин Р С миналистика проблемы сегодняшнего дня — М 2001 —С 195—202
1J4 Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России. Учебник. — М., 2001 — С 250.
82