Приложение № 1 АНКЕТА ЭКСПЕРНОГО ОПРОСА
Уважаемые коллеги! Целью исследования является выработка научно и практически обоснованных предложений и рекомендаций по совершенствованию российского уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за преступления в сфере обращения цифровой информации, а также обеспечение единообразия правопонимания и правоприменения в данной сфере.
Нас интересует Ваше мнение. Пожалуйста, прочитайте внимательно вопросы и отметьте подходящий ответ любым знаком.
Спасибо за участие в нашем исследовании!
Вопрос № 1. Является ли термин «цифровая информация» более широким по содержанию, чем термин «компьютерная информация», а термин «информационно-телекоммуникационные устройства, их системы и сети» более широким по содержанию, чем термин «машинный носитель, электронно- вычислительная машина (ЭВМ), системы ЭВМ и их сеть»?
Ответ ы:
Да
Нет
Затрудняюсь ответить
Вопрос № 2. Считаете ли Вы, что под преступлением в сфере обращения цифровой информации необходимо понимать предусмотренное уголовным законом виновное общественно опасное деяние, направленное на нарушение конфиденциальности, целостности, достоверности и доступности охраняемой законом цифровой информации?
Ответы:
Да
Нет
Затрудняюсь ответить
Вопрос № 3. Целесообразно ли установление уголовной ответственности за незаконные приобретение или сбыт цифровой и документированной информации, заведомо добытой преступным путем?
Ответ ы:
Да
Нет
Затрудняюсь ответить
Вопрос № 4. Следует ли принять Федеральный закон «О специальных технических средствах», обеспечивающий системное государственное регулирование правоотношений, возникающих при обороте специальных технических средств, предназначенных для нарушения систем защиты цифровой информации и негласного получения цифровой информации?
Ответ ы:
Да, необходимо
Нет необходимости
Затрудняюсь ответить
Вопрос № 5.
Следует ли установить повышенную уголовнуюответственность за преступления в сфере компьютерной информации, сопряженные посягательства на информационно-телекоммуникационные устройства, системы и сети критически важных и потенциально опасных объектов (аэропортов, вокзалов, ядерных и химических станций, энергетических и транспортных предприятий, информационных систем органов государственной власти)?
Ответы:
Да, необходимо
Нет необходимости
Затрудняюсь ответить
Вопрос № 6. Следует ли установить повышенную уголовную
ответственность за преступления в сфере компьютерной информации, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, смерть человека, смерть двух и более лиц, крупный ущерб либо иные тяжкие последствия?
Ответ ы:
Да, необходимо
Нет необходимости
Затрудняюсь ответить
Вопрос № 7. Согласны ли Вы с предложением об установлении повышенной уголовной ответственности за применение технических средств, используемых для негласного получения информации, при нарушении неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ), воспрепятствовании осуществлению избирательных прав или работе избирательной комиссии (ст. 141 УК РФ), незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую, налоговую и банковскую тайну (ст. 183 УК РФ)?
Ответы:
Да
Нет
Затрудняюсь ответить
Вопрос № 8. Целесообразно ли установление уголовной ответственности за незаконные изготовление, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для нарушения систем зашиты цифровой информации
(парольные взломщики, обходчики и блокировщики межсетевых экранов
и антивирусов, клавиатурные шпионы, взломщики систем криптозащиты и т.д.)?
Ответы:
Да, необходимо
Нет необходимости Затрудняюсь ответить
Вопрос № 9. Следует ли установить уголовную ответственность
за незаконный перехват цифровой информации?
Ответы:
Да
Нет
Затрудняюсь ответить
Вопрос № 10. Считаете ли Вы целесообразным с позиции
совершенствования системы обеспечения информационной безопасности объединение подразделений различных специальных служб России (МВД, ФСБ, ФСО, МО, СВР и др.) в единую структуру, например в Федеральную службу информационной безопасности Российской Федерации?
Ответы:
Да
Нет
Затрудняюсь ответить
ТАБЛИЦА РЕЗУЛЬТАТОВ ЭКСПЕРНОГО ОПРОСА
| Вопросы исследования | Да, необходимо (Да) (%) | Нет необходимости (Нет) (%) | Затрудняюсь ответить (%) |
| Вопрос № 1 | 92,86 | 7,14 | 0 |
| Вопрос № 2 | 71,43 | 21,43 | 7,14 |
| Вопрос № 3 | 85,71 | 7,14 | 7,15 |
| Вопрос № 4 | 57,14 | 28,57 | 14,29 |
| Вопрос № 5 | 71,43 | 14,29 | 14,28 |
| Вопрос № 6 | 64,29 | 28,57 | 7,14 |
| Вопрос № 7 | 57,14 | 28,57 | 14,29 |
| Вопрос № 8 | 42,86 | 42,86 | 14,28 |
| Вопрос № 9 | 64,29 | 28,57 | 7,14 |
| Вопрос № 10 | 50 | 42,86 | 7,14 |
| Да, необходимо (Да) | |
| Нет необходимости (Нет) | |
| Затрудняюсь ответить |
ДИАГРАММА РЕЗУЛЬТАТОВ ЭКСПЕРНОГО ОПРОСА

| Годы | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 |
| Количество зарегистрированных преступлений | 7398 | 2698 | 2820 | 2563 | 1739 | 2382 | 1748 |
| 2010 год | |
| 2011 год | |
| 2012 год | |
| 2013 год | |
| 2014 год | |
| 2015 год | |
| 2016 год |
| Годы | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 |
| Количество зарегистрированных преступлений | 43 | 693 | 995 | 5443 | 4329 |
| 2012 год | |
| 2013 год | |
| 2014 год | |
| 2015 год | |
| 2016 год |
| Годы | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 |
| Количество зарегистрированных преступлений | 6309 | 2005 | 1930 | 1799 | 1151 | 1396 | 994 |
| 2010 год | |
| 2011 год | |
| 2012 год | |
| 2013 год | |
| 2014 год | |
| 2015 год | |
| 2016 год |
| Годы | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 |
| Количество зарегистрированных преступлений | 1089 | 693 | 889 | 764 | 585 | 974 | 751 |
| 2010 год | |
| 2011 год | |
| 2012 год | |
| 2013 год | |
| 2014 год | |
| 2015 год | |
| 2016 год |
| Годы | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 |
| Количество зарегистрированных преступлений | 0 | 0 | 1 | 0 | 3 | 12 | 3 |
| 2012 год | |
| 2014 год | |
| 2015 год | |
| 2016 год |
Еще по теме Приложение № 1 АНКЕТА ЭКСПЕРНОГО ОПРОСА:
- Приложение 3. Анкета для опроса сотрудников правоохранительных органов. Результаты опроса
- Приложение 2. Анкета для опроса медицинских работников. Результаты опроса
- Приложение 1. Анкета для опроса граждан. Результаты опроса
- Приложение №2. Анкета для опроса судебных экспертов в области производства портретных экспертиз, проведенного в целях выявления наиболее распространнных объектов исследования, примененных экспертами методов и средств по их изучению, а также сформулированных выводов
- Приложение №1. Анкета для опроса следователей, проведенного в целях исследования практики назначения и проведения предъявления для опознания человека, а также предоставления экспертам сравнительного материала для производства ими портретных экспертиз
- Приложение 1 Образец анкеты по изучению уголовных дел, находящихся в архиве
- Приложение № 1 Статистические данные опроса отрудников ОВД по результатам проведения проверки и уточнения показаний на месте:
- Анкета
- Анкета: "О себе любимом..."
- Врезка 7. Анкета, вызывающая вопросы
- Опрос
- ОПРОС
- Опрос
- 31. Опрос граждан
- Анкетные опросы.
- В чём же специфика опроса социологического?