Статистическое доказательство

Статистическое доказательство ранних монетаристов основано на проверке корреляции денежной массы и совокупного выпуска с использованием формальных статистических тестов. В том же 1963 году (судя по всему, это был "урожайный" год для монетаристов) Милтон Фридман и Дэвид Мейзельман опубликовали результаты такого тестирования, подвергая критике кейнсианскую модель .

Чтобы выяснить, какая модель лучше, следует проверить, какая из переменных сильнее коррелирует с Y — М или А. Протестировав данные экономической статистики США для различных периодов, Фридман и Мейзельман пришли к выводу, что монетаристский подход лучше ! Они заявили, что монетаристский анализ лучше, чем кейнсианская модель, объясняет факторы, определяющие совокупные расходы.

Доказательство Фридмана и Мейзельмана вызвало ряд возражений.

Стандартное возражение против сокращенного способа доказательства: может возникнуть обратная причинно-следственная связь или не будет учтен внешний фактор, влияющий на обе переменные.

Результаты тестов не полностью корректны, так как авторы исследования рассматривали кейнсианскую модель слишком упрощенно. Кейнсианские структурные модели, как правило, включают сотни уравнений. Одно кейнсианское уравнение, которое тестировали Фридман и Мейзельман, может неадекватно отражать влияние автономного потребления. Более того, кейнсианские модели обычно включают действие внешних переменных. Игнорируя их, можно переоценить влияние монетарной политики и недооценить роль автономных расходов.

Фридман и Мейзельман могли неправильно измерить автономные расходы А, искажая результаты применения кейнсианской модели. Например, заказы на вооружение влияют на совокупный спрос, но их нет в составе рассмотренных учеными автономных расходов А. При более тщательном измерении автономных расходов следует учитывать в них размещение заказов на вооружение. Когда критики Фридмана и Мейзельмана измерили автономные расходы более скрупулезно, то пришли к противоположному результату: кейнсианская модель оказалась лучше . Более современные попытки различных способов определения автономных расходов не дают однозначного ответа на вопрос: "Какая модель лучше — кейнсианская или монетаристская? "