Почему деньги, а не бартер?
меном, бартер исключительно труден и неэффекти. ИЗ Допустим снова, чго вы хотите продать автомобиль і. купить телевизор. Может случиться, однако, так, что продавец телевизора хочет продать телевизор и купить лодку и, следова і ельно, не желает брать ваш автомобиль в обмен на телевизор. Вы можете совершить обмен, найдя кого-нибудь, кто хочет купить автомобиль и продать лодку, совершить этот обмен, а уже затем предло-жить лодку продавцу телевизора в обмен на его товар. Эта процедура сложна и малорезультативна. Естественно, 41 о легче использоваїь деньги как средство обращения. Еще одна дополнительная причина необходимости денег в развитом капиталистическом обществе заключается в том, чю капи іалистический способ производства основан на продаже рабочей силы. Производители в сельском хозяйстве не обрабатывают собственную землю с помощью своих орудий и не принимают решения по поводу того, что выращивать и продавать. Каждый из них продает лишь один товар-свою способность к труду. Взамен они могли бы, конечно, непосредственно получи 1Ь различные товары, в которых они нуждаются и которые желают приобрести, но это было бы связано с исключительно сложной операцией. Ее можно избежать благодаря наличию денег, которые могут быть исполь-зованы для покупки необходимых товаров.
Можно с известной степенью строгости вывести теорию, соїласно которой хозяйство, основанное на денежном обмене, связано с более низкими общественными издержками, чем хозяйство, осуществляющее обмен с помощью бартера. Вслед за Клауэром (Clower, 1967, 1969а) бартерное хозяйство можно определить как такое хозяйство, где любой товар можно непосредственно об-менивать на любой другой товар.
В отличие от него в денежном хозяйстве существует особый товар-деньги,- который может обмениваться на любой другой товар, а последний-на деньги, но сами по себе товары (т.е. неденежные объекты, участвующие в обмене) не могут непосредственно обмениваться друг на друга^Такое определение можно представить в виде простейшей матрицы.Таблица І 1\r\n Сл Св Сс\r\nСл X X X\r\nСв X X X\r\nСс X X X\r\nДопустим, в хозяйстве имеется три товара СА, Св и Сс. Можно построить матрицу, отражающую обмены в хозяйстве, причем разрешенные обмены обозначим зна-ком X, а запрещенные-О. В табл. 1.1 каждый товар обмсжє"1 обмениваться на себя - (вследствие чего диагональный ряд содержит X) и вдобавок, пепосредст венно на любой другой товар (Сл на С„, Св на Сл, СА на Сс и т. д) Матрица такого рода дагі нам клауэровское определение бартерного хозяйства. Табл. 1.2 представляет денежное хозяйство, где товар СА служит деньгами, а Св и Сс- обычные товары. Св И Таблица 12
\r\n СЛ Св с<\r\nСл X X X\r\nСв X X О\r\nс< X О X\r\nСс не могут обмениваться друг на друга, что отмечено знаком О в соот ветствую- щих клетках матрицы, но деньги (С,,) могут обмениваться на себя и на два других товара (Св и Сг), и, кроме того, каждый из товаров может быть обменен на деньги (и вдобавок на товар, аналогичный себе). Следовательно, все элементы матрицы, отражающей бартерное хозяйство, отмечены знаком X. Что же касаеіся матрицы денежного хозяйства, то все элементы диагонального ряда, равно как и элементы рядов и колонок, соответствующие товару, используемому как деньги, помечены знаком X, а осталь- ные-знаком О.
Чтобы выявить факт снижения издержек, сопутствующего использованию денег взамен бартера, преде іавим, что в денежном хозяйстве имеется несколько прилавков или лавок для покупки и продажи товаров. По одному такому прилавку приходится на каждый вид неденежного товара. Если имеется п товаров, включая и деньги, го требуется лишь (я-1) прилавков Для хозяйства, которое отражено в табл. 1.2, необходимо два прилавка, поскольку мы не учитываем клетки со знаком X по диагональному ряду, которые не отражают обмена товаров на деньги, так что остаются два X выше диагонали (представляющие, скажем, продажу Св и Сс за деньги, СА) и два X ниже диагонали (представляющие покупку Св и Сс
за деньги, СА).
Нужны, таким образом, лишь два при.чз ка, чтобы имеїь гарантию, что подобные обмены могу, быть осуществлены.Допусшм далее, что подобная сеть прилавков пред-назначена для бартерного хозяйства. Поскольку товары обмениваются не на деньги, а непосредственно друг на друга, необходимо иметь отдельные прилавки для каждой пары товаров-один для обменов СА на Св и Св на СА, один для обменов СА на Сс и Сс на СА и т.д. Но при этом не требуются прилавки для обменов СА, Св и Сг на аналогичные товары той же категории (СА на Сл и т. д.). Число прилавков, ко трое потребовалось бы в хозяйстве с п товарами, составляет 1/2п (н-1). Как видно из табл 1.1, в примере с гремя іоварами потребуются три прилавка
Отсюда следует, чю для того, чтобы осуществить обмены в хозяйстве, где один из товаров иснользуеіся как деньги, нужно меньше прилавков или торговых точек, чем в бартерном хозяйстве.^Наличие денег сокращает операционные издержки, связанные с функционированием обмена, и в этом смысле денежное хозяйство более зффекіивно. При этом след>ет иметь в виду два момента.
\\ Во-первых, более высокие трансакционные издержки в бартерном хозяйстве не вытекают непосредственно из тех затруднений, которые рассматривались нами выше. Они не являются прямым следствием того, что продавец должен искать покупателя, который желает купить его товар, и продать последнему то, что он желает купить. Наличие торговых ючек устраняет эти издержки, связанные с поиском, но в то же время предполагается, чю функционирование самих этих торговых точек сопряжено с известными расходами.^Второе положение связано с тем, что примеры подобного рода не претендуют на объяснение того, как исторически возникает денежное хозяйство. Они показывают весьма упрощенным образом, как денежное хозяйство снижает общественные издержки при совершении сделок, но пе дают ответа на вопрос, каким образом интересы отдельных людей, групп и классов (что не идентично, кстати говоря, общественным интересам) вынуждают их создавать денежные системы.
Учет этих динамичных исторических факторов показал бы детально, что деньги-это общественный феномен, как и всякая другая экономическая категория. Их существование и формы, которые они принимают,6 756
ажают социальную и экономическую структуру общества, в котором они используются.
Иной подход к рассмотрению этого вопроса состоит в анализе тех форм, которые принимают деньги. Сам по себе долларовый билет-вещь бесполезная; он приобретает стоимость лишь потому, что общество посредством своих законов и обычаев наделяет его способностью функционировать как средство обращения. Аналогичным образом морские раковины, которые использовались в некоторых сообществах в качестве денег, не имели бы стоимости, если бы общественная структура, которая их породила, не нуждалась бы в какой-то форме денег и не придала бы им соответствующей роли.
Три главные функции денег
Установив общественный характер денег, мы должны теперь более внимательно рассмотреть их функции как средства обращения, единицы счета и средства сохранения стоимости в развитом капиталистическом обществе. Есть два подхода к изучению этого вопроса. Первый, который применен в следующем разделе, связан с анализом роли денег в различных моделях общества, причем модели эти можно считать примерным отражением исторических фаз действительного развития общества. Второй, рассматриваемый позднее, характ еризует роль денег в современном капиталистическом хозяйстве. )