Может ли фискальная политика сама по себе вызвать инфляцию

Рассмотрим рис. 27.3, на котором показано влияние одноразового увеличения государственных расходов (например, с 500 млрд. до 600 млрд. долл.) на уровень совокупного выпуска и цен.

Первоначальному состоянию экономики соответствует точка 1 на пересечении кривых совокупного спроса (ADJ и совокупного предложения (AS,), где объем выпуска находится на естественном уровне Y при уровне цен Ру Увеличение государственных расходов смещает кривую совокупного спроса вправо — в положение AD, и точка равновесия экономики переходит в положение Г, где совокупный выпуск превышает естественный уровень. Кривая совокупного предложения начнет смещаться влево — до положения AST где объем выпуска вернется к естественному уровню на долгосрочной кривой совокупного предложения. Точка равновесия переместится в положение 2, а уровень цен вырастет с Р до РТ

Чистый результат одноразового увеличения государственных расходов — одноразовое повышение уровня цен. Каков будет темп инфляции? Когда точка равновесия экономики перемещается из 1\' в 2, уровень цен растет, и темп инфляции больше нуля. Но при достижении точки 2 темп инфляции равен нулю. Мы видим, что одноразовое повышение государственных расходов вызывает только временный, а не постоянный, рост уровня цен. \r\n

Совокупный выпуск, У

Рис. 27.3. Реакция на одноразовое увеличение государственных расходов

Одноразовый рост государственных расходов смещает кривую совокупного спроса вправо — из положения ADt в положение ADp перемещая точку равновесия экономики в положение Г. Поскольку объем выпуска в этой точке превышает естественный уровень К, кривая совокупного предложения смещается влево — до положения ASy а уровень цен возрастает с i> до Р. Происходит одноразовый рост цен.

Но если бы государственные расходы увеличивались продолжительное время, непрерывный рост уровня цен мог бы возникнуть. Кажется, это противоречит выводу Фридмана о том, что инфляция — всегда результат роста предложения денег.

Однако продолжительный рост государственных расходов вряд ли возможен, поскольку их общий объем ограничен — правительство не может расходовать больше 100% ВВП. На практике в ходе политических дискуссий рост государственных расходов прекращается задолго до достижения предельно допустимого значения. Как показывает опыт обсуждений проектов государственного бюджета США в Конгрессе, и общественность, и политики отстаивают определенный уровень государственных расходов, приемлемый с их точки зрения. Допускаются лишь незначительные отклонения от этого уровня. Другими словами, позиции как общественности, так и политических деятелей предполагают ограниченный рост государственных расходов.

Что можно сказать о другом инструменте фискальной политики — налогах? Может ли продолжительное снижение налогов породить инфляцию? Нет. Рис. 27.3 иллюстрирует также реакцию выпуска на одноразовое снижение налогов: за ним последует одноразовый рост уровня цен и временный рост инфляции. Повышение цен могло бы продолжаться при постоянном снижении налогов, но этот процесс остановится, как только налоги будут снижены до нуля. Отсюда следует вывод, что, со-

гласно модели Кейнса, фискальная политика не может сама по себе вызвать высокую инфляцию .

<< | >>

↑

Источник: Мишкин, Фредерик С.. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков, 7-е издание. Часть 2: Пер. с англ.,2006. - 880 с: ил. - Парал. тит. англ.. 2006

Еще по теме Может ли фискальная политика сама по себе вызвать инфляцию:

- Биржа - Бонистика - Валюта - Денежные системы - Деньги и политика - Инфляция - Как заработать деньги - Карты кладов - Религия и деньги - Теория денег - Электронные деньги -