Титул II. О зачете[312] [313]

1. Модестин 6-й книге «Пандектов». Зачет есть взаимный расчет долга и требования.

2. Юлиан в 90-й книге «Дигест». ¹² устраняет предъяв­ляющего к нему требование кредитора, который вместе с тем является и должником, если он готов произвести зачет.

3.

4. PAULUS libro tertio ad Sabinum Verum est, quod et Neratio placebat et Pomponius ait, ipso iure eo minus fideiussorem ex omni contractu debere, quod ex compensatione reus retinere potest: sicut enim, cum totum peto a reo, male peto, ita et fideiussor non tenetur ipso iure in maiorem quantitatem quam reus condemnari potest.

5. Gaius libro nono ad edictum provinciale Si quid a fideiussore petetur, aequissimum est eligere fideiussorem, quod ipsi an quod reo de­betur, compensare malit: sed et si utrumque velit compensare, audiendus est.

6. Ulpianus libro trigensimo ad Sabinum Etiam quod natura debe­tur, venit in compensationem.

7. Idem libro vicensimo octavo ad edictum Quod in diem debetur, non compensabitur, antequam dies venit, quamquam dari oporteat. 1. Si rationem compensationis iudex non habuerit, salva manet petitio: nec enim rei iudicatae exceptio obici potest, aliud dicam, si reprobavit pensationem quasi non existente debito: tunc enim rei iudicatae mihi nocebit exceptio.

8. GAIUS libro nono ad edictum provinciale In compensationem etiam id deducitur, quo nomine cum actore lis contestata est, ne dili- gentior quisque deterioris condicionis habeatur, si compensatio ei dene­getur.

9. Paulus libro trigensimo secundo ad edictum Si cum filio familias aut servo contracta sit societas et agat dominus vel pater, solidum per compensationem servamus, quamvis, si ageremus, dumtaxat dc peculio praestaretur. 1. Sed si cum filio familias agatur, an quae patri debeantur

3.

4. Павел в 3-й книге «Комментариев к Сабину». Правильно то, что полагал Нераций и говорит Помпоний: в силу общих принципов права долг поручителя \'по всякому контракту’^[314] уменьшается на такую сум­му, которую ответчик (главный должник) может удержать в силу заче­та; подобно тому как если я, требуя от ответчика все^[315], требую дурно (необоснованно), так и поручитель в силу общих принципов права не является ответственным в большем размере, чем может быть осужден ответчик.

5. Гай в 9-й книге «Комментариев к провинциальному эдикту». Если предъявлено требование к поручителю, то является в высшей сте­пени справедливым, чтобы поручитель выбрал, что он предпочитает предъявить к зачету: то, что истец должен ему самому, или то, что ис­тец должен ответчику (главному должнику); но и в том случае, если он хочет зачесть и то и другое, он должен быть выслушан.

6. Ульпиан в 30-й книге «Комментариев к Сабину». И то, что явля­ется долгом согласно природе^[316], идет в зачет.

7. Он же в 28-й книге «Комментариев к эдикту». То, что должно быть уплачено в определенный день, не может быть зачтено до наступ­ления этого дня, хотя бы следовало это уплатить^[317]. § 1. Если судья не принял во внимание (просьбы о) зачете, то требование остается непри­косновенным; и этому требованию не может быть противопоставлена эксцепция о состоявшемся судебном решении. Иное я скажу, если судья отказал в зачете ввиду отсутствия долга; в этом случае мне идет во вред эксцепция о состоявшемся судебном решении.

8. Гай в 9-й книге «Комментариев к провинциальному эдикту». Зачет также допускается в отношении того, что уже было (предметом) судебного засвидетельствования спора с истцом, чтобы каждый более заботливый (контрагент) не оказался в худших условиях, если (другая сторона) отказывает ему в зачете.

9. Павел в 32-й книге «Комментариев к эдикту». Если будет за­ключен договор товарищества с подвластным сыном или рабом, а (за­тем) хозяин или отец предъявляет иск, то мы приобретаем по зачету все (то, что нам был должен сын или раб). Хотя если бы мы предъявили иск (к их домовладыке), то он отвечал бы только в размере пекулия. § 1. Спрашивается: но если подвластному сыну предъявляется иск, то

filius compensare possit, quaeritur: et magis est admittendum, quia unus contractus est, sed cum condicione, ut caveat patrem suum ratum habi­turum, id est non exacturum quod is compensaverit.

10. Ulpianus libro sexagensimo tertio ad edictum Si ambo socii parem neglegentiam societati adhibuimus, dicendum est desinere nos in­vicem esse obligatos ipso iure compensatione neglegentiae facta, simili modo probatur, si alter ex re communi aliquid perceperit, alter tantam neglegentiam exhibuerit, quae eadem quantitate aestimatur, compensa­tionem factam videri et ipso iure invicem liberationem. 1. Si quis igitur compensare potens solverit, condicere poterit quasi indebito soluto.

2. Quotiens ex maleficio oritur actio, ut puta ex causa furtiva cetero- rumque maleficiorum, si de ea pecuniarie agitur, compensatio locum ha­bet: idem est et si condicatur ex causa furtiva, sed et qui noxali iudicio convenitur, compensationem opponere potest. 3. In stipulationibus quoque quae instar actionum habent, id est praetoriis, compensatio locum ha­bet, et secundum lulianum tam in ipsa stipulatione quam in ex stipulatu actione poterit obici compensatio.

11. Idem libro trigensimo secundo ad edictum Cum alter alteri pe­cuniam sine usuris, alter usurariam debet, constitutum est a Divo Severo concurrentis apud utrumque quantitatis usuras non esse praestandas.

12. Idem libro sexagensimo quarto ad edictum Idem iuris est non solum in privatis, verum etiam in causa fisci constitutum, sed et si in­vicem sit usuraria pecunia, diversae tamen sint usurae, compensatio ni­hilo minus locum habet eius quod invicem debetur.

13. Idem libro sexagensimo sexto ad edictum Quod Labeo ait, non est sine ratione, ut, si cui petitioni specialiter destinata est compensatio, in ceteris non obiciatur.

14. IAVOLENUS libro quinto decimo ex Cassio Quaecumque per ex­ceptionem peremi possunt, in compensationem non veniunt.

может ли он произвести зачет (с истцами), которые являются должни­ками (его) отца? И скорее следует допустить (эти действия), потому что договор является единым (и для отца, и для подвластного лица), но при условии, что он дает гарантию подтверждения отцом таких действий, «то есть что (отец) не станет требовать то, что раньше было зачтено’^[318].

10. Ульпиан в 63-й книге «Комментариев к эдикту». Если мы оба, сотоварищи, оказались в равной степени виновными в пренебрежении делами товарищества, то следует сказать, что наши обязательства вза­имно прекращаются, так как из-за (нашего) пренебрежения зачет про­исходит «в силу общих принципов права. То же самое принимается, если один (из сотоварищей) извлекает что-либо из общей вещи, а дру­гой по (своей) небрежности наносит ей такой ущерб, который оценива­ется как равный по величине (извлеченному первым доходу), и здесь налицо зачет и, в силу общих принципов права, взаимное освобожде­ние от обязанностей’^[319]. § 1. Однако если «при возможности зачета’ кто- либо заплатил, то он может истребовать обратно уплаченные деньги, как недолжно полученные. § 2. Зачет имеет место всякий раз, когда возникает иск из злодения, как, например, в случае воровства и других злодеяний, если выдвигается иск о денежной ответственности. То же самое будет и при кондикции в случае воровства. Но и тот, кто подле­жит иску о ноксальной ответственности, может противопоставить «за­чет’. § 3. «Зачет’^[320] имеет место также и при стипуляциях, которые имеют вид исков, то есть при преторских (стипуляциях). И, согласно Юлиану, как в самой стипуляции, так и в иске из стипуляции можно применять зачет.

11. Он же в 32-й книге «Комментариев к эдикту».

12. Он же в 64-й книге «Комментариев к эдикту». Такое право ус­тановлено не только по частным делам, но и но отношению к фиску. Но если оба встречных долга являются процентными, но размер про­центов различен, то тем не менее имеет место зачет того, что стороны должны взаимно.

13. Он же в 66-й книге «Комментариев к эдикту». Так вот, Лабеон говорит, и не без основания, что если зачет предназначен для какого- либо определенного требования, то в отношении других (требований) он не применяется.

14. Яволен в 15-й книге «Из Кассия». Требования, которые могут быть уничтожены путем эксцепции, не идут в зачет.

15. Idem libro secundo epistularum Pecuniam certo loco Titio dari stipulatus sum: is petit a me quam ei debeo pecuniam: quaero, an hoc quoque pensandum sit, quanti mea interfuit certo loco dari, respondit: si Titius petit, eam quoque pecuniam, quam certo loco promisit, in com­pensationem deduci oportet, sed cum sua causa, id est ut ratio habeatur, quanti Titii interfuerit eo loco quo convenerit pecuniam dari.

16. Papinianus libro tertio quaestionum Cum militi castrensium bonorum alius, ceterorum alius heres exstitit et debitor alteri heredum obligatus vult compensare quod ab alio debetur, non audietur. 1. Cum intra diem ad iudicati exsecutionem datum iudicatus Titio agit cum eodem Titio, qui et ipse pridem illi iudicatus est, compensatio ad­mittetur: aliud est enim diem obligationis non venisse, aliud humanitatis gratia tempus indulgeri solutionis.

17. Idem libro primo responsorum Ideo condemnatus, quod ar­tiorem annonam aedilitatis tempore praebuit, frumentariae pecuniae de­bitor non videbitur, et ideo compensationem habebit.

18. Idem libro tertio responsorum In rem suam procurator datus post litis contestationem, si vice mutua conveniatur, aequitate compen­sationis utetur.

19. Idem libro undecimo responsorum Debitor pecuniam publicam servo publico citra voluntatem eorum solvit, quibus debitum recte solvi potuit: obligatio pristina manebit, sed dabitur ei compensatio peculii fini, quod servus publicus habebit.

20. Idem libro tertio decimo responsorum Ob negotium copiarum expeditionis tempore mandatum curatorem condemnatum pecuniam iure compensationis retinere non placuit, quoniam ea non compensan­tur.

15. Он же во 2-й книге «Писем». Я получил обещание от Тиция в виде стипуляции, что он даст деньги в определенном месте. Он (Тиций) требует у меня (деньги), которые я ему должен. Я спрашиваю: следует ли также зачесть то, насколько для меня представляло имущественный интерес, чтобы (деньги) были даны в определенном (стипуляцией) мес­те? Он ответил, что если Тиций требует (отдать ему долг), то следует также учесть при зачете те деньги, которые он обещал дать в опреде­ленном месте, но со своим доходом и убытком, то есть следует принять в расчет, насколько для Тиция представляло имущественный интерес отдать деньги в том месте, о котором договорились.

16. Папиниан в 3-й книге «Вопросов». Если у воина один (из его наследников) стал наследником его военного имущества, а другой - всего остального и должник одного из наследников захотел провести зачет в силу наличия долговых обязательств к нему другого (наследни­ка), то (судье) не стоит (его) слушать. § 1. Когда (должник), присужден­ный в определенный для исполнения судебного решения срок (запла­тить) Тицию, предъявляет иск к тому же Тицию, который и сам когда- то был присужден в пользу этого (истца), то допускается зачет. Ведь одно дело, когда срок (для исполнения) обязательства еще не пришел, и совсем другое - когда ради человеколюбия снисходительно предостав­ляется (должнику) благоприятное для уплаты время.

17. Он же в 1-й книге «Ответов». Кто осужден за то, что во время занятия должности эдила слишком скудно распределял хлеб, не рас­сматривается как должник на суммы, отпущенные на закупку хлеба, и потому имеет право на зачет.

18. Он же в 3-й книге «Ответов». Если поверенный в своем деле^[321] после судебного засвидетельствования спора в свою очередь подверг­нется судебному преследованию о займе, то он в равной степени может воспользоваться зачетом. § 1. Кредитор не принуждается зачесть то, что он должен не своему должнику, а другому лицу, даже если бы его кредитор был бы согласен зачесть долг первого должника.

19. Он же в 11-й книге «Ответов». Должник уплатил государствен­ные деньги государственному рабу помимо воли тех, кому он мог пра­вильно уплатить долг: прежнее обязательство остается, но ему дается зачет в размере пекулия, который имел государственный раб.

20. Он же в 15-й книге «Ответов». Установлено, что поставщик, присужденный (к уплате) за то, что вопреки поручению не поставил войскам во время похода продовольствие, не может удерживать по праву зачета (подлежащие уплате) деньги, потому что эти (платежи) зачету не подлежат.

21. Paulus libro primo quaestionum Posteaquam placuit inter om­nes id quod invicem debetur ipso iure compensari, si procurator absentis conveniatur, non debebit de rato cavere, quia nihil compensat, sed ab initio minus ab eo petitur.

22. Scaevola libro secundo quaestionum Si debeas decem aut ho­minem, utrum adversarius volet, ita compensatio huius debiti admitti­tur, si adversarius palam dixisset, utrum voluisset.

23. Paulus libro nono responsorum Id quod pupillorum nomine debetur si tutor petat, non posse compensationem obici eius pecuniae, quam ipse tutor suo nomine adversario debet.

24. Idem libro tertio decretorum Iussit imperator audiri adproban- tem sibi a fisco deberi, quod ipse convenitur.

111. DEPOSITI VEL CONTRA

1. Ulpianus libro trigensimo ad edictum Depositum est, quod cus­todiendum alicui datum est, dictum ex eo quod ponitur: praepositio enim de auget depositum, ut ostendat totum fidei eius commissum, quod ad custodiam rei pertinet. 1. Praetor ait: «quod neque tumultus neque incendii neque ruinae neque naufragii causa depositum sit, in simplum, earum autem rerum, quae supra comprehensae sunt, in ipsum in dup­lum, in heredem eius, quod dolo malo eius factum esse dicetur qui mor­tuus sit, in simplum, quod ipsius, in duplum iudicium dabo». 2. Merito has causas deponendi separavit praetor, quae continent fortuitam causam de­positionis ex necessitate descendentem, non ex voluntate proficiscentem.

3. Eum tamen deponere tumultus vel incendii vel ceterarum causarum gratia intellegendum est, qui nullam aliam causam deponendi habet quam imminens ex causis supra scriptis periculum. 4. Haec autem

21. Павел в 1-й книге «Вопросов». \'После того как всеми было ус­тановлено, что взаимным долгам производится зачет в силу общих принципов права’^[322], если к прокуратору отсутствующего предъявлен иск, то он не должен представить обеспечение того, что его действия будут одобрены, так как он не производит никакого зачета, но с само­го начала с него требуется меньше.

22. Сцевола во 2-й книге «Вопросов». Если ты должен 10 тысяч (сестерциев) или раба по выбору твоего контрагента, то зачет может иметь место, если контрагент прилюдно скажет, что он хотел бы то или иное.

23. Павел в 9-й книге «Ответов». Если опекун требует то, что при­читается (его) подопечным, то нельзя (ему) противопоставить требова­ние о зачете тех денег, которые сам опекун от своего имени должен противной стороне.

24. Он же в 3-й книге «Декретов». Император приказал, что дол­жен быть выслушан тот, кто утверждает, что фиск, предъявляющий к нему требование, является его должником.