§ 91. Precarium

Подъ precarium\'омъ ²) разумѣется безвозмездное предоставле­ніе вещи или права ³) до востребованія.

1. Precarium съ древнѣйшихъ временъ являлось для Римлянъ важнымъ соціальнымъ, но притомъ чисто фактическимъ отношеніемъ, при помощи котораго патронъ своему кліенту, а затѣмъ вообще знатные или богатые люди зависящему отъ нихъ скромному человѣку ока­зывали изъ снисхожденія и безвозмездно различныя милости Отно­шеніе къ принявшему эту милость—прекаристу—не было юриди­ческимъ, а основывалось на довѣріи.

^!5) 1. 18, § 2. D. h. t. 13. 6. Для обезпеченія этихъ требованіи, ссудоприниматель имѣетъ право удержанія предмета ссуды до удовлетворенія. ]. 15. g 2, 1. 60. I). de fur­tis. 47. 2. См. гражд, улож. для герман. имперіи, § 601: относительно краткой давности для этихъ притязаній см. § 606\'.

¹⁶) 1. 17, § 3. I), h. t. 13. 6. Paulus libro 29 ad edictum: Siont autem voluntatis et officii magis quam necessitatis est commodare, ita modum commodati finemque praescri­bere ejus est qui beneficium tribuit, cum autem id fecit..., tunc finem praescribere et retro agere atque intempestive usum commodatae rei auferre non officium tantum impedit, sed et suscepta obligatio inter dandum accipiendumque. geritur enim negotium invicem et ideo invicem propositae sunt actiones, ut appareat, quod principio beneficii ac nudae voluntatis fuerat, converti in mutuas praestationes actionesque civiles. Cp. далѣе 1. 18. § 3, 1. 22. D. eod.

П) Коммодантъ отвѣчаетъ также за убытки, когда ему были извѣстны недостатки отданной въ ссуду вещи, и онъ не указалъ ихъ ссудопринимателю.

’) Tit. Dig. de precario. 43. 26; Cod. 8. 9; G. E. Schmidt: Das Kornmodat und ITekarium, 1841; Dankwardl: Das Prckarium und die Emphyteuse въ Jherings Jahrb., t. 14, стр. 290; Lenel, ibidem, t. 19, стр. 208; Bekker: Besitz, стр. 122 и слѣд. Наглядное и правильное изложеніе римскаго ргесагішп’а находится у Fustel de Coiilanges: Histoire des institutions politiques de 1’ancienne France, les origines du systeme feodal, Paris, 1880, стр. 63. Cp. Max Weber: Romische Agrargeschichte, 1891; Jhering: Besitzwille, стр. 389; Ubbeluhdc у Gluck, Serie der Biichor 43, 44. ч. 5, стр. 198 и слѣд. Гражд, улож. для гермапскон имперіи не упоминаетъ о ргесагішп\'Ѣ.

-) 1. 1, pr. D. h. t. 43. 26. Ulpianus libro 1 institutionum: Precarium est, quod pre­cibus petenti utendum conceditur tamdiu, quamdiu is qui concessit patitur.

³) 1. 2. § З, I. 3. 1. 8. § 5, 1. 15. § 2. D. h. t. 43. 26. Многочисленныя упоминанія о предоставленіи права доказываютъ, что въ первоначальное понятіе precarium’a оно пе входило.

^!1 Ср. выше. вып. I, g 263. а также g 17].

— 2d5 —

Такимъ образомъ, по римскимъ понятіямъ, precarium не осно­вывалось на договорѣ. Договорное соглашеніе относительно возвра­щенія вещи, данной въ безвозмездное пользованіе до востребованія, не разсматривалось, какъ precarium Изъ precarium’a не возникала actio commodati, такъ какъ этотъ искъ вытекалъ изъ договора, кото­раго при установленіи precarium’a не имѣлось въ виду заключить.

Въ силу этого, precario dans могъ потребовать вещь обратно во всякое время, даже въ томъ случаѣ, если онъ подалъ прекарисгу надежду, что еще оставитъ ее у него.

Точно такъ же и прекаристъ не былъ связанъ договоромъ. Ин­тердиктъ de precario, установленный преторскимъ эдиктомъ въ пользу precario dans противъ прекариста ’), имѣлъ сходство съ rei vindicatio. Онъ основывался на фактическомъ обстоятельствѣ — precario ab illo habere, иногда—на зломъ умыслѣ отвѣтчика^{[405] [406] [407] [408] [409] [410]).}

Въ императорскій періодъ отвѣтственность прекариста увеличи­лась. Culpa lata и въ этомъ случаѣ была приравнена къ dolus; затѣмъ, съ момента предъявленія иска, на прекариста была возложена отвѣт­ственность за случайную гибель и порчу вещи, въ соотвѣтствіи съ тѣми началами, которыя были установлены для mora debitoris *); наконецъ, давшему вещь precario, на основаніи общихъ соображеній, была предоставлена condictio sine causa, направленная на возвраще­ніе владѣнія, которое, послѣ востребованія вещи, оказывалось у пре­кариста лишеннымъ всякаго юридическаго основанія ”). Выведенная изъ контрактныхъ отношеній actio praescriptis verbis, которая также встрѣчается въ пандектахъ Юстиніана, относится къ позднѣйшему періоду, когда уже утратилось ясное представленіе о значеніи и характерѣ всего института ”).

Обыкновенно прекаристу принадлежитъ юридическое владѣніе ¹⁵).

2. И нынѣ встрѣчается предоставленіе въ пользованіе вещей и правъ въ качествѣ ргесагішп’а; но отъ римскаго характера этой сдѣлки сохранились лишь немногія черты.

Совершенно понятно, что и нынѣ отдаются вещи въ пользова­ніе на болѣе или менье продолжительное время, безъ намѣренія, однако, юридически связать извѣстнымъ срокомъ лицо, отдающее вещь; это—простое одолженіе, не налагающее на дающаго никакой обязанности. Въ этомъ смыслѣ precarium встрѣчается и въ настоящее время ”).

Прекаристъ и теперь, какъ по римскому праву, обладаетъ юри­дическимъ владѣніемъ.

Но намъ совершенно чуждъ римскій взглядъ, по которому II прекаристъ не долженъ быть связанъ юридически; наоборотъ, по современнымъ воззрѣніямъ, на немъ лежитъ договорная обязанность возвратить вещь и обращаться съ ней заботливо. Онъ отвѣчаетъ, поэтому, за всякую вину. Съ этой стороны различіе между ссудой и precarium’омъ не можетъ быть сохранено.

Въ силу такихъ соображеній, precarium сдѣлалось однимъ изъ видовъ ссуды и отличается отъ послѣдней, главнымъ образомъ, тѣмъ, что вещь при немъ можетъ быть потребована обратно во всякое время. Въ этомъ смыслѣ прекарій встрѣчается и послѣ введенія въ дѣйствіе гражданскаго уложенія для германской имперіи.

III.