Характер преторского эдикта в Риме ІУ-ІІІвв, до н.э.

Иногда говорят, что только со времени установления специальных уголовных комиссий у преторов появилась юрисдикция в области iudicia publica^[1536], однако представляется более очевидным другой вариант развития преторской юрисдикции, вытекающий из слов все того же Помпония (D.

1.2.2. 26-32). Согласно логике изложения этого знаменитого римского историка права увеличение количества преторов было связано с расширением территории римского государства и с увеличением дифференцированности судопроизводства, которая в свою очередь была обусловлена резким увеличением количества дел, принимаемых преторами к рассмотрению. Отсюда более логичным будет сделать заключение, что в ранний период существования претуры в лице единственного городского претора все вышеперечисленные уголовные и государственные преступления находились в ведении praetor urbanus или в V в. до н.э. - консулов и понтификов. Рассмотрев дело на стадии litis contestatio или divinatio, претор передавал его соответствующей коллегии судей или уголовным квесторам или же выносил его на решение сената или народного собрания.

4.3.

<< | >>

↑

Источник: Кофанов Л.Л.. Lex и ius: возникновение и развитие римского права в VIII- III вв. до н.э. - М.,2006. - 575 с.. 2006

Еще по теме Характер преторского эдикта в Риме ІУ-ІІІвв, до н.э.:

- История государства и права Великобритании - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Казахстана - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права России - История государства и права США - Історія держави і права України - Римское право -