6. Гражданский процесс по римскому: возникновение,основные признаки и виды.
В древнейшее время единственным способом защиты нарушенного права была самозащита, то есть самоуправное отражение притязаний третьих лиц. Постепенно самоуправство ограничивается и ставится в определенные законом рамки.
По мере развития Римского государства в целях социального спокойствия и квалифицированного разрешения возникающих споров появляется специальный орган — суд. Соответственно возникает и особый порядок разрешения частно-правовых споров в суде, то есть появляется гражданский процесс.Основные признаки гражданского процесса Древнего Рима:
• стороны обязательно должны были принимать участие в судебном процессе лично (как истец, так и ответчик); и лишь в ходе развития судебных процедур в процесс стали допускаться представители из числа юристов;
• обеспечение явки ответчика возлагалось на истца, так как представители государственной власти не могли принудительно воздействовать на ответчика. В связи с этим истец обладал правом задержать ответчика и силой доставить его в суд;
• процесс состоял из двух стадий: "ins" и "indicium". На первой стадии (производство in iure) проходила подготовка к вынесению решения. Если на этой стадии ответчик признавал претензии истца, то дальнейшее производство прекращалось и судья выносил окончательное решение. То же происходило, если магистрат находил требования истца необоснованными. Основной являлась вторая стадия процесса (производство in iudicio),
так как именно в этой стадии осуществлялась проверка всех обстоятельств дела и выносилось судебное решение;
• строгий формализм процесса на первоначальных стадиях его развития (формулярный процесс). В дальнейшем происходит упрощение судебной процедуры;
• однажды поданный иск не мог быть повторен тем же истцом к тому же ответчику
Виды гражданского процесса
1 Разным периодам развития Древнего Рима соответствовали и разные типы гражданского процесса.
В период Республики процесс назывался легисакционным. С развитием деятельности претора легисакционный процесс преобразился в формулярный. В дальнейшем формулярный процесс был вытеснен экстраординарным.2. Легисакционный процесс состоял из двух стадий. На первой стадии (in iure) стороны являлись в назначенный
день к магистрату (вначале к консулу, потом к претору; в провинциях — к правителям провинций) и выполняли в его присутствии ряд формальных действий (выполнение обрядов и произнесение строго установленных формул), в которых истец выражал свои требования, а ответчик — возражения. Если спор был по поводу вещи, то ее приносили с собой (если спор шел о вещи недвижимой, то приносилась какая-либо ее часть: кусок земли, кирпича и т. д.). После этого начинался сам процесс, который протекал в форме борьбы за спорную вещь. Сначала истец, а затем ответчик налагали на вещь особую палочку (виндикта — от vindico — требовать, защищать), произнося при этом установленные обычаем формулы и фразы. Тот, кто2 4 • сбился млн ошибся, автоматически проигрывал спор (дело). Таким образом, налицо строгий формализм легисакаионного процесса. Если никто из сторон не ошибался, то далее вносился денежный залог. Выигравшая сторона получала залог обратно, а проигравшая лишалась его, и он поступал в пользу казны. Залог служил для определения истинной воли стороны: если сторона отказывалась вносить залог, то это свидетельствовало о том, что она нарушила право и боится проиграть дело, так как одновременно с этим потеряет и сумму залога. На этом первая стадия процесса заканчивалась, и далее магистрат назначал судью для разбирательства дела по существу (стороны и сами могли выбрать судью, но под контролем магистрата). Судьей мог быть только гражданин Рима. Вторая стадия (in iudicio) заключалась в том, что назначенный магистратом судья без особых формальностей рассматривал дело по существу (знакомился с письменными документами, заслушивал свидетельские показания и т. д.) и после этого выносил решение.
Сторона автоматически проигрывала дело, если не являлась в суд.Впоследствии некоторые причины отсутствия стали признаваться судом уважительными, и процесс мог быть отложен.
Решение суда вступало в законную силу немедленно и не могло быть обжаловано.
Если предметом спора являлась не вещь, а обязательство должника, то истец заявлял должнику о долге и "налагал на
него руку". Если после этого должник немедленно не уплачивал долг, то истец имел право увести должника к себе и за-
ключить в оковы. Развитие торгового оборота, появление новых форм отношений и т. д. потребовало упрощения и изменения судебного процесса. На смену легисакционному процессу с ограниченным числом формул, предусмотренных Законами }Ш таблиц (пять), пришел процесс формулярный.
3. Формулярный процесс развился из деятельности преторов. Он также состоял из двух частей, однако производство в первой стадии (in iure) стало осуществляться без всяких формальностей и заканчивалось вручением претором истцу записки, которая бьша адресована судье. В данной записке претор указывал те основания и условия, при которых иск подлежал удовлетворению. Такая15 записка являлась обязательной для судьи и называлась формулой
(отсюда и наименование самого процесса). Формула состояла из следующих основных частей: вводная\' Всякая формула начиналась с назначения конкретного судьи; интенция - изложение смысла и содержания претензии истца;
кондемнация — предписание об удовлетворении иска в случае .подтверждения справедливости интенции, Если из интенции нельзя было понять спорное отношение, то перед интенцией в формулу включалась демонстрация, описывавшая данное отношение. Если спор касался раздела общего имущества и вещь не могла быть разделена в натуре, то она присуждалась одной из сторон, а другой полагалась компенсация. В этом случае в формулу
вносилась особая часть - adiudicatio. Указанные части формулы назывались основными. Формула могла также содержать и второстепенные (необязательные) части:
• эксцепция, то есть возражения ответчика.
Если возражения были обоснованными, то претор соответствующим образом указывал об этом в формуле и обязывал судью учесть обстоятельства, приведенные в возражении, и отказать в иске (если обязательство принято в результате насилия истца) или отсрочить иск (если он подан вопреки договоренности сторон раньше времени), если возражения подтвердятся. Возражения не должны отрицать интенцию;• прескрипция. Данная часть формулы следовала непосредственно за назначением судьи и вводилась для того, чтобы отметить, что истец просит взыскать не все ему причитающееся, а только лишь часть. Наличие в формуле прескрипции позволяло истцу в дальнейшем довзыскать оставшуюся часть причитающейся ему суммы. Формулярный процесс характеризовался не только упрощением судебного разбирательства, но и появлением у претора возможности дополнять или изменять старое цивильное право. Решение суда вступало в силу немедленно и не могло быть
обжаловано.
4. Уже в классическую эпоху все чаще стали встречаться случаи, когда дело целиком разбиралось только магистратом без его передачи на разрешение судьи. Это касалось главным образом не обычной судейской компетенции.Такой исключительный (экстраординарный) порядок со временем (к IV в. н.э.) полностью вытеснил иные виды граждан-
ского процесса. В отличие от иных видов процесса, экстраординарный процесс состоял только из одной части и от начала до конца велся одним и тем же лицом. Дело возбуждалось по жалобе истца, которая заносилась в протокол. Ответчик вызывался в суд не истцом, а магистратом. Решение по делу могло быть обжаловано, и поэтому однажды начатый спор мог продолжаться- несколько лет, переходя из одной инстанции в другую. Наиболее важные дела стали решать императоры. Данный вид процесса наиболее приближен к современному.