226. Форма и содержаніе виндикаціи.
1. Кто предъявлялъ въ Римѣ искъ о правѣ собственности, тотъ долженъ былъ прежде всего точно, индивидуально обозначать виндицируемуй) вещь и вмѣстѣ съ тѣмъ дать иску вполнѣ опредѣленное основаніе ’)•
Въ особыхъ случаяхъ давались облегченія [556]).
Таковое допускалось при изстари существовавшей виндикаціи стада. Здѣсь истецъ долженъ былъ прежде всего заявить и доказать свое право собственности на стадо въ его цѣломъ. И лишь тогда, когда это было установлено, въ дальнѣйшемъ ходѣ процесса приступали къ опредѣленію отдѣльныхъ головъ, ему принадлежавшихъ [557]).Точно также и въ современномъ процессѣ истецъ, конечно, долженъ съ самаго начала такъ опредѣлить предметъ, о которомъ идетъ споръ, чтобы соотвѣтственно этому защита и рѣшеніе были бы возможны. Но подробное описаніе объекта въ исковомъ прошеніи вообще уже не является необходимымъ. Можно, напр., виндицировать недвижимость съ оговоркою позднѣйшаго опредѣленія обнимаемыхъ ею участковъ; точно также можно отыскивать совокупность вещей, напр. товарный складъ, инвентарь сельскаго участка, съ тѣмъ, чтобы предварительно опредѣлялось право истца на совокупность вещей, а затѣмъ обсуждался вопросъ о правѣ на отдѣльные принадлежащіе къ ней объекты [558]).
2. Истецъ долженъ доказать свое право собственности, [559] [560] [561] [562] [563] [564]), а также и владѣніе отвѣтчика ко времени предъявленія иска, или же dolus его, который дѣлалъ бы его отвѣтчикомъ наравнѣ съ владѣльцемъ ®). Доказываніе права собственности происходитъ путемъ ссылки на титулъ пріобрѣтенія. Если истецъ ссылается на производное пріобрѣтеніе, то онъ обязанъ доказать и право собственности своего правопредшественника [565]). 3. Предметомъ иска и рѣшенія является признаніе судьею за истцомъ права собственности. Къ этому присоединяется присужденіе отвѣтчика къ выдачѣ вещи и ея принадлежностей [567]).[568]), а кромѣ того и къ совершенію дѣйствій личнаго характера. Тутъ имѣетъ значеніе различіе между добросовѣстнымъ и недобросовѣстнымъ владѣніемъ. a) Добросовѣстный владѣлецъ не отвѣчаетъ за время до предъявленія иска н). Со времени же предъявленія иска онъ отвѣчаетъ за вину [569] [570] [571]). Недобросовѣстный владѣлецъ, напротивъ того, отвѣчаетъ за небрежность, если она случилась до начала процесса. Съ началомъ процесса онъ становится отвѣтственнымъ и за случай, если не будетъ доказано, что случай произошелъ, бы и съ истцомъ, буде вещь была возвращена ему до начала процесса [572]). b) Добросовѣстный владѣлецъ долженъ реституировать плоды, имѣющіеся у него ко времени предъявленія иска [573] [574]), далѣе онъ долженъ возмѣстить то, что онъ пріобрѣлъ отъ вещи послѣ предъявленія иска, а также и ту выгоду, которую онъ послѣ этого момента могъ и долженъ былъ извлечь какъ старательный хозяинъ (bonus paterfamilias) ls). Недобросовѣстный владѣлецъ долженъ выдать все добытое, что онъ извлекъ изъ вещи до и послѣ предъявленія къ нему иска, далѣе то, чего до начала процесса онъ по небрежности не извлекъ изъ вещи. Послѣ начала процесса онѣ долженъ возмѣстить то, что собственникъ успѣлъ бы извлечь, даже если владѣлецъ лично и не былъ въ состояніи получить такого рода выгоду [575]). 4. Право истца односторонне опредѣлить свой интересъ посредствомъ juramentum in litem въ случаѣ, если отвѣтчикъ, по упорству, не выдастъ вещи [576]), согласно герм. уст. гр. судопр. въ смыслѣ римскаго права болѣе не существуетъ. Но отъ усмотрѣ- нія судьи зависитъ допустить истца къ односторонней клятвенной оцѣнкѣ своего интереса [577]).