§ 192. Вещныя права и собственность.

1. Вещныя права баютъ намъ надъ тѣлесными вещами, па которыя простирается ихъ дѣйствіе,—непосредственное господство, и вещи могутъ намъ принадлежать даже въ томъ случаѣ, когда онѣ находятся въ чужомъ владѣніи.

°) Bruns, ук. соч. стр. 206 и слѣд.

’) В. G. В. §§ 1029, 1090 защищаютъ владѣніе правомъ на опредѣленные сер­витуты. Кромѣ того Einfiichrungs Gesetz § 191 сохраняетъ въ значительной степени прежнее право относительно охраны владѣнія для сервитутовъ вообще. Равнымъ образомъ оно можетъ существовать въ областяхъ, предоставленныхъ законодательству отдѣльныхъ государствъ, напр. въ законахъ о пользованіи водой.

*) Gesterding, Lehre vom Eigenthum 1817. Karl Sell, romisclie Lehre des Eigen­thums 1852 и затѣмъ Dernburg, Heidelberger Kritisclie Zeitzchrift fur de gesammte Rechtswissenschaft т. I стр. 138 и сл. Pagenstecher, die romische Lebre vom Eigen­thum Abth. 1, 2 und. 3. 1875 сл. Cp. также Landsberg, die Glosse des Accursius u. ibre Lehre vom Eigenthum 1883.—Randa, das Eigenthumsrecht nach bsterreichischom Rechte mit Beriicksichtigung des gemeinen Rechts, часть I. 2 изд. 1893.

²) Это относится въ особенности къ праву собственности, 1. 38 § 9 D. de verb, ohl. 4-5, 1 Ulpianus libro Ѣ9 ad Sabinum. «Habere dupliciter accipitur: nam et eum habere dicimus, qui rei dominus est et eum. qui dominus quidein non est, sed tenet».

59

Фактическій возвратъ ^[190]),—правовое положеніе заинтересованныхъ сторонъ отъ этого нисколько не измѣнится, а измѣнится лишь состояніе владѣнія. Въ вещныхъ правахъ, стало быть, сказывается какая-то юридическая невидимая связь ^{[191] [192]) между вещью и субъек­томъ права.}

2. Важнѣйшее вещное право есть право собственности. Осталь­ныя вещныя права составляютъ категорію правъ на чужую вещь jura in re (sc. aliena).

a) Право собственности есть право всесторонняго господства надъ тѣлесною вещью ³). Согласно своему назначенію, оно даетъ надъ вещью ^{[193] [194]) всю полноту власти, совмѣстимую съ законами, природою и правомъ ’).}

b) Вещныя права (въ болѣе тѣсномъ смыслѣ) подчиняютъ управочмоенному чужую вещь въ извѣстныхъ отногиеніяхъ и съ опре­дѣленной цѣлью. Римлянамъ извѣстны четыре группы такихъ правъ,

именно—Сервитуты, Superficies и Emphyteusis и, затѣмъ, закладное право. Объектами правь трехъ первыхъ группъ служатъ естествен­ныя свойства тѣлесныхъ вещей; напротивъ, закладное право даетъ право на отчужденіе вещи и такимъ образомъ утилизируетъ ^[195]) мѣновую цѣнность ея.

3. Понятіе права собственности однородно, но оно проявляется въ различныхъ Формахъ. Полное право собственности даетъ Фактически полное и исключительное господство надъ вещью; оно охватываетъ собою: владѣніе, пользованіе, пріобрѣтеніе плодовъ,—т. н. права пользованія—право отчужденія, право вещнаго обремененія и право отыскивать вещь изъ чужаго владѣнія, т. е. право виндикаціи (т. н. права собственника—die s. g. Proprietatsrechte),— не какъ особыя правомочія, а какъ проявленія одного и того же права собствен­ности ^[196]).

Собственность можетъ быть, однако, болѣе или менѣе лишена присущихъ ей, какъ таковой, правомочій. Часто надъ вещью тяго­тѣютъ права пользованія, которыя устраняютъ собственника отъ пользованія вещью и оставляютъ на его долю одну лишь голую собственность—nuda proprietas ^{[197] [198]). Есть другія ограниченія, напр., запретъ отчужденія, еще болѣе суживающія право собственности. Такихъ ограниченій можетъ при извѣстныхъ условіяхъ накопиться столько, что правомочія собственника ими окончательно парализу­ются.}

Свободная, необремененная собственность есть высокое хо­зяйственное и соціальное благо. Тѣмъ не менѣе устранить эти тя­гостныя ограниченія невозможно. Римскіе юристы старались, однако, такъ конструировать право собственности, чтобы въ концѣ концовъ права господства надъ вещами снова соединялись въ однѣхъ ру­кахъ. Съ этой цѣлью они приписывали праву собственности спо­собность и стремленіе разростаться до полной власти надъ вещью.

4. Древне-римскимъ временамъ право собственности было из­вѣстно лишь какъ право полнаго господства. Чтобы убѣдиться въ этомъ, достаточно бросить бѣглый взглядъ на историческое раз­витіе вещныхъ правъ на чужую вещь. Superficies и Emphyteusis пріобрѣли лишь въ періодъ Формулярнаго процесса свойство вещ­ныхъ правъ ^и). Залоговое право также только со временъ пре- торской дѣятельности стало пользоваться защитой вещнаго характера (т. е. вещнымъ искомъ) ^1в). Поэтому во времена исключительнаго господства jus civile вещными правами па чужую вещь признава­лись одни сервитуты. Изъ нихъ только servitutes praediorum rus­ticorum, именно дорожные и водные сервитуты считались за res mancipii, servitutes praediorum urbanorum и личные сервитуты, главнымъ образомъ узуфруктъ, относились къ res nec mancipii ^,6). Это указываетъ на то, что послѣдніе сервитуты—позднѣйшаго происхожденія. Изъ преторскаго эдикта объ обязанности узуфрук­туарія дать cautio также ясно видно, что узуфруктъ развивался не безъ участія претора, Болѣе древняго происхожденія, слѣдова­тельно, только дорожные и водные сервитуты.