§ 154. Отчужденіе объекта спора.

Отчужденіе объекта спора до окончанія судебнаго разбира­тельства ставитъ пріобрѣтателя вещи какъ тяжущуюся сторону на мѣсто прежняго собственника. Такой переходъ можетъ повлечь за собою цѣлый рядъ осложненій.

1. Съ этой цѣлью въ эпоху римскихъ императоровъ прибѣгали къ весьма энергичнымъ средствамъ—къ запрещенію всякаго отчужде­нія и къ угрозѣ штрафомъ за подобное распоряженіе^{1 2}). Объявля-

центы не исчислялись при actio certae pecuniae. Это положеніе въ юстиніано­вомъ правѣ не повторяется, но и не отмѣняется. При condictio indebiti про­цессуальные проценты прямо исключаются 1. 1, § 1. С. de cond. indebiti. 4. 5. Въ современномъ правѣ всѣ иски имѣютъ характеръ bonae fidei actiones; по­этому теперь исчисленіе процессуальныхъ процентовъ слѣдуетъ признать за общее правило даже независимо отъ обычая, установившаго это исчисленіе на практикѣ. Seuffert: Archiv, т. 48, казусъ 249.

*) Въ нѣкоторыхъ случаяхъ сторона подлежитъ отвѣтственности и за отчужденіе предмета спора до начала процесса. Такъ нанр. владѣлецъ вещи, отчуджающій ее до предъявленія ожидаемаго имъ иска съ тою цѣлью, чтобы вы­ставить вмѣсто себя болѣе сильнаго противника, отвѣчаетъ истцу за интересъ, напр. за болѣе высокія судебныя издержки. Примѣромъ можетъ служить отчужденіе объекта спора въ другую провинцію или въ руки болѣе вліятельнаго лица и пр.

^z) Прежде всего Августт. въ своемъ эдиктѣ запретилъ истцу продавать во время процесса виндицируемый имъ италійскій земельный участокъ. Впрочемъ ничтожной считалась только кукіажі-, послѣдовавшая за иен mancipatio или in jure cessio признавались дѣйствительными и виндицирующему пріобрѣтателю гро­зила только exceptio litigiosi; ср. fragmentum de jure fisci 8; Gajns, Inst. IV, § 117a. Запрещено было такъ же п dedicatio in sacrum 1. 3. D. de litigiosis. 44. 6. Это запрещеніе нѣкоторыми безъ достаточныхъ основаній относится еще къ закону XII таблицъ. Далѣе 1. 3. С. de litigiosis. 8. 36 запрещаетъ впослѣдствіи отчу­жденіе всякихъ находящихся въ производствѣ вещвыхъ или личныхъ исковъ— actiones litigiosae. Только Юстиніанъ запретилъ еладѣмцу-сппвѣтчику отчужденіе вещи, относительно которой предъявленъ искъ о правѣ собственности — vindi­catio, 1. 5. С. eod.; Nov. 112, cap. 1. Сдѣлка эта была ничтожна по отношенію

лось ничтожнымъ и облагалось наказаніемъ, во-первыхъ, отчужде­ніе всякихъ находящихся въ производствѣ исковъ, а во-вторыхъ, отчужденіе владѣльцемъ такой вещи, относительно которой предъ­явленъ искъ о правѣ собственности.

Такъ какъ отчужденіе считалось недѣйствительнымъ, то про­цессъ продолжался своимъ порядкомъ между прежними сторонами.

Подобныя мѣры оказывались вполнѣ дѣйствительными, но они шли въ разрѣзъ съ потребностями гражданскаго оборота, и благо­даря имъ дѣло могло затягиваться на долго.

2. Современная практика открыла здѣсь болѣе удобные, хотя и не столь простые пути ⁸).

Отчужденіе уже болѣе не запрещается, но оно не имѣетъ непосредственнаго вліянія на данный процессъ. Лицо отчуждаю­щее остается попрежнему стороной въ процессѣ, хотя матеріальный исходъ дѣла его больше и не касается^{[1386] [1387]); другими словами, оно обязано продолжать процессъ и послѣ отчужденія, его заявленія и призна­нія имѣютъ рѣшающее значеніе для исхода дѣла. Въ качествѣ глав­ной стороны въ процессѣ пріобрѣтатель спорной вещи можетъ вы­ступить только съ разрѣшенія противника. Наоборотъ, въ качествѣ соучастника (Nebenintervenient)—socius litis—для защиты своихъ соб­ственныхъ интересовъ, онъ допускается къ участію въ процессѣ во всякое время по своему желанію. Судебное рѣшеніе произносится въ пользу и противъ первоначальной стороны въ процессѣ; оно при­водится въ исполненіе въ отношеніи ея, какъ будто бы никакого отчужденія и не было. Но приговоръ точно такъ же дѣйствителенъ и можетъ быть приведенъ въ исполненіе въ отношеніи позднѣй-}

— 425 —

шаго пріобрѣтателя, посколько дѣло идетъ объ истребованіи самой вещи ^[1388]). Если же послѣдній ничего не зналъ объ особомъ поло­женіи пріобрѣтеннаго имъ предмета, то онъ пользуется всѣми тѣми правами, которыя современное право предоставляетъ добросо­вѣстнымъ владѣльцамъ ^[1389]).

Особыя правила соблюдаются при процессахъ о правахъ, уста­новленныхъ въ пользу извѣстнаго земельнаго участка или его обре­меняющихъ. Въ этихъ случаяхъ владѣлецъ участка признается какъ бы его представителемъ. Въ силу этого пріобрѣтатель участка имѣетъ право, а въ случаѣ требованія противной стороны онъ даже обязанъ принять на себя въ качествѣ главной стороны данный процессъ въ томъ видѣ, въ какомъ онъ въ это время находится ^[1390]).