2. Предмет доказывания
360 Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. - М.: Изд-во НОРМА, 2000. - С.105-108.
361 Фокина М.А. Принципы доказывания в гражданском судопроизводстве // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: Межвузовский сборник трудов / Под ред.
В.В.Яркова. - Екатеринбург: Гуманитарный ун-т, 1998. - С. 114-129.Правильное разрешение дела по существу, защита прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц возможны только при условии, что суд верно определит круг фактов, которые должны быть доказаны в процессе судебного разбирательства. Факты, которые должны быть установлены по делу, образуют предмет доказывания.
Согласно ч.1 ст. 179 ГПК предметом доказывания во время судебного разбирательства являются факты, обосновывающие заявленные требования или возражения либо имеющие иное значение для разрешения дела (причины пропуска срока исковой давности и т.п.) и подлежащие установлению при принятии судебного решения.
В науке гражданского процессуального права вопрос о составе фактов, входящих в предмет доказывания, решается неоднозначно. Можно выделить два основных подхода к определению предмета доказывания, которые соответствуют его пониманию в узком и широком смысле.
В узком смысле предмет доказывания определяется как совокупность юридических фактов материально-правового характера, т.е. фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений между сторонами и на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений362. Данный состав фактов определяется нормой права, регулирующей спорные правоотношения.
В широком смысле предмет доказывания включает не только юридические факты, обосновывающие требования и возражения сторон, но и другие обстоятельства, без установления которых невозможно правильное разрешение дела и выполнение судом иных задач гражданского судопроизводства.
К предмету доказывания в широком смысле можно отнести следующие группы фактов: 1) юридические факты материально-правового характера; 2) доказательственные факты363; 3) юридические факты процессуально-правового характера (определяющие наличие у лица права на предъявление иска и совершение иных процессуальных действий); 4) факты, способствующие правильной оценке доказательств (например, факт подложности письменного доказательства); 5) факты, установление которых необходимо суду для выполнения предупредительных и воспитательных задач гражданского судопроизводства; 6) факты легитимации364, и т.д.
По нашему мнению, широкое понимание предмета доказывания приводит к расхолащиванию правил распределения обязанностей по доказыванию.
Целесообразно включать в предмет доказывания юридические факты исключительно материально-правового характера и факты процессуального характера. Такой состав предмета доказывания способствует состредоточить внимание суда на том фактическом составе, без которого невозможно правильно разрешить гражданское дело.| 362 Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. - Мн.: Изд-во БГУ, 1969. - С.38. 363 По мнению А.С.Козлова, доказательственные факты - это сформированное истинное суждение (знание) о событиях, действиях, имеющих значение для рассмотрения и разрешения правового вопроса (См.: Козлов А.С. О понятии «факт» и его употреблении в теории юридических доказательств. - Иркутск, 1982. - С.123.) 364 Факты легитимации к процессу - факты, удостоверяющие правомерность участия в процессе в качестве стороны, когда фактическое предположение о субъекте спорного правоотношения не совпадает с его определением в норме мерериального права (См.: Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. - М., 1951. - С.479-484) |
Факты материально-правового характера указаны в норме материального права, предположительно подлежащей применению по делу.
Получение достоверного знания об обстоятельствах, составляющих материальный предмет доказывания, влечет разрешение конкретного гражданского дела по существу.
Факты процессуального характера - это факты с которыми ГПК связывает возникновение, изменение или прекращение процессуальных отношений. Достаточное знание об обстоятельствах, составляющих процессуальный предмет доказывания, обеспечивает решение многочисленных процессуальных вопросов, связанных с открытием производства по делу, его приостановлением, и прекращением, а также реализацией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, и тем самым обеспечивает правильное разрешение гражданского дела.
Например, принятие мер по обеспечению иска предполагает, что их отсутствие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Следовательно, в суде лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, должно подтвердить, что непринятие мер может привести к таким последствиям. Или отсрочка, рассрочка уплаты судебных расходов, если это предусмотрено законодательством, применяются исходя из имущественного положения стороны, поэтому надо доказать соответствующее имущественное положение. Лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании, например, письменного доказательства от какого-то лица, должно обозначить это доказательство, указать место его нахождения и то, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены или опровергнуты этим доказательством365.Таким образом, предмет доказывания - совокупность фактов материально-правового и процессуального характера, которые обосновывают требования и возражения сторон, и подлежащие доказыванию для разрешения гражданского дела по существу.
Предмет доказывания необходим, прежде всего, для суда, который в своей познавательной деятельности идет от предположения о существовании фактов к достоверному знанию о них. До тех пор, пока у суда не имеется достоверного знания о каких-либо событиях или действиях, то они трактуются как обстоятельства, т.е. предположения о существовании фактов. Если же у суда о каком-либо обстоятельстве имеется представление как о факте (например, в силу его общеизвестности), то в предмет доказывания оно вообще не включается.
Стороны же изначально обладают знанием об обстоятельствах дела на уровне фактов, и их задача заключается в передаче этого знания суду. Однако, для обеспечения своих интересов, они могут давать суду искаженное представление о них: «факты, входящие в предмет доказывания, могут и не существовать, а, следовательно, не быть фактами»366.
| 365 Безбородова О. Факты, подлежащие установлению при рассмотрении и разрешении дела // Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь. - 2004. - №6. 366 Иванов О.В. Доказательства и доказывание в гражданском процессе. - Иркутск, 1974. - С.49. |
Состав юридических фактов, входящих в предмет доказывания, для каждого гражданского дела различен. Суд определяет его, исходя из содержания заявленных требований и возражений сторон, руководствуясь при этом нормами материального права, которые должны быть применены в данном случае.
Так, в предмет доказывания по делам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей будут входить следующие факты:
- наличие родительских правоотношений между несовершеннолетним ребенком и лицом (лицами), к которому предъявляется требование о взыскании алиментов;
- нахождение несовершеннолетнего ребенка на иждивении лица, которое предъявило иск о взыскании алиментов на его содержание;
- наличие или отсутствие между родителями соглашения об уплате алиментов;
- непредоставление содержания несовершеннолетнему ребенку или несоответствие содержания, которое предоставляется, размеру, установленному законом;
- наличие или отсутствие постоянного места работы, наличие регулярного заработка или иного дохода (при определении размера алиментов в части от заработка (дохода);
- состояние здоровья и материальное положение ребенка;
- состояние здоровья и материальное положение плательщика алиментов;
- наличие у плательщика алиментов других детей, нетрудоспособных мужа, жены, родителей, дочери, сына;
- другие обстоятельства, которые имеют существенное значение.
В предмет доказывания по делам о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товаров входят следующие факты:
- факт приобретения товара в соответствующем торговом месте;
- факт ненадлежащего качества приобретенного товара, если при продаже оно не была обусловлено продавцом;
- дата сообщения потребителем продавцу о недостатке товара;
- наличие понесенных потребителем убытков в результате приобретения товара ненадлежащего качества;
- другие обстоятельства в конкретном случае367.
| 367 См.: Васильев С.В. Довцшик з шдготовки до судового розгляду окремих категорш цившьних справ. - Х.: Еспада, 201 0. |
Как отмечается в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №3 от 15.05.2006г. «О применении судами отдельных норм Семейного кодекса Украины при рассмотрении дел об отцовстве, материнстве и взыскании алиментов», согласно ст.139 СК суд разрешает споры о материнстве или по иску женщины, которая в Книге регистрации рождений записана матерью ребенка, - об исключении сведений о ней как матери из актовой записи о рождении ребенка, или по иску женщины, которая считает себя матерью ребенка, - о признании ее материнства и внесении изменений к актовой записи о рождении ребенка, в которой записана матерью другая женщина. В случае рождения ребенка в результате имплантации зародыша, зачатого супругами, в организм другой женщины или зародыша, зачатого мужчиной, который находится в браке, и другой женщиной, - в организм его жены (части 2, 3 ст. 123 СК) материнство оспорено быть не может. Предметом досказывания в этих делах является соответственно отсутствие кровного родства между ребенком и женщиной, записанной как мать в актовой записи о рождении ребенка, и наличие такого родства между ребенком и женщиной, которая считает себя его матерью.
Стороны могут неправильно (например, в силу юридической неосведомленности) определить основание своих требований или возражений, а следовательно, и предмет доказывания по делу. В этом случае юридические факты, не указанные сторонами, включаются в предмет доказывания по делу.
При определении предмета доказывания суд не связан юридическими фактами, указанными сторонами. Поэтому если стороны в обоснование своих требований или возражений ссылаются на факты, не имеющие юридического значения для рассматриваемого дела, суд не включает их в предмет
368
доказывания .
В процессе рассмотрения спора предмет доказывания может меняться. Истец имеет право дополнить или изменить основание иска, ответчик -привести в обоснование своих возражений дополнительные юридически значимые факты. С согласия истца суд вправе изменить основание иска. Суд также вправе указать истцу на необходимость установления факта, имеющего материально-правовое значение, на который истец не ссылался в исковом заявлении, и потребность представления необходимых доказательств.
Правильное определение по каждому делу предмета доказывания имеет важное практическое значение. Оно позволяет определить круг фактов, выяснение которых необходимо для успешного выполнения стоящих перед судом задач. Если необходимые для разрешения дела юридические факты не включены в предмет доказывания, это влечет за собой вынесение судом незаконного и необоснованного решения. С другой стороны, включение в предмет доказывания юридических фактов, не относящихся к делу, ведет к загромождению процесса ненужными материалами, напрасной трате времени, сил и средств суда и юридически заинтересованных в исходе дела лиц.