§2. Условие о территории и сроке в лицензионном договоре

Согласно п. 3 ст. 1235 ГК РФ в лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование интеллектуальной собственности, то есть договор должен отражать «соглашение сторон в отношении географического распространения переданных лицензиату прав на использование произведения»^{[236] [237].}

о

региональные границы» . Профессор А.П. Сергеев отмечает, что территориальные пределы действия передававемых прав «могут совпадать с территориальной сферой действия патента либо быть более ограниченными по сравнению с нею»^[238].

По мнению Е.А. Моргуновой, «...при определении по договору исключительной лицензии права на использование произведения очень важно определить не только территорию, в пределах которой издатель вправе осуществлять свое исключительное- право, но и территории, абсолютно закрытые для него, а также территории, где он может действовать на неисключительных принципах»^[239].

Если в договоре не содержится условия о территории, то лицензиат вправе использовать полученное по лицензии исключительное право на территории Российской Федерации (п.З ст. 1235 ГК РФ). Из этого, по мнению Э.П. Гаврилова, «вытекают выводы о том, что в договоре может быть предусмотрена часть территории Российской Федерации, а указание на всю территорию

России является максимально допустимым. Но оба эти вывода - ложные; кроме того, они не соответствуют практике и приводят к серьезным нарушениям гражданских прав»^[240]. Развивая свою мысль, ученый указывает на необходимость решения вопроса о территориальных пределах действия лицензионных договоров применительно к особенностям отдельных категорий охраняемых объектов. В лицензионном договоре о передаче права использования объекта, получающего охрану на основании государственной регистрации (изобретения, полезные модели и т.д.), территория действия договора, как правило, не определяется, так как исключительное право лицензиара обычно действует только на территории РФ.

Далее Э.П. Гаврилов предостерегает от включения «в лицензионные договоры указаний на то, что они действуют только на части территории России. В соответствии^ с такими договорами (а они встречаются на практике, в частности, в отношении патентові на изобретения) право использования охраняемого объекта предоставляется лицензиату на части территории России, а значит, на остальной части территории России использование запрещается. Это приводит с большой долей вероятности к нарушению принципа свободного перемещения на всей территории России товаров, услуг и финансовых средств (п. З ст. 1 ГК РФ) и к ничтожности заключенной сделки»¹. А «...с практической точки зрения такие действия создают трудности в реализации и защите возникающих исключительных прав...»^[241]. О.В. Костькова и В.А. Тимошенко также выражают сомнения относительно возможности предоставления права использования интеллектуальной собственности только на части территории^[242].

Между тем; законом; правообладателю исключительного права предоставляется право распоряжаться им по своему усмотрению; в том числе посредством предоставления другому лицу права использования интеллектуальной собственности на определенной территории (п. 1 ст. 1233 и п. 3 ст. 1235 ГК РФ): Bⁱ заключении лицензионного договора, как правило, заинтересованы обе стороны (если не считать принудительную лицензию, а в некоторых случаях и законную лицензию).

отмечает: «Если лицензиат сбыл предмет лицензии на территории, определенной лицензионным договором, и покупатель перепродает его на территории, на которой действуют патентные права, то нарушений патентных прав нет, поскольку предмет лицензии был пущен в обращение уполномоченным на это лицом и используется благодаря правомерному предоставлению патентных прав на территории, установленной по договору. Нормы карательного законодательства устанавливают, что лицензиат чаще всего не имеет права возлагать обязательство на своих клиентов держаться в рамках предписанной по договору территории, и лицензиар не может требовать этого от лицензиата»^[243]. Иными словами, если продукция получена на территории действия лицензии и с соблюдением всех требований лицензионного договора, то попадание такой продукции за пределы действия лицензии не является нарушением. Так, если лицензиату предоставлено право распространения произведения путем продажи его экземпляров, то в случае, если третье лицо купило у лицензиата экземпляры такого произведения на территории- действия лицензии и продало за ее пределами, не будет ни нарушения прав лицензиара, ни нарушения принципов свободного перемещения товаров.

согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренным Кодексом.

Исключение из общего правила п. 3 ст. 1235 ГК РФ предусмотрено в абз. З п. 1 ст. 1240 ГК РФ, согласно которому лицензионный договор, предусматривающий использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, заключается в отношении всей территории действия соответствующего исключительного права, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 3 ст. 1235 ГК РФ в лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Таким образом, закон фактически называет условие о территории обязательным, или существенным. Как отмечалось выше, положение ГК РФ о том, что в случае отсутствия условия о территории лицензиат вправе осуществлять использование соответствующих прав на территории всей России (п. 3 ст. 1235 ГК РФ), не препятствует признанию условия о территории существенным. В случае, если условие о территории прямо в договоре не предусмотрено, считается, что стороны условились о действии общих положений закона.

В пользу признания условия о территории существенным говорит также то, что оно является основанием отграничения лицензионных договоров C одинаковым предметом.

Лицензиат вправе использовать интеллектуальную собственность, права на которую предоставлены по лицензии, в течение срока, указанного в договоре. «Например, если издательство не успело реализовать тираж и будет осуществлять распространение издания по истечении действия договора, то это будет нарушением авторских прав независимо от того, что ранее эти права были переданы по договору»^[245].

Как уже отмечалось, условие о сроке следует отнести к существенным условиям лицензионного договора ввиду его правовой природы, не ограничиваясь предписаниями нормативных актов.

Срок действия лицензионного договора может быть установлен наступлением определенной календарной даты или истечением определенного периода времени. «На практике срок действия лицензионного договора зависит от ряда факторов. Так, если освоение лицензии требует крупных капиталовложений, длительных затрат времени на наладку и внедрение в производство, после чего наступает период эксплуатации предмета лицензии и, следовательно, экономическая отдача, то срок действия такого договора будет более длительным»^[246].

Согласно п. 4 ст. 1235 ГК РФ срок договора не может превышать срока действия исключительного права. Кодекс не устанавливает последствия, если срок лицензионного договора превышает срок действия исключительного права. Договор в этом случае не может быть признан недействительным. Как указано в Постановлении Пленума № 5/29, «...договор, содержащий условие о сроке его действия, превышающем срок действия исключительного права, считается заключенным на срок, равный сроку действия исключительного права» (абз. 2 п. 13.5) Равным образом досрочное прекращение исключительного права, влечет досрочное прекращение лицензионного договора^[247].

В период действия прежнего законодательства Э.П. Гавриловым была высказана иная точка зрения: «...мы не видим препятствий к тому, чтобы срок лицензионного договора превышал срок действия охранного документа, на котором основывается этот договор. Такие договоры также подлежат государственной регистрации, однако, после прекращения действия патента, такой договор будет сохранять свою силу как договор бесплатной лицензии, не требующей государственной регистрации,, а государственная регистрация; теряет свою- силу... Такой; же подход должен применяться и в случаях досрочного прекращения действия патента, являющегося- основой для выдачи лицензии: если срок лицензии еще не истек, и в договоре нет особых условий на этот случай, то такой договор сохраняет силу, но его государственная регистрация- теряет правовое значение»^[248]. Вывод о том, что истечение срока исключительного права влечет только* прекращение государственной регистрации лицензионного- договора, что, со своей стороны, не прекращает действие самого договора; а лишь трансформирует его- в договор безвозмездный, даже в свете прежнего законодательства являлся спорным ввиду, по меньшей мере, следующих причин. Во-первых, в силу п. 5 ст. 13 Патентного закона РФ «патентный» лицензионный договор подлежал государственной регистрации; Закон- прямо предусматривал недействительность лицензионного договора без указанной регистрации. Во- вторых, такой договор в силу легального- определения (абз. Г п. 1 ст. 13 Патентного закона РФ)? не мог. быть, безвозмездным. В-третьих, прекращение срока действия патента означает прекращение исключительных, т.е. имущественных, прав лицензиара: Ввиду отсутствия соответствующих прав лицензиар не может ими распорядиться, в том числе, посредством передачи по лицензионному договору. Заключенный таким лицензиаром договор должен быть признан недействительным. В качестве примера можно привести следующий случай из судебной-практики.

ООО «Издательство ДЖЕМ» обратилось с иском к ООО «Ашан» и ООО «Марком» о взыскании в его пользу компенсации за нарушение смежных прав в сумме по 50 тыс. руб; с каждого из ответчиков. В обоснование требований истец указал, что согласно договору о передаче смежных прав от 31 января 2003 г. ЗАО «Компания Джей-Эс-Пи» (правообладатель) передало ООО «Издательство ДЖЕМ» (издатель) исключительные права на использование фонограмм, перечисленных в приложении 1 к данному договору, в том числе право осуществлять, запрещать или разрешать воспроизведение фонограмм на любых типах носителей, распространение фонограмм любым способом, а также право на сбор авторского вознаграждения. Согласно указанному приложению ООО «Издательство ДЖЕМ» были переданы исключительные смежные права на 12 фонограмм, в том числе на фонограмму «Чужие губы». По мнению истца, ответчики нарушали его исключительные права, а именно: ООО «Марком» изготавливало контрафактную продукцию - компакт-диски, содержащие фонограмму «Чужие губы», а ООО «Ашан» эту продукцию распространяло.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные истцом доказательства нарушения-его смежных прав, основанных на договоре от 31 января 2003 г., апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции О\' том, что на момент обращения с иском ООО «Издательство ДЖЕМ» не являлось обладателем исключительных смежных прав на фонограмму «Чужие губы». •

Как следует из материалов дела, 12 мая 1998 г. между группой «РУКИ ВВЕРХ» (правообладатель) и ЗАО «Компания Джей-Эс-Пи» был подписан договор N 150/98 о приобретении смежных прав на 12 фонограмм, в том числе на фонограмму «Чужие губы». В соответствии с п. 7.1 этого договора он заключен сроком на пять лет с момента подписания акта- приема-передачи последнего произведения и вступает в силу после обоюдного подписания. Поскольку последние произведения были переданы по указанному договору 12 мая 1998 г., срок его действия начался 12 мая 1998 г. Таким образом, исключительные смежные права, переданные истцу по договору от 31 января 2003 г., принадлежали ЗАО «Компания Джей-Эс-Пи» лишь до даты окончания срока действия договора N 150/98, т.е. до 12 мая 2003 г. Указанная компания могла передать истцу исключительные права на фонограмму «Чужие губы» лишь на срок до 12 мая 2003 г., а именно на 101 день. Поэтому договор о передаче смежных прав от 31 января 2003 г. в части срока действия, превышающего 101 день, является ничтожным^[249].

Поскольку срок действия исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак может быть продлен, в литературе высказано правильное, с нашей точки зрения, мнение, что при продлении исключительного права также может быть продлен и лицензионный договор^[250], если условия договора не изменились.

По общему правилу абз. 2 п. 4 ст. 1235 ГК РФ, в случае, если лицензионным договором не предусмотрен срок его действия, он считается заключенным на пять лет, если иное не предусмотрено ГК РФ. Как верно отмечают в литературе, исключение составляют случаи, «когда исключительное право прекращает действовать до истечения пятилетнего срока с момента заключения договора»^[251].

Согласно п. 2 ст. 1469 ГК РФ в случае, если в лицензионном договоре о предоставлении права использования секрета производства отсутствует срок, на который он заключен, любая сторона вправе в любое время отказаться от такого договора, предупредив другую сторону не позднее чем за шесть месяцев (если более длительный срок не предусмотрен договором). Следует согласиться с В.И. Еременко и толковать приведенную норму с учетом п. 4 ст. 1235 ГК РФ, предусматривающего пятилетний срок действия лицензионного договора, если иной срок им не предусмотрен^[252], поскольку законодатель в данной норме регламентирует не срок, на который заключается договор, а порядок его расторжения при определенных условиях.

Исключение из общего правила о сроке предусмотрено в отношении лицензионного договора, предусматривающего использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта. Согласно абз. 3 п.

1 ст. 1240 ГК РФ такой договор заключается на весь срок действия соответствующего исключительного права, если договором не предусмотрено иное. Данное положение позволяет максимально эффективно использовать сложный объект.

Срок действия сублицензионного договора, превышающий срок действия лицензионного договора, считается заключенным на срок действия лицензионного договора (п. 3 ст. 1238 ГК РФ).

В отношении издательского договора законодатель прямо предусматривает, что такой»договор должен содержать условие о сроке начала использования произведения лицензиатом-издателем (п. 1 ст. 1287 ГК РФ). Это условие может быть актуальным также для других авторских лицензионных договоров ввиду наличия у автора права на обнародование, которое он в некоторых случаях не может осуществить иначе, чем посредством лицензиата. В случае отсутствия в договоре конкретного срока начала использования произведения такое использование должно быть начато в срок, обычный для данного вида произведений и способа их использования (п. 1 ст. 1287 ГК РФ). «Данная формулировка является крайне неоднозначной, ведь законодательство не дает точных определений того, что же следует понимать под обычным сроком для данного вида произведений и способа их использования»^[253].

Представляется, что при определении такого срока следует руководствоваться положениями Типовых издательских договоров², утвержденных на основании ст. 506 ГК РСФСР по согласованию с заинтересованными ведомствами и творческими союзами.

Согласно п. 7 Типового издательского договора на литературные произведения «издательство обязано выпустить в свет произведение не позднее 1 года при фактическом объеме рукописи до 10 авторских листов включительно

¹ Невская М.А., Сухарев Е.Е., Тарасова Е.Н. Указ. соч.

² Типовые издательские договоры, утвержденные Приказом Государственного комитета

Совета министров СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли от 24 февраля 1975 г. № 88 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1975. №7. •

и не позднее 2 лет при большем объеме, считая со дня его одобрения. Для многокрасочных изданий объемом от пяти до десяти авторских листов срок на издание устанавливается в 2 года». Издательство в переводе выходившего в свет литературного произведения предусматривает иные максимальные сроки: 2 года при объеме произведения до 10 авторских листов, 4 года - при большем объеме (п. 6 Договора об издании в переводе выходившего в свет литературного произведения). П. 6 Типового издательского договора на произведения изобразительного искусства обязывает издательство выпустить произведение в свет не позднее 2 лет со дня его одобрения. То же касается и музыкальных произведений (п. 7 Типового издательского договора на музыкальные произведения). Однако на практике эти сроки могут быть скорректированы в сторону их уменьшения.